Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[kochka]

.

[55micro]

là encore, un set cohérent. D'ailleurs un petit retour sur le 50 MC ? AF pas trop bruyant ? Équilibré du centre aux bords en paysage ?

Yes, et j'aimerais bien aussi son avis sur le Nisi 15/4 et le 26 Z.

[cphilphot]

Yes, et j'aimerais bien aussi son avis sur le Nisi 15/4 et le 26 Z.

ok, je suis en déplacement pendant 1 semaine, sans accès aux photos test, je vous en parle rapidement.

[55micro]

ok, je suis en déplacement pendant 1 semaine, sans accès aux photos test, je vous en parle rapidement.

Merci d'avance 

[egtegt²]

C'est une faute de frappe ou bien ?

Quand il finit sa phrase par "Il est qualitatif", ce qui en Français ne veut rien dire, tu ne te poses pas la question si c'est une faute de frappe ou un problème d'ICC (interface chaise clavier), l'ICC est de façon évidente défaillante

[seba]

Quand il finit sa phrase par "Il est qualitatif", ce qui en Français ne veut rien dire, tu ne te poses pas la question si c'est une faute de frappe ou un problème d'ICC (interface chaise clavier), l'ICC est de façon évidente défaillante

Peut-être mais là on peut se poser la question.

[Shakelton]

https://www.youtube.com/watch?v=OfMHH6p_Cds&t=33s

Le test de CH. Frost. Il souligne surtout la qualité du bokeh sur ce 135 mm.

[leonsta]

après 15 jours de tests dans tous les sens, j'ai rendu le mien. A part le bokeh magique à 1,8 je ne lui  trouve pas beaucoup d'avantages par rapport au ART, surtout à ce tarif. Une niche pour les pros du portrait, et encore ... pour moins cher je lui préfère le plus polyvalent 70-200 et ses transitions très moelleuses dans l'arrière plan. Si vous avez le Sigma, gardez-le.

[Verso92]

Si vous avez le Sigma, gardez-le.

Je ne pense pas le garder...

[Shakelton]

Le sigma art est une excellente alternative, de toute façon c'est le seul 135 af moderne compatible Nikon.

Le Plena est le meilleur 135 disponible, et en plus sil permet de se passer de la bague ftz.
Par contre le prix est un peu salé, nettement plus cher que le 135 Sony GM et un peu plus que le Canon.

Je garde mon 135 sigma pour l'instant, que je préfère à un 70-200.
Je considère qu'il y a aujourd'hui 4 très beaux objectifs pour du portrait chez Nikon ;
85 1.2 monture z
105 1.4 monture F
135 sigma monture F
135 Plena

[77mm]

Bonjour, je suis plutôt en phase avec ton commentaire à vrai dire.

Le 70-200 n'est certainement pas dégueu mais les optiques citées sont un cran au-dessus en terme de rendu.

J'aurais ajouté le 50mm 1.2 à la liste, au rendu superbe et dont la focale se prête bien au portrait incorporant l'environnement du sujet.

[kochka]

Hélas (pour le portefeuille), les trois f1,2 sont excellents?
Dur de choisir!

[doppelganger]

Hélas (pour le portefeuille), les trois f1,2 sont excellents?
Dur de choisir!

Parce que c'est l'ouverture ton critère et non la focale ?

Par contre, j'avais connaissance de deux 1.2. J'ai loupé un épisode ?

[55micro]

kochka a eu droit au 35 mm f/1,2 en avant-première, le coquin s'est trahi 

[kochka]

J'aime pô les 35 

[thierry95]

Le sigma art est une excellente alternative ...
Je garde mon 135 sigma pour l'instant

Absolument en phase, l'écart de prix est important pour une différence de rendu qui ne sera que rarement significative pour mon utilisation ...

[77mm]

La Loi de Pareto ? 

Tout en ayant le 135mm Art dont je suis satisfait, je dois bien constater, comme dans certains tests, que le plena est un peu meilleur dans tous les compartiments du jeu et, pour ce qui me concerne, la zone de transition qui est plus douce (cf Cameralabs).

Cela va conférer aux images un caractère un petit peu plus harmonieux, naturel.

Après, est-ce que cela vaut le prix demandé... 

[Potomitan]

Après, est-ce que cela vaut le prix demandé...

Le plaisir et la satisfaction que tu en retireras acheveront de te convaincre...
😊

[77mm]

Peut-être.

Si je peux me le permettre, je me l'offrirai sans doute. C'est ma focale préférée en portrait plus serré. Je l'utilise aussi en photographie générale.

Mais je conviens totalement que le 135mm Sigma est très bien et tout à fait satisfaisant dans l'absolu.

[Tonton-Bruno]

Je trouve moi aussi que quand on en a l'usage et qu'on peut se l'offrir, c'est un achat raisonnable pour un photographe passionné.

[barberaz]

La Loi de Pareto ? 

Tout en ayant le 135mm Art dont je suis satisfait, je dois bien constater, comme dans certains tests, que le plena est un peu meilleur dans tous les compartiments du jeu et, pour ce qui me concerne, la zone de transition qui est plus douce (cf Cameralabs).

Cela va conférer aux images un caractère un petit peu plus harmonieux, naturel.

Après, est-ce que cela vaut le prix demandé... 

Il vaut le prix de l'idée que l'on s'en fait.
Personnellement face au Sigma je trouve le tarif surévalué, les différences sont minimes avant PT, alors après je me demande ce qu'il en reste...

[Potomitan]

Il vaut le prix de l'idée que l'on s'en fait.
Personnellement face au Sigma je trouve le tarif surévalué, les différences sont minimes avant PT, alors après je me demande ce qu'il en reste...

C'est le cas chaque fois qu'une marque tierce propose un objectif très qualitatif en face de l'objectif de la marque.

Et pourtant on est très-très nombreux à néanmoins acheter l'objectif étiqueté de la marque : on accepte de payer cher le petit bonus généralement proposé.

Et je le trouve ici d'autant justifié que cet objectif semble faire un réel sans faute, avec notamment un bokeh d'un niveau encore jamais atteint.

[77mm]

Et je le trouve ici d'autant justifié que cet objectif semble faire un réel sans faute, avec notamment un bokeh d'un niveau encore jamais atteint.

Je pense que ce 135mm est effectivement aussi bon qu'il puisse être... (en tenant compte de la marque et de la gamme considérées)

[barberaz]

C'est le cas chaque fois qu'une marque tierce propose un objectif très qualitatif en face de l'objectif de la marque.

Et pourtant on est très-très nombreux à néanmoins acheter l'objectif étiqueté de la marque : on accepte de payer cher le petit bonus généralement proposé.

Et je le trouve ici d'autant justifié que cet objectif semble faire un réel sans faute, avec notamment un bokeh d'un niveau encore jamais atteint.

Raison pour laquelle je dis qu'il vaut le prix de l'idée que l'on s'en fait

[Potomitan]

(en tenant compte de la marque et de la gamme considérées)

Et pour la première fois Nikon n'a pas fait un truc monstrueusement gros par rapport à la concurrence.

Il reste le plus gros, mais de façon raisonnable. Merci Nikon !