Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[arno06]

Moi aussi...  ;-)

superbe  !
j'en reviens pas de la finesse et la profondeur des couleurs  !
t'as le d4 en version beta à l'essai ou quoi ?

par contre t'aurais pu laisser les exifs   

[arno06]

Chuuuuut : je t'avais pourtant dit de ne rien répéter sur le forum !

;-)

[Tonton-Bruno]

Pour du fond filé en sport, le filtre ND8 peut faire l'affaire.

Pas toujours , le nd limite les capacités des af

Je me souviens de certains fils de Seba dans lesquels il démontrait que les filtres ND n'avaient pas d'influence sur les performances de l'AF, sauf autour de IL 0, bien entendu, mais dans ce cas, on n'a pas besoin de filtre pour du filé !

Sur les meilleures optiques les meilleurs  filtres ne vignettent pas forcement beaucoup plus 

Là encore, je me souviens d'un fil de Seba qui démontrait le contraire.
Ceci est dû au fameux problème des rayons obliques sur les bords du capteur.

[Verso92]

Ce sont tes choix esthétiques, mais tu peux sans doute comprendre que d'autres en aient de différents, sans être pour autant des "fashion-victims".

Dans ce cas, un petit filtre ND, et zou !
(comment crois-tu que je faisais avec mon Konica Hexar AF, dont l'obturateur plafonnait au 1/250s ?)

[Verso92]

Pour du paysage avec cascade, on cherche à perdre 8 ou 10 IL; et si on fait ça uniquement avec des filtres, sur un ultra-grand-angle, on va ramasser un énorme vignetage.
Dans ces cas-là aussi une sensibilité de 25 ISO permettrait de limiter un peu le vignetage.

8 ou 10 IL ? ah...
Il te suffit donc d'attendre que les fabricants sortent des APN proposant 25 ISO pour faire des photos de cascades, alors...

[Tonton-Bruno]

Dans ce cas, un petit filtre ND, et zou !
(comment crois-tu que je faisais avec mon Konica Hexar AF, dont l'obturateur plafonnait au 1/250s ?)

Et pourquoi crois-tu que j'ai une collection de filtre ND4, ND8 et ND100 de différents diamètres ?

Je les utilise très peu, et je ne fais pas de studio, mais je conçois que pour certains photographes, un capteur avec un 25 ISO natif, ce serait quelque chose qui leur plairait.

Pour les hauts ISO, les performances du D90 me suffisent, mais si dans 18 mois NiKon propose un remplaçant du D7000 avec les performances du D3s à 12500 ISO, et sans bascule des couleurs , je serai content de pouvoir me l'offrir!

8 ou 10 IL ? ah...
Il te suffit donc d'attendre que les fabricants sortent des APN proposant 25 ISO pour faire des photos de cascades, alors...

Belle photo !

Comme dit plus haut, j'ai un filtre ND100, et j'ai un peu joué avec, mais je ne suis pas un grand amateur de paysage ni du trépied, et je crois bien que je l'ai égaré !

Néanmoins, je vois sur ce forum beaucoup d'amateurs spécialisés dans ce genre de photos, et je les entends fréquemment soupirer après un capteur à 25 ISO !

[Verso92]

Belle photo !

Merci !

Comme dit plus haut, j'ai un filtre ND100, et j'ai un peu joué avec, mais je ne suis pas un grand amateur de paysage ni du trépied, et je crois bien que je l'ai égaré !

Néanmoins, je vois sur ce forum beaucoup d'amateurs spécialisés dans ce genre de photos, et je les entends fréquemment soupirer après un capteur à 25 ISO !

Il y aura toujours des applications pointues et/ou spécialisées pour lesquelles nos APN ne seront pas toujours les mieux adaptés. Mais, honnêtement, crois-tu qu'un APN à 25 ISO natif (donc, qui peinerait à dépasser 400 ISO) intéresserait tant de monde que ça ?
Il y a bien eu le Contax à 25 ISO... qui a coulé la marque !

[arno06]

Je me souviens de certains fils de Seba dans lesquels il démontrait que les filtres ND n'avaient pas d'influence sur les performances de l'AF, sauf autour de IL 0, bien entendu, mais dans ce cas, on n'a pas besoin de filtre pour du filé !

Là encore, je me souviens d'un fil de Seba qui démontrait le contraire.
Ceci est dû au fameux problème des rayons obliques sur les bords du capteur.

on a eu de longues discussion avec seba sur le fait que les ND posaient "probleme " au niveau de l'af .
J'ai fini par lui donner raison sur le fait que meme a travers un nd 1000 on voyait encore a travers le viseur en se concentrant , et que l'af etait encore operationnel .
Toutefois quand tu as une voiture qui te fonce dessus a 300 a l'heure , ce n'est pas un af operationel qu'il faut c'est un af de guerre et la les 3 diaph d'un nd8 font mal a l'af ...
les tests que j'ai mené sur d3s me font conclure que un pola ca passe encore , le nd 8 c'est trop et l'af est a la peine meme s'il fonctionne encore bien , il n'est plus assez vif pour du sport ...

[Tonton-Bruno]

Il y aura toujours des applications pointues et/ou spécialisées pour lesquelles nos APN ne seront pas toujours les mieux adaptés. Mais, honnêtement, crois-tu qu'un APN à 25 ISO natif (donc, qui peinerait à dépasser 400 ISO) intéresserait tant de monde que ça ?

Pas beaucoup de monde, c'est certain.

Néanmoins, si on part du principe que les boîtiers reflex numériques ont atteint la maturité, il serait logique de sortir un tel boîtier spécialisé, dont on vendrait peu d'unités, mais pendant longtemps.

A moins que, honnêtement, tu ne considères pas l'offre actuelle comme mature...

[Verso92]

Pas beaucoup de monde, c'est certain.

Néanmoins, si on part du principe que les boîtiers reflex numériques ont atteint la maturité, il serait logique de sortir un tel boîtier spécialisé, dont on vendrait peu d'unités, mais pendant longtemps.

A moins que, honnêtement, tu ne considères pas l'offre actuelle comme mature...

Si un tel boitier existait (faible diffusion), son prix serait astronomique, non ?

[arno06]

Si un tel boitier existait (faible diffusion), son prix serait astronomique, non ?

alors que c'est vrai que les boitiers nikon sont donné ...
YAKA regarder le d3x  !!!

[Verso92]

alors que c'est vrai que les boitiers nikon sont donné ...
YAKA regarder le d3x  !!!

Oui : c'est l'exemple même du boitier à faible diffusion qui répond aux besoins d'une petite minorité de photographes.
Sinon, les autres sont beaucoup plus accessibles...

[Franciscus Corvinus]

Eh, les mecs, quand vous vous répondez en citant le message précédent, faite l'effort d'enlever la dizaine de "Re Re Re ..." du titre qui n'ajoutent pas de valeur informative à votre message

Si c'est la c'est que les modos l'ont juge utile.

[Franciscus Corvinus]

Moi aussi...  ;-)

Tu as un pixel chaud.

Et 12 millions -1 morts.

[Tonton-Bruno]

Si un tel boitier existait (faible diffusion), son prix serait astronomique, non ?

Pas forcément.

Lorsque Canon a sorti un 20D spécial astronomie, il n'était pas extrêmement plus cher que le 20D normal.

Kodak a commercialisé un boîtier numérique N&B, à un prix élevé mais encore raisonnable, mais comme le marché évoluait très vite, cet appareil s'est vite trouvé dépassé.

Si Canon sortait un 5D avec capteur calé à 25 ISO en nominal, à 2500€ environ, il s'en vendrait certainement plus que ce qu'il s'est vendu de reflex Sigma depuis 6 ans...

[Hulyss]

Ces histoire d'ISO me sortent pas les oreilles. Pourtant suis jeune. Mais ayant totalement appri avec l'argentique en reportage voir même concerts, je pige pas que sur du numérique on veuille + que du 1600 (et encore je suis large).

Un appareil allant de 50 à 1600 ISO sans aucun bruit (mais alors aucun aucun) est suffisant pour qui sait photographier, à mon humble avis.

Ils sont fou ces romains !

[JCR]

Ces histoire d'ISO me sortent pas les oreilles. Pourtant suis jeune. Mais ayant totalement appri avec l'argentique en reportage voir même concerts, je pige pas que sur du numérique on veuille + que du 1600 (et encore je suis large).

Un appareil allant de 50 à 1600 ISO sans aucun bruit (mais alors aucun aucun) est suffisant pour qui sait photographier, à mon humble avis.

Ils sont fou ces romains !

C'est le M9 que tu decris 

[helveto]

Tu as un pixel chaud.

Et 12 millions -1 morts.

C'est rien le pixel chaud, mais Verso aurait aussi pu nettoyer son capteur: il est plein de poussières et de taches de gras !

Amitiés

[Hulyss]

C'est le M9 que tu decris 

La messe est dite 

[titisteph]

Citer ce message
Ces histoire d'ISO me sortent pas les oreilles. Pourtant suis jeune. Mais ayant totalement appri avec l'argentique en reportage voir même concerts, je pige pas que sur du numérique on veuille + que du 1600 (et encore je suis large).

Un appareil allant de 50 à 1600 ISO sans aucun bruit (mais alors aucun aucun) est suffisant pour qui sait photographier, à mon humble avis.

Ils sont fou ces romains !

Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal. Et pourtant, je n'ai que du 2,8. Allez, disons quand même qu'il m'est arrivé, très très exceptionnellement, de monter jusqu'à 3200.

En studio, je suis sans cesse embêté par les 200 ISO natifs, bien trop sensible pour les flashes. Je suis obligé de monter un filtre ND 8 et de mettre des gélatines -2 diaphs devant chaque flash pour pouvoir shooter à F4!

Alors, un boitier 50-3200 isos (propre à 3200), je prends.

Il faut dire aussi que je ne fais pas de sport ni de photo d'animaux au clair de lune à main levée!

[Verso92]

Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal.

?
(moi, je dépassais de temps à autre 1600 ISO... déjà en argentique ! C'est grave, docteur ? Ou alors ça veut dire que je suis pas un bon photographe...)

[Hulyss]

?
(moi, je dépassais de temps à autre 1600 ISO... déjà en argentique ! C'est grave, docteur ? Ou alors ça veut dire que je suis pas un bon photographe...)

Viens par là Verso. Un ptit calin et ça repart

[Verso92]

Viens par là Verso. Un ptit calin et ça repart

Avec Pénélope, à la limite, mais pas avec toi !

;-)

[Hulyss]

Avec Pénélope, à la limite, mais pas avec toi !

;-)

Moi ça va. Je dois me farcir Calypso en attendant ce satané Hermes 

[Verso92]

Moi ça va. Je dois me farcir Calypso en attendant ce satané Hermes 

Calypso... si tu verrais dans quel état elle est aujourd'hui : une épave !