Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Démarré par NORSOREX, Septembre 17, 2010, 23:35:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 84
Actions de l'utilisateur

hyago

#350
Juillet 13, 2011, 13:25:29
Citation de: Hulyss le Juillet 12, 2011, 21:19:12

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. Avant de tourner ridicule parles donc du D4.

Pour Hyago >> Tes photos que t'as poster là, son totalement réalisables avec moult autres réglages... dont certains sont bien entendu à 1600 ISO voir bien inférieur. J'attend l'argumentaire des wannabe spécialistes pour me dire le contraire et Ö combien la dose d'efforts pour y arriver est insupportable.

Une église très sombre et peu contrastée je veux bien. Un concerto de violines discipliné est baigné avec autant de lumière ... faut pas déconner. Avec des argument pareils vous passez pour des tartes aux yeux des passionnés. Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n'êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées.


Ulyss j'ai 58 berges et je faisais de l'argentique reflex en 1978 donc ça en fait du temps... Je connais les limitations du film de même que celles des premiers capteurs, mais j'évolue... Je suis aussi dans le monde musical: Avant il fallait avoir un tas de sous et engager un pro pour enregistrer quelque chose de potable, aujourd'hui avec 2000€ tu as un bon enregistreur et des micros pro qui donnent une relation signal/bruit de plus de 125db... chose impensable il y a 10 ans.

Donc je rejoins la réponse de Benito: On peut parfaitement vouer un grand respet a nos grands maîtres comme HCB et autres, et en même temps faire des PdV à 12.800 ISO. Je ne vois pas en quoi on dénigre le passé... Bientôt on pourra faire des photos a 100.000 ISO, et j'espère pouvoir jouir de cette sensibilité... je ne vois pas le rapport que tu sembles chercher...  ::)
Un médiocre amateur.

Nicolas Meunier

#351
Juillet 13, 2011, 16:22:16
Citation de: arno06 le Juillet 12, 2011, 18:35:36
Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

arno06

#352
Juillet 14, 2011, 07:08:34
Citation de: nmeunier le Juillet 13, 2011, 16:22:16
Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

Non ,non ,mon choix photographiqe n'impose pas ce genre de contrainte et j'ai besoin de figer un minimum des mouvement donc exit lumiere continue ...
mais c'etait juste pour repondre a will 95 qui disait shooter a 1.8 avec l'acute faut pas non plus faire passer l'acute pour un flash magique qui descend si bas .
comme j'ai répondu a mon avis ce n'est possible qu'avec un modeleur qui fait perdre au moins 2 diaph ou un filtrage ,fais le test si ca t'interesse , tu verras ....

Mais clairement bien que mon style n'impose pas grand chose de plus que ce que je possede a ce jour , un 50 iso ne me dergangerait pas  ;D

ORION

#353
Juillet 25, 2011, 09:00:51
Toujours pas de relent de D4 ?

namzip

#354
Juillet 25, 2011, 09:19:01
Et si ce D400 était un FX d'entrée de gamme...... ::)

Jc.

#355
Juillet 25, 2011, 09:28:24
Citation de: namzip le Juillet 25, 2011, 09:19:01
Et si ce D400 était un FX d'entrée de gamme...... ::)

Et ça repart... :D

chris31

#356
Juillet 25, 2011, 10:40:41
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX et je doute que ce soit rentable d'en construire pour un format qui fait 5% des ventes d'appareils à objectifs interchangeables...par contre il manque cruellement un DX "pro léger" du niveau du Canon 7D.
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 09:12:57
Peut-être le D400 d'abord...va savoir ?  ;D ;D ;D

8)

Verso92

#357
Juillet 25, 2011, 10:50:14
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX [...]

Attention, JMS : si Nikon se décide à sortir un jour son f/1.8 50 en AF-S, ça pourrait contredire tes affirmations...  ;-)

namzip

#358
Juillet 25, 2011, 10:56:52
Je dis ça, j'en sais rien  ;)

Mais la rumeur parle de deux FX dans les cartons pour fin Août....

Le prochain AFS; un 85 F:1,8 ??

arno06

#359
Juillet 25, 2011, 11:38:55
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2011, 10:50:14
Attention, JMS : si Nikon se décide à sortir un jour son f/1.8 50 en AF-S, ça pourrait contredire tes affirmations...  ;-)

aucune chance des 50 nikon en as deja des 10aines de dispo ....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

jeanbart

#360
Juillet 25, 2011, 14:05:20
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX et je doute que ce soit rentable d'en construire pour un format qui fait 5% des ventes d'appareils à objectifs interchangeables...par contre il manque cruellement un DX "pro léger" du niveau du Canon 7D.
Y'a déjà le D7000, non ?
--------> je suis super loin, introuvable. ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Amaniman

#361
Juillet 25, 2011, 14:11:44
Citation de: namzip le Juillet 25, 2011, 10:56:52
Le prochain AFS; un 85 F:1,8 ??

Miam !  ;)

chris31

#362
Juillet 25, 2011, 14:13:23
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2011, 14:05:20
--------> je suis super loin, introuvable. ;D ;D ;D

Il est là, il est là ... y a un ptit bout qui dépasse.  :D

bitere

#363
Juillet 25, 2011, 14:13:34
Au passage, j'ai essayé le nouveau 50 pour une fois dispo chez moi.
C'est une réussite, bien que plus qros que son prédécesseur.
Si je n'avais pas déjà celui-ci, je me serais bien laissé tenter 

archi_91

#364
Juillet 25, 2011, 17:01:48
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2011, 14:05:20
Y'a déjà le D7000, non ?
--------> je suis super loin, introuvable. ;D ;D ;D

(Mode Shepherd on) :
Moi, je sais où il est, si on me le demande gentiment....
(Mode Shepherd off)

;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

francois95

#365
Juillet 25, 2011, 18:32:00
Citation de: namzip le Juillet 25, 2011, 09:19:01
Et si ce D400 était un FX d'entrée de gamme...... ::)

Qu'est ce qu'on s'en fout... Mieux vaut un DX expert, voire pro!!!

Yann.M

#366
Juillet 25, 2011, 21:05:55
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 09:12:57
Peut-être le D400 d'abord...va savoir ?  ;D ;D ;D

Depuis le temps que je l'attends ! depuis milieu 2008 !  ;) ce D400 c'est l'Arlésienne.  ;)

philou53

#367
Juillet 25, 2011, 21:26:03
... et puis, il y a le d300s ! ;D
( je ne suis pas toujours, surtout en été ) 8)
http://www.patiphoto.com/
Pour vous tenir compagnie...

muadib

#368
Juillet 27, 2011, 10:36:41
Une grande maturité chez les participants de ce forum. Le bruit autour d'une annonce d'un D4 pour le 24 août ne cesse d'enfler sur Dpreview et autres et j'observe ici une étonnante sérénité.  :D

fuji

#369
Juillet 27, 2011, 16:25:02
Citation de: muadib le Juillet 27, 2011, 10:36:41
Une grande maturité chez les participants de ce forum. Le bruit autour d'une annonce d'un D4 pour le 24 août ne cesse d'enfler sur Dpreview et autres et j'observe ici une étonnante sérénité.  :D
Et bien lorsque l'on utilise un D3s voir arriver une poignée de pixels de plus ne va pas changer le monde de la photo.
Maintenant pour la date ce sera peut - être le 24 septembre et un D400 ?
L' important c'est de faire des photos, bonnes c'est mieux et si la technologie permet une meilleure qualité d'image c'est encore mieux ;-)
Une image vaut mille mots

muadib

#370
Juillet 27, 2011, 16:32:03
Citation de: fuji le Juillet 27, 2011, 16:25:02
Et bien lorsque l'on utilise un D3s voir arriver une poignée de pixels de plus ne va pas changer le monde de la photo.
Maintenant pour la date ce sera peut - être le 24 septembre et un D400 ?
L' important c'est de faire des photos, bonnes c'est mieux et si la technologie permet une meilleure qualité d'image c'est encore mieux ;-)

J'en conclus, peut-être un peu rapidement, que le D3s a quand même un peu changé le monde de la photo. Pourquoi est-ce que le D4 n'apporterait qu'une poignée de pixels en plus? Le charme des rumeurs c'est qu'elles permettent tous les fantasmes. ;)

fuji

#371
Juillet 27, 2011, 17:23:26
Citation de: muadib le Juillet 27, 2011, 16:32:03
J'en conclus, peut-être un peu rapidement, que le D3s a quand même un peu changé le monde de la photo. Pourquoi est-ce que le D4 n'apporterait qu'une poignée de pixels en plus? Le charme des rumeurs c'est qu'elles permettent tous les fantasmes. ;)
Le D3, D3s c'est l'arrivée de Nikon en FX avec un boîtier très bon en hauts isos, une bonne construction, un bon viseur etc, mais cela on l'avait déjà sur le D2X et Xs. Je ne pense pas que le D4 aura un capteur plus grand ou une amélioration énorme de la qualité des hauts isos. C'est pourquoi j'attend moins du passage de D3 à D4 que de celle du D2 au D3. Lorsque le 5D est sortit c'était avec impatiente que tout le monde attendait la réplique. Maintenant Nikon a de bons outils et n'est plus derière Canon sur le FX comme à ce moment là.
Une image vaut mille mots

danielk

#372
Juillet 28, 2011, 15:24:04
il est parti Norsorex (the sad ball - Polynorbornene Polymer)? bon, puisque y'a plus personne je m'en vais aussi !
(on voit une coccinelle lisant un journal dans un coin de case vide...)

fuji

#373
Juillet 28, 2011, 16:31:23
Citation de: kochka le Juillet 28, 2011, 16:21:22
Nikon nous a déjà eu une fois:
Et que je te sors le D3.
Et puis je te sors le D3x,
Et puis je te sors le D3s.
Comme s'ils ne pouvaient pas sortir directement le "x" et le "s" sans passer par la case D3 tout nu.

C'est parce qu'il ne s'agit pas d'évolutions majeures.
D3 puis x puis s
D2X puis h puis xs
D1 puis h puis x
D300 puis D300s
D70 puis D70s
Déjà F801 et F801s
F401 puis s puis x, etc.
Une image vaut mille mots

fuji

#374
Juillet 28, 2011, 17:19:38
Le capteur 24 existait chez Sony et est moins bon dès 800 isos que celui du D3. J'ai eu le D3x un mois et pour mon type de travail je ne le regrette pas.
Le capteur du S par rapport au D3 normal là franchement c'est énorme. Pour avoir le D700 et le D3s la qualité d'image est encore bien supérieure dès les 800 isos. Il aurait déjà été normal de le nommer D4. D'ailleurs peut-être qu'ils vont nous sortir un D5 directement ;-)
Une image vaut mille mots
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 84
Actions de l'utilisateur