Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[MarcF44]

Pourtant le bokeh n'a rien a voir, même la meilleur des optiques 24x36 ne te donnera pas ce que tu peux avoir avec un MF, et ça c'est du terrain. Les arrières plans en "petit capteur" se résument souvent a des ronds assez disgracieux, en MF les flous sont "nets" (oui ça fait bizarre a dire  ). La restitution des textures est également largement supérieure, je le constate en shoot prêt à porter. Encore une fois, c'est du numérique, la différence est peut être moins en argentique ?

Je pense (mais je peux me tromper) que c'est plus lié aux optiques qu'à la taille du capteur lorsque l'effet est perceptible en petit format. J'ai constaté la même chose que toi sur les exemples que j'ai pu voir mais j'ai par exemple un 50mm f1.4 sur mon Leica qui me donne des flous superbes, j'ai noté qu'avec une longue focale les arrières plans deviennent plus harmonieux sur mon d700...Il ne faut pas le dire mais je fait du portrait avec un zoom 70-300 amateur sur mon D700  et on arrive à retrouver de l'onctuosité dans le flou...
Plus le capteur grandit plus la focale augmente pour le même cadrage, cela a donc peut être un lien.
Je voulais te rappeler qu'il peut exister certaines formules optiques en 24x36 (certes rare) qui donnent des effets satisfaisant... Les optiques Hasselblad sont réputées excellentes mais en MF j'ai vu des choses pas forcément excitantes chez Pentax dernièrement...

Mais tu passes à la maison quand tu veux (*) avec ton Blad pour qu'on fasse quelques tests 
(*) enfin pas maintenant, je file au dodo 

[MarcF44]

Oui le Pentax ... Mais bon le hardware est assez bridé quand même (14 bits...), il ne partait pas forcément gagnant.

Je ne pense pas que les 14 bits jouent sur le mordant des images et la beauté du bokeh  Je pencherais plutôt pour une électronique de conversion A/N un peu faiblarde et un filtre de capteur également suspect.

Oui, ou tu passes au studio (ouverture début Septembre  )

Merci pour l'invit' 

[Will95]

Je ne pense pas que les 14 bits jouent sur le mordant des images et la beauté du bokeh  Je pencherais plutôt pour une électronique de conversion A/N un peu faiblarde et un filtre de capteur également suspect.
Merci pour l'invit' 

Non, pas d'effet sur le bokeh, mais sur le rendu global qui ne fait pas vraiment "MF numérique" (enfin d'après les quelques images que j'ai pu voir). J'avais demandé un appreil de prêt a Pentax pour le comparer au H4D-40, mais jamais eu de nouvelles ...

[Will95]

Bonne idée, et tant qu'à faire, on invite le dir-com de Nikon-France !

Avec un peu de travail à la fourchette, il devrait nous dire ce qu'il en sait, et plus si affinité.

Je pense qu'il faudrait plutôt le travailler à la bouteille, ça assoupli 

[NORSOREX]

En ce qui concerne le D3x, tu as tout à fait raison, bien sûr : ce boitier ne se justifie aujourd'hui (par rapport au D3s, notamment) que pour ceux qui veulent réaliser des grands tirages.
Mais ne perds pas de vue que la position de Nikon est unique à ce jour sur le marché : le seul boitier 24x36 "non pro" (j'allais écrire abordable...) chez Canon a 21 MPixels, et les deux boitiers Sony font eux aussi 24 MPixels... et je suis persuadé que d'ici deux ans, il en sera de même chez Nikon. Je suis loin d'être convaincu que tous ceux qui achèteront le successeur du D700, par exemple, feront tous des tirages A1 ou A0...

Il conviendrait de faire la comparaison TOI MÊME avec le deux boitiers au même moment, pour ne pas affirmer cette restriction.
Le D3x apporte aussi une CONSIDÉRABLE marge de retouche et un potentiel de post traitement sans comparaison.
Le s et le x ne pouvant (pour le moment) se regrouper dans une même technologie, la ligne s & x va continuer au moins jusqu'au D5.

[Verso92]

Le D3x apporte aussi une CONSIDÉRABLE marge de retouche et un potentiel de post traitement sans comparaison.

Peut-être, NORSOREX, peut-être... mais comme je ne fais jamais de retouche, ce genre de point ne me concerne absolument pas.
(en ce qui concerne le post-traitement, il est la plupart du temps très léger dans mon cas...)

[Will95]

Il conviendrait de faire la comparaison TOI MÊME avec le deux boitiers au même moment, pour ne pas affirmer cette restriction.
Le D3x apporte aussi une CONSIDÉRABLE marge de retouche et un potentiel de post traitement sans comparaison.
Le s et le x ne pouvant (pour le moment) se regrouper dans une même technologie, la ligne s & x va continuer au moins jusqu'au D5.

Certes, mais aussi ses inconvénients (Bruit haut isos, rafales ...). Je pense que ce que tout le monde attend du D4 est un compromis des deux boitiers. Si ça n'est pas le cas, il y aura des déceptions 

[arno06]

Il conviendrait de faire la comparaison TOI MÊME avec le deux boitiers au même moment, pour ne pas affirmer cette restriction.
Le D3x apporte aussi une CONSIDÉRABLE marge de retouche et un potentiel de post traitement sans comparaison.
Le s et le x ne pouvant (pour le moment) se regrouper dans une même technologie, la ligne s & x va continuer au moins jusqu'au D5.

Pour avoir utiliser les deux je trouve que le d3s tient bien la route niveau retouche colorimetriques etc .
Certes les fichiers plus grand du d3x permettent de rentrer plus dans l image pour les retouche et nettoyage d images ....
Perso ce que je dirai apres avoir eu en main le d3x et apres un an et demi de d3s .
Sur sujet statique ou sur pieds avec une tres bonne optique et en isos inferieir a 1000 le d3x est nettement superieur sur de grands agrandissement . Sur sujet mobile quelque soit les isos , quelque soit l optique que j ai eu teste dessus (14-24 2/200 1,4/85 etc )  la difference est bien plus difficile a percevoir sur 90 pourcent des images ...
Cet avis n engage bien evidement que moi ...

[NORSOREX]

Certes, mais aussi ses inconvénients (Bruit haut isos, rafales ...). Je pense que ce que tout le monde attend du D4 est un compromis des deux boitiers. Si ça n'est pas le cas, il y aura des déceptions 

Bah oui et non 
18Mp  / Mais de "Grosses Innovations" surtout sur l'AF.
Et en très gros résumé technique : "une technologie qui permet de garder le moment du cliché ou cela bougeait le moins" . Objet d'un autre fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96590.0.html
Bien entendu la techno pour éviter d'avoir des "blancs brulés". Objet d'un autre fil aussi, avec la "fameuse courbe inversées......

[kochka]

Bonne idée, et tant qu'à faire, on invite le dir-com de Nikon-France !

Avec un peu de travail à la fourchette, il devrait nous dire ce qu'il en sait, et plus si affinité.

Je proposerai plutôt  de le travailler à l'Armagnac.
Il sera plus goûteux en fin de séance. 

Epi, j'veux surtout des infos sur les D4x et s, pasque le D4 c'est un peu périmé.

[jeanbart]

Et en très gros résumé technique : "une technologie qui permet de garder le moment du cliché ou cela bougeait le moins" . Objet d'un autre fil

Bin vi, mais le gars qui a des sujets qui bougent, comment qui fait le gars ?
Pisque à ce rythme là jamais y va pas m'en garder une de photo si c'est the boitier himself qui s'y colle à la sélection.

Crévindiou...

[ORION]

Belle bête, assurément !

;-)

oui mais tu as vu le prix proposé?, une honte. 

[Verso92]

oui mais tu as vu le prix proposé?, une honte. 

Pour sûr !

:-(

[NORSOREX]

Oh, un nouveau Canon. 
Je laisse le soin aux experts de commenter. 

[Verso92]

Je laisse le soin aux experts de commenter. 

1 : miroir,
3 : miroir secondaire,
12 : carte mère principale (?),
20 : monture objectif,
31 : articulation du miroir,
32 : articulation du miroir secondaire,
40 : dispositif de réglage dioptrique,
41 : verre de visée,
42 : prisme de visée,
43 : oculaire,
50 : module AF,
60 : obturateur plan focal,
71 : filtre passe-bas,
72 : capteur...

Révolutionnaire, ce D4 !

;-)

[Kadobonux]

Je laisse le soin aux experts de commenter. 

et pi A, c'est par là que sort le petit zoizo !!!!

[Verso92]

et pi A, c'est par là que sort le petit zoizo !!!!

Merci Kado... y nous z'en manque plus beaucoup !

;-)

[looping]

A quoi bon palabrer : de toute façon vous (à quelques exceptions près) achèterez ce que Nikon voudra bien vous vendre...

Et c'est une très bonne chose, sauf pour la balance commerciale.

[Jpa244]

Non non nous payons en Yen.

[arno06]

Oh, un nouveau Canon. 
Je laisse le soin aux experts de commenter. 

tu es en train de nous dire que le d4 sera donc un boitier dx  !

[kochka]

A quoi bon palabrer : de toute façon vous (à quelques exceptions près) achèterez ce que Nikon voudra bien vous vendre...

Et c'est une très bonne chose, sauf pour la balance commerciale.

Est-ce pire que le 30-ème téléphone portable?
Ou la quatrième télé pour les enfants?

[jean33]

Pour l'acheter, faudra attendre qu'il existe....
pour le moment il n'y a rien en vue
keep cool....

[kochka]

Et pour ne pas se faire avoir comme la dernière fois, sauter l'étape D4 pour passer directement au D4s ou x?

[NORSOREX]

1 : miroir,
3 : miroir secondaire,
12 : carte mère principale (?),
20 : monture objectif,
31 : articulation du miroir,
32 : articulation du miroir secondaire,
40 : dispositif de réglage dioptrique,
41 : verre de visée,
42 : prisme de visée,
43 : oculaire,
50 : module AF,
60 : obturateur plan focal,
71 : filtre passe-bas,
72 : capteur...

Révolutionnaire, ce D4 !

;-)

Ohhhhh
Un afficheur LED peut être à la place  
Pis t'as pas tout renseigné, ah je vous jure, le travail mal fait...
Cela sert à quoi que je me décarcasse.
Moi qui voulait te donner l'autofocus  

[Verso92]

Ohhhhh
Un afficheur LED peut être à la place  

Le doute subsiste (il est bien profondément implanté, ton afficheur DEL...). Bon, admettons...

Pis t'as pas tout renseigné, ah je vous jure, le travail mal fait...

Suis pas un spécialiste, non plus... le zigouigoui au bout du miroir secondaire (4), je sais pas ce que c'est...

Cela sert à quoi que je me décarcasse.
Moi qui voulait te donner l'autofocus 

Amène toujours...  ;-)