Le K5 est là....

Bugle · Novembre 16, 2010, 16:42:29

J'ai pensé cet assemblage car j'ai l'objo mais s'il faut un adaptateur je pense que ce n'est pas intéressant.
J'y pense et je viens de retrouver un zoom vivitar 75/205MC Macrofocusing

que j'utilisé avec mon en fait OM-2N.
Ca me fait tout drôle de ressortir ce matos.

clodomir · Novembre 16, 2010, 17:32:41

recu CI today !

pentaxk · Novembre 16, 2010, 17:58:46

Citationrecu CI today !

Alors....racontes nous..

clodomir · Novembre 16, 2010, 18:40:38

pas eu le temps de l'ouvrir ... mais d'autres abonnes l'ont surement recu !

Mattihou · Novembre 16, 2010, 19:26:22

Citation de: pscl57 le Novembre 16, 2010, 15:37:28
Je viens de regarder 30 photos prises au K5 dans Flickr, au hasard.
http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&ss=2&s=rec

Sur les 30 photos, 27 sont à 0 de correction, 2 ont -0,3Ev de correction et 1 a +0,3Ev.

Vous pouvez aller y jeter un oeil. Il faut cliquer dans une vignette pour afficher la page de la photo puis cliquer dans le lien "Pentax K5" en haut à droite.

Oui enfin, les plus "difficiles" à exposer n'ont pas d'exif ... quand c'est "facile", il expose nickel

Quand c'est difficile, il choisit de surexp au lieu de sous-exp.

bendder · Novembre 16, 2010, 20:03:19

Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...

Mattihou · Novembre 16, 2010, 20:15:22

Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 20:03:19
Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...

J'aime bien, toute la gamme boitier Pentax essayée et 5 étoiles ... et en couverture du mag, le D7000 (sans rien sur Pentax)

Qui a dit complot

bendder · Novembre 16, 2010, 20:18:13

C'est sur c'est un coup de la CIA (Pentax Unit) ^^^

clover · Novembre 16, 2010, 22:01:07

Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 23:33:14
Oui je sous-expose de 0.7 (le contraire du K20d) mais ce n'est pas régulier mais ce sera la solution car j'ai remarqué que les zones identifié cramées sont irrécupérables alors que les zones identifiées à l'écran comme bouchées sont très largement récupérables avec LR
Sur le K20 ou le DS les zones bouchées ne comportaient que très peu d'info elles étaient donc irrécupérables

Peux tu poster une photo DNG+ Jpeg, avec le jpeg donné par le boitier et le dng sous LR3 ?

bendder · Novembre 16, 2010, 22:18:56

Sinon après une petite centaines de photos prises au K5, je suis vraiment impressionné par la discrétion de ce K-5.
A coté mon K10d passe pour un tank, chaque bruit du K-5 est feutré, pas mal pour de l'animalier ...

bendder · Novembre 17, 2010, 11:10:30

Dans la bataille assidue entre le D7000 et le K5, il ne faudrait pas oublier la bataille Optique DX vs DA/DA* (etc).
Je ne suis pas sur que Nikon est la meilleur gamme optique pour APS-c

Diapoo® · Novembre 17, 2010, 12:43:56

Citation de: clover le Novembre 16, 2010, 22:01:07
Peux tu poster une photo DNG+ Jpeg, avec le jpeg donné par le boitier et le dng sous LR3 ?

Merci ami Clover, tu suis ...

Et Mattihou peut en poster aussi

bendder · Novembre 17, 2010, 12:49:19

Je viens d'installer LR3, je posterais aussi un de c'est 4 une image comparative LR3 vs jpg brut.
Mais pour le moment je suis en train de supprimer, de la base de donnée, tout les jpgs (boitier K10d) pour ne garder que les DNG, c'est long .

bp30700 · Novembre 17, 2010, 13:40:19

Pour la sur exposition du K-5 cela me changera du K20D où je suis toujors avec une correction d'au moins +1

Sur ou sous exposition dépendent aussi du mode de mesure et où l'on fait la mesure et probablement des habitudes du photographe.
L'histogramme est bien utile

microtom · Novembre 17, 2010, 13:53:14

Bah si vous n'avez pas CI 329, vous avez le résumé sur le site de pentax : http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/media/3bfd4345ec37ffc7b51ca999da84065d/CI_K5_100px.jpg

bendder · Novembre 17, 2010, 14:01:39

Les *****, n'y changeront rien le K-5 aura toujours une petite Surex.
En même temps, c'est pas trop gênant , c'est a nous de paramètrer aux petits ognons, notre K-5

Mattihou · Novembre 17, 2010, 19:11:50

Citation de: Diapoo® le Novembre 17, 2010, 12:43:56
Merci ami Clover, tu suis ... Et Mattihou peut en poster aussi

Rien à poster, pas de dng en stock en tout cas ... il faudra attendre le retour du soleil maintenant

a+

oliver939 · Novembre 18, 2010, 00:20:29

Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 20:03:19
Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...

pour moi ce sera K5 car chuis chez pentax mais ca n'est pas forcement une course a un seul gagnant. Le D7000 va probablement faire aussi bien et peut-etre mieux (en plus de ca, c'est aussi depedant des besoins de chacun).

mais content que pentax n'aie rien a envier aux autres, c'est un tres bon point

Mistral75 · Novembre 18, 2010, 07:36:56

C'est maintenant le firmware 1.01 qui est là :

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

Comme prévu, les améliorations sont l'augmentation de la longueur de la rafale en RAW (par exemple de 8 à 20 images à 100 ISO) et la correction de divers bugs, comme par exemple la plage d'exposition en mode hyperprogramme.

pentaxk · Novembre 18, 2010, 10:06:16

Ha.. ! déjà......Je n'ai pas encore reçu mon kit K5.. !

Ca va surement faire bouger le site Pentax Europe pour leur menu "service et support". Les rubriques du K5 ont du mal a décoller.. !
Ils vont bien se faire doubler par les Canadiens en Français..!

Markus3 · Novembre 18, 2010, 12:34:32

Bonjour à tous,

Le K-5 est annoncé "en stock" depuis hier midi sur Digixo, en kit de base 18-55 WR ...
et non sommes le 18 novembre ... la date de dispo du kit 18-135 WR est toujours valable a priori pour demain, 19 décembre ...
Les photos prises au K-5 sont en augmentation quotidienne sur Flickr, où ils en sont à 50 "pages" http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&page=50

Alors, quid de ce nouvel objectif trans-standard 18-135 ? Les abonnés à CI toujours pas au parfum ? Revue toujours pas dispo en kiosque ce matin jeudi 18.

J'aimerais avoir un peu plus d'info ... ah, cette impatience pour rentrer dans le monde Pentax, après des décennies de Canon argentique (le génial EF depuis 1975) et quelques années de Canon compact numérique (Ixus 40 puis G7) ... comme simple amateur sans ambition "artistique" ou "technique".

Je suis "mûr" pour le K-5 ... j'en ai prévu le financement prochain ... il me reste à me décider pour le (ou les) objectif(s) ... 17-70, nouveau 18-135, 16-50 ? ... quelle torture !

AIDestler · Novembre 18, 2010, 12:43:18

Est-ce que tous les K5 seront vendus avec la première version du firmware ou bien certains seront-ils sous le dernier, passée une certaine date ou un certain chiffre de vente?

MGI · Novembre 18, 2010, 12:56:16

Bonjour,puisque tu es "mûr",donc à point pour tester le 18/55 WR,que je trouve de plus en plus surprenant à 35mm,et pas forcément sous l'orage!
Ensuite,comme souvent indiqué :un bon vieux M 50 1,7 ou K 55 1,8 à 50/60 E,histoire d'apprécier le vrai pentaprisme.
Et pourquoi pas un classique 135 3,5 "de chez nous",plus léger que les 2,8 :voir,en crop,tous ces beaux pixels en simulant du 200mm ?

Mistral75 · Novembre 18, 2010, 13:08:43

Citation de: AIDestler le Novembre 18, 2010, 12:43:18
Est-ce que tous les K5 seront vendus avec la première version du firmware ou bien certains seront-ils sous le dernier, passée une certaine date ou un certain chiffre de vente?

A en juger par les précédents boîtiers, Pentax a plutôt pour coutume de les commercialiser en micrologiciel version 1.0 même quand de nombreuses autres versions sont sorties dans l'intervalle.

Mistral75 · Novembre 18, 2010, 13:13:46

Citation de: MGI le Novembre 18, 2010, 12:56:16
(...)
Et pourquoi pas un classique 135 3,5 "de chez nous",plus léger que les 2,8 :voir,en crop,tous ces beaux pixels en simulant du 200mm ?

Le K 135mm f/3,5 est correct mais le K 135 mm f/2,5 (f/2,5, pas f/2,8) est vraiment un bon cran au-dessus.

Les F et FA 135 f/2,8 sont très bien et présentent l'avantage, en plus de l'autofocus et des automatismes d'exposition, d'une distance minimale de mise au point beaucoup plus proche : 70 cm contre 1,2 à 1,5 m pour les autres 135 mm. Ils ne sont pas plus lourds que le K 135 mm f/3,5 (construit tout en métal).