Le K5 est là....

[aryai]

Je viens de lire les tests du K5 et D7000 sur CI.Un bon point pour Pentax pour ceux qui utilisent souvent le Jpeg.Sur le D7000,c est beaucoup plus léger:6,8mo en moyenne,contre 11,7mo pour un K5.A noter que les Raw du K5 sont aussi plus lourds.La compression plus forte du Nikon doit bien bouffer un peu certains détails?

Comment ça se fait qu'on dit que la qualité d'image des 2 boitiers sont proches et avoir un tel écart au niveau des raw ? si quelqu'un pouvait me donner l'explication technique.

[Mistral75]

Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.

[Bounty]

Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.

Non,c est bien marqué 14bits,les Raw du D7000 dans les mesures de CI.

[Mistral75]

Alors je ravale mon début d'explication .

[Danh]

Petite balade à Boulang... cet après-midi.Avec les cash back, le K5 est à 200€ de moins que le D7000.

Je demande a essayer le K5 et le D7000. Ils ont les 2 (mais pas de batteries sur le D7000). Le vendeur me dis que le K5 est bien meilleur (sauf pour l'AF)! C'est la première fois que j'entends un vendeur de "grande surface" faire de la pub pour Pentax ! 

[gau]

Il est lui même Pentaxiste, je vois pas d'autre explication 

[clover]

Ma remarque n'était pas ironique et si j'insiste sur les défauts que je constate ça n'empêche pas le K5 d'être un excellent boîtier, je ne regrette pas le K20D.

J'expliquais le pourquoi de la potentielle non "fiabilité" des dires sur les forums.

[lunael]

bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci

[Mistral75]

En reflex numérique tu vas avoir du mal à trouver plus silencieux que le K-5. Si le budget ne t'effraie pas et la discrétion t'est vraiment nécessaire, un Leica M8 ou M9 (télémétrique) peut être la solution.

[bp30700]

bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci

Pour avoir un réflex silencieux il faudrait un miroir fixe semi transparent.
J'ai eu un Canon argentique le Pellix qui était inaudible, très bien pour les salles de spectacle et les lieux de culte.

[Mistral75]

Pour avoir un réflex silencieux il faudrait un miroir fixe semi transparent.
J'ai eu un Canon argentique le Pellix qui était inaudible, très bien pour les salles de spectacle et les lieux de culte.

Même pas. Les Sony Alpha 33 et 55, qui ont un miroir fixe semi-transparent, sont plus bruyants que le K-5. Cf. les numéros 328 et 329 de Chasseur d'Images.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107053.msg1904139.html#msg1904139

[clover]

bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci

Et utiliser un "Blimp" ?

[clodomir]

vous ne deviendriez pas un peu trop exigeants, là, tous, un peu ? 0 bruit ? ne prenez pas de photos ! même avec un compact !

[Hyperprogram]

bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci

Utilise ton téléphone portable si tu peux couper le son !!!   sinon, bon courage dans ta quête !!!!   

[Hyperprogram]

vous ne deviendriez pas un peu trop exigeants, là, tous, un peu ? 0 bruit ? ne prenez pas de photos ! même avec un compact !

+1 Clodomir

L'aquarelle est également un loisir louable, et inaudible !!!   
Ps : Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur un forum !!!     

[clodomir]

et encore, en fonction photo, ils ont tous un "SCHCLOCK" assourdissant ...  

[clodomir]

+1 Clodomir

L'aquarelle est également un loisir louable, et inaudible !!!   
pardon, pardon, le pinceau peut grincer ! j'en ai entendu ! si si !

Ps : Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur un forum !!!     

[kapudan pasa]

si sur 2 boitiers differents mais de meme nombre de pixel par ex : 14 Mpixels
en sortie de boitier en Jpeg l'un donne 4 Mo et l'autre 10 Mo , peut on dire que le boitier qui comprime le moins fait de meilleurs Jpeg ou cela n'a rien à voire ?

[clodomir]

je pencherais pour la 1 ? en ce sens que s'il comprime moins, il détruit moins ?

[Hyperprogram]

Sachant que le JPEG est une compression avec perte (contrairement au .zip) :

Plus c'est petit, plus c'est perdu...
A partir de là, chacun se fait son idée sur le résultat.

[clodomir]

donc, moins on comprime, moins on perd ...

[indri indri]

qui peut le plus, peut le moins ...
mais pas l'inverse!!
ce qui est détruit ,compressé, n'est plus récupérable donc

[clodomir]

donc, vive le 14 qui ne comprime qu'à 10 ... mais mais mais ... c'est le k20, cha, Monchieu ! fouchtra !

[vob]

et oui; plus on comprime moins et moins on en perd plus ...

[clodomir]

profond, ça ... méditation transcendantale, hein ?