Le K5 est là....

[Mattihou]

Suite ... de 52Kiso à 12Kiso ... sans trépied évidemment (d'où le SR). Au 50-135.
NR forte boitier, sous PSP Element, ton clair à +25%







C'est tout pour ce soir, mais il y a plus que ces petits amusements "montre voir tes photos nocturnes" ... soupir ... "ha oué, on n'est pas encore au niveau du Nikon de V. Meunier et ses ours de nuit"

[clodomir]

ben maybe ... mais à 1 IL seulement de V.Munier pour 1/7 du prix du boîtier ...

[oliver939]

Bonjour,suivant régulièrement l'arrivée de ces 2 nouveaux boitiers et les 1ers commentaires,je comprends certains états d'âme pour les récents acheteurs de K 7 (KX moins/KR).
Il est surprenant de voir,sur les annonces,qu'en moins de 2 mois,le K 10 se trouve passé de 350/400 à 250/300 E,soit pareil qu'un K 100D Super !
Le K 20 ne baisse pas aussi vite,mais ça se remarque également.
Concernant le "1 boitier sur 2 à sauter",là aussi parallèle avec Canon :350-450-550 ?
Idem pour l'inflation du prix des objectifs; à croire que seul Pentax subit la hausse du Yen au point d'être le seul capable de vendre des Limited (de luxe) et des 18/55 et surtout 35mm "plastique" avec pare soleil en option.
Un différentiel de 500 E pour passer du K7 au K5,en quelques mois doit en refroidir quelques uns :la preuve à la lecture de vos réflexions ..
J'attendrai donc le K 4 en spéculant sur les vieux objectifs !

yaura pas de K4, ca porte malheur    (aucun appareil japonais n'a de chiffre 4, ou presque)

[Bugle]

Bonjour

Ce sera la Kta

Bon, comme je n'ai toujours pas la notice en français, un possesseur de K5 ayant cinq minutes de temps libre peut-il me dire quelles sont les fonctions que l'on peut programmer sur le bouton Raw/Fx ?? Excusez moi, je persiste : Ligne de programme avant dispo via la touche info (K7) et maintenant (K5) uniquement par le menu prise de vue page 2 pour le K7 mais il me semble page 3 pour le K5 est-il programmable sur un raccourci ??

Bon WE

[Hyperprogram]

Sur le bouton RAW/Fx, on peut mettre :

RAW
Bracketing d'exposition
Prévisualisation numérique
Niveau électronique
Ajustement de la composition

[Bugle]

Merci

[Bugle]

Avec le K7 et le 55/300 pour la MAP, parfois cet objectif fait des allers/retours avant la MAP finale. En est-il de même si utilisation 55/300 sur le K5 ?

[Mattihou]

Avec le K7 et le 55/300 pour la MAP, parfois cet objectif fait des allers/retours avant la MAP finale. En est-il de même si utilisation 55/300 sur le K5 ?

Le K20 perdait l'AF du 35mm macro très (trop) fréquemment ... plus de problème avec le K5. Plus aucun allé/retour qui cherche depuis que je l'utilise.

[Bugle]

Merci mais avec le 55/300 K7/K5
C'est assez fréquent avec le K7

[Mattihou]

Merci mais avec le 55/300 K7/K5
C'est assez fréquent avec le K7

Oui ben ça je peux pas répondre 
Je réponds à côté, certes, mais bon j'ai donné une autre info dans le même esprit, à la conf. matérielle près ... 

[Hyperprogram]

Mais que veux-tu dire par "allers/retours avant la MAP finale" ?

Je viens de faire quelques essais avec le 55-300.
Pour être lent, il est lent !

Des allers/retours il y en a, au début de la séquence.
Il balaie toute la plage à vitesse d'escargot avant de faire le point, le tout avec un bruit de crécelle.
Et il a toujours la bonne idée de partir dans le mauvais sens...

En revanche, pour la finalisation du point, RAS. Aucun soucis c'est rapide. Pas d'hésitation.

Testé avec K-5 et K-x, je ne vois pas de grosses différences.
Avec d'autres objectifs (motorisés et non motorisés), je n'ai pas remarqué une telle lenteur. La MAP est quasi instantanée.
Avec le 100 macro, c'est un peu pareil mais en plus rapide.

[albiback]

Voici deux jours que le K5 est entre mes mains, le temps bien gris sur la région parisienne ne permet pas de faire  grand chose. Voici quand même une première photo de nuit en jpg brut à 1600iso sans aucun traitement.


Premières constatations par rapport au K7

réactivité ++++
iso ++++
liveview ++++
rafales ++++ Suivi d'un groupe d'enfants en 1600iso spectaculaire, une fois  le point fixé l'af suit sans broncher
prise en main idem K7
ergonomie idem
latence avant lecture  avec correction AC et distorsion toujours aussi longue, dommage
jpeg direct +++ contrairement au test RP (mode paysage)

Je ne constate pas le fameux flou entre l00 et 125ème,  à confirmer

le lien pleine résolution  http://hbensliman.free.fr/K5b.jpg
D'autres retours la semaine prochaine

[Bugle]

Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il  un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?

[Mistral75]

Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il  un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?

Le 55-300 "pinaille", comme tu dis, aux alentours de 300 mm, probablement à cause de son ouverture maxi f/5,8 : les autofocus n'aiment pas trop les ouvertures inférieures à f/5,6.

Ce n'est pas un trans-standard mais un télézoom : il ne "descend" pas à la focale standard (28 mm sur un APS-C).

Dans ton cahier des charges (aller au moins de 55 mm à 300 mm, être "supérieur" au DA 55-300), je ne vois que le Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 DG APO OS HSM. Son prix est également "supérieur" à celui du Pentax : 1.500 € au lieu d'un peu plus de 300 €.

[Hyperprogram]

Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il  un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?

Je précise :

A mon sens, il ne pinaille pas.
Quant il est près de la map, il n'hésite pas.
Il fait juste un balayage très lent de toute la plage de map.
Il ne pinaille donc pas plus que les autres mais, ce que les autres font quasi instantanément, lui, il lui faut looooongtemps...  Course trop longue et lente.
Je ne connais pas les 70-300 tamron/sigma mais, pour tu 300 mini, on tombe dans le lourd :   100-300 f/4, 120-400, 150-500, 50-500...    1,4 kg mini.
ou DA 300 f/4 ou 60-250 f/4.

[gau]

Par contre j'aimerais savoir concernant le lecteur LCD (le petit):
Peut on l'éteindre et attribuer une touche pour le rallumer, (comme sur le K10d) ...

On peut l'éteindre ou régler la luminosité dans les menus, mais je ne me souviens pas d'avoir vu la possibilité d'affecter une touche à la fonction pour éteindre / rallumer ... (la touche RAW/Fx n'a pas cette option par exemple).

[4122]

Salut les vert

Est-ce que le manuel existe en français, j'ai pas trouvé

[Bugle]

Bonjour
Moi aussi j'attends avec impatience la notice en français du K5.
Hier Pentax France m'a envoyé un mail précisant qu'elle sera sous peu dispo sur le site
Bon dimanche

[pentaxk]

Moi aussi j'attends avec impatience la notice en français du K5.
Hier Pentax France m'a envoyé un mail précisant qu'elle sera sous peu dispo sur le site

A présent que le salon de la photo est termine, il doivent avoir "un peu" plus de temps.
Elle va vraisemblablement apparaitre tout soudain dans le courant de la semaine prochaine..! 

[clodomir]

good ! et le firmware ? n'est-il pas prévu pour le 15/11 ? 

[pirlouit]

Premiers retours après 2 jours d'utilisation et de TALC comparaison /K20D

AF : meilleur surtout avec des objectifs non SDM et en obscurité

Montée en ISO : tout le monde le dit et je le confirme 6400 du K5 mieux que 1600 du K20D en RAW/DNG avec LR3

Exposition : il fallait sur-exposer avec le K20, il faut sous-exposer avec le K5 donc pas de progrès pour moi d'autant que les zones cramées sont irrécupérables (j'ai essayé les 3 modes d'expo)

Qualité des photo : en condition normale de PDV idem

Petit détail : l'écran est beaucoup plus salissant et difficile à nettoyer, je suis gaucher, et mon nez même propre laisse des traces difficiles à enlever, je n'avais pas ce pb avec le K20D

Conclusions provisoire :  cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas 

[malice]

Conclusions provisoire :  cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas 

Ton 20D était gratuit??

[clodomir]

firmware : je fais allusion au nouveau, prévu et annoncé ?

[Mattihou]

Exposition : il fallait sur-exposer avec le K20, il faut sous-exposer avec le K5 donc pas de progrès pour moi d'autant que les zones cramées sont irrécupérables (j'ai essayé les 3 modes d'expo)

J'l'avais dit, plusieurs fois ... c'est très piégeux pour les habitués du K20 (et avant). Ce serait bien qu'un plausible nouveau firmware fasse marche arrière sur ce point

Petit détail : l'écran est beaucoup plus salissant et difficile à nettoyer, je suis gaucher, et mon nez même propre laisse des traces difficiles à enlever, je n'avais pas ce pb avec le K20D

Ca je ne l'avais pas dit, et je confirme ... c'est assez ch***t, surtout avec des gants mouillés.
Avant, un coup de polaire (sêche) suffisait, pas là ... peut être bien le dégraisser (?) ... à suivre mais je vais bosser sur la question.

Conclusions provisoire :  cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas 

Baaa oui, quand même, juste pur l'AF et le capteur, rien à voir, gros step technologique !

Et pour le changement d'ergonomie, ça gère de ton côté ?

[oliver939]

pirlouit (que de souvenirs de schtroumpfs ) ce n'est pas une reelle montee en gamme vu que le K20D etait dans la meme gamme "avancee" (d'un K200d oui ca l'aurait ete).

le K20 peut prendre de tres bonnes photos, le K5 aussi, il s'en sortira mieux dans certaines situations mais c'est pas forcement dans toutes tes photos que tu le verras.
Je veux dire par la qu'il est pas sensé faire des miracles (il en fait deja un peu en montee en iso) et que certainement, ameliorer ses photos ne passe pas que par le materiel.

Pour l' ecran, peut etre un film de protection ameliorera cela (en plus de le proteger)

Clodomir, c'est quoi cette fixation sur le firmware? tu attends quelquechose de particulier? (thetering  ? )