Le K5 est là....

[clodomir]

il lui en faut beaucoup plus ! 
mais il va falloir qu'il recommence tout ? 
notre livre va prendre du retard ... 

[Mattihou]

MAJ du firmware : quand ils l'auront fait, merci à Pirlouit et Mattihou de nous dire l'éventuel effet sur la mesure matricielle en général et les hautes lumières en particulier ... 

done, on verra demain 

[Diapoo®]

Dès que les conditions de luminosité s'y prêtent 
Je continue à faire des TALC dans mon jardin, à midi, et conclusion provisoire :
Quand il n'y a pas de contrastes de luminosité l'expo est bonne en pondérée comme en multi-zones
Quand il y a des zones réfléchissantes plastiques ou fringues claires  correction de -0.3 ou -0.7
Forts contrastes comme un ciel lumineux en arrière plan -1 à -2
Le nouveau FW corrige les bug d'expo en fonctionnement flash et mode P à voir si Pentax nous dit tout. Ils sont coutumier des correctifs à buts "secrets" et inavoués(able?) 

Belle synthèse Pirlouit ... Mais quand je lis les tests de RP et CI, il y a franchement de quoi se demander s'ils ont vraiment les mêmes appareils que ceux qu'on nous vend 

[Markus3]

Après Digixo depuis hier après-midi, c'est au tour de Digit-Photo de déclarer "en stock", ce soir :
- le boîtier nu
- le kit 18-55

Pas d'info apportée non plus sur ce site pour le kit 18-135.

[clodomir]

Belle synthèse Pirlouit ... Mais quand je lis les tests de RP et CI, il y a franchement de quoi se demander s'ils ont vraiment les mêmes appareils que ceux qu'on nous vend 

ils ne les ont peut-être pas en firmware définitifs (v1.0) - sinon, que veux-tu dire ?

[clover]

A en juger par les précédents boîtiers, Pentax a plutôt pour coutume de les commercialiser en micrologiciel version 1.0 même quand de nombreuses autres versions sont sorties dans l'intervalle.

Bin autant le K10 avait été commercialisé qu'avec le 1.00 sauf en version grand prix avec le 1.30, autant le K20 a eu des version 1.01. Par contre, le K7, pas vu autre chose que du 1.00.

Le firmware étant arrivé depuis peu, si il sera sur les K5 vendu, cela ne sera pas avant 6 mois qu'il risque d'arriver en 1.01, si cela arrive

[clover]

...
Le nouveau FW corrige les bug d'expo en fonctionnement flash et mode P à voir si Pentax nous dit tout. Ils sont coutumier des correctifs à buts "secrets" et inavoués(able?) 

J'ai plus l'avis que Pentax dit vraiment ce qu'il corrige, car cela répond à des retours ou des bugs trouvé tardivement alors que la prod est lancée. ( Kx et le niveau d'alimentation, option SEL sur le K7 etc...)

[Diapoo®]

ils ne les ont peut-être pas en firmware définitifs (v1.0) - sinon, que veux-tu dire ?

Vite fait (pas le temps) : je veux dire que la lecture simultanée des tests des revues et des fils du forum me fait penser que les revues reçoivent peut être (et "à l'insu de leur plein gré") des exemplaires préparés aux petits oignons comme une formule 1. Mais je dois être un grand pervers ... 

[pirlouit]

J'ai plus l'avis que Pentax dit vraiment ce qu'il corrige, car cela répond à des retours ou des bugs trouvé tardivement alors que la prod est lancée. ( Kx et le niveau d'alimentation, option SEL sur le K7 etc...)

J'avais cru comprendre le contraire sur les forum mais tant mieux si tu as raison. Je n'ai lu nulle part des plaintes sur l'expo en mode P........ en revanche je trouve l'expo en Av capricieuse.

[Markus3]

Mirage (suite) ... il est là, il n'est pas là !

Nouvelle plongée du serpent de mer dans les profondeurs du calendrier :
Le site Digixo annonce depuis quelques dizaines de minutes le kit 18-135 de "retour en stock" ... le 3 décembre.

... mais le kit 18-55 y reste a priori dispo "en stock" !

[clodomir]

idem chez D-P : le mirage, c'est le 18-135 ...

[vladimirovitch]

   Le Firmware du K5 est téléchargeable sur le site Pentax France : il augmente le nombre de prises de vue en mode Raw de 8 à 20 (!) et d'autre améliorations internes sans précisions sont apportées. il me semble  qu'ils ont du revoir la balance de blancs en mode AWB, les premières vues que j'ai réalisées montrait un bleuissement dans ce mode dans les zones claires sous-exposées, ce n'est plus le cas après essais depuis que j'ai procédé au téléchargement de la version 1.01. Je n'ai pas testé le mode rafale en Raw..

[clover]

J'avais cru comprendre le contraire sur les forum mais tant mieux si tu as raison.....

Je ne prétends pas avoir raison, je trouve juste que beaucoup d'attente sont déçue alors que Pentax n'a jamais prétendu corriger des choses. ( comme la vitesse de l'AF des K10 ...)
Par contre, je crois beaucoup plus à de grosses évolution de firmware selon le numero... ( genre 1.01 = correction de mini bug, 1.10 avancée significative )

[Bounty]

Je viens de lire les tests du K5 et D7000 sur CI.Un bon point pour Pentax pour ceux qui utilisent souvent le Jpeg.Sur le D7000,c est beaucoup plus léger:6,8mo en moyenne,contre 11,7mo pour un K5.A noter que les Raw du K5 sont aussi plus lourds.La compression plus forte du Nikon doit bien bouffer un peu certains détails?

[bp30700]

"Raw du K5 sont aussi plus lourds."

DNG ou PEF? Je n'ai pas encore reçu le K-5 mais sur le K20D les PEF  sont beaucoup moins lourds.
Le problème des Pef du K-5 c'est qu'il faut attendre une maj des principaux logiciels de dérawtisation.

[Bounty]

"Raw du K5 sont aussi plus lourds."

DNG ou PEF? Je n'ai pas encore reçu le K-5 mais sur le K20D les PEF  sont beaucoup moins lourds.
Le problème des Pef du K-5 c'est qu'il faut attendre une maj des principaux logiciels de dérawtisation.

C est des Raw PEF qui font en moyenne 24mo.

[pirlouit]

Je ne prétends pas avoir raison, je trouve juste que beaucoup d'attente sont déçue alors que Pentax n'a jamais prétendu corriger des choses. ( comme la vitesse de l'AF des K10 ...)
Par contre, je crois beaucoup plus à de grosses évolution de firmware selon le numero... ( genre 1.01 = correction de mini bug, 1.10 avancée significative )

Ma remarque n'était pas ironique et si j'insiste sur les défauts que je constate ça n'empêche pas le K5 d'être un excellent boîtier, je ne regrette pas le K20D.

[aryai]

Je viens de lire les tests du K5 et D7000 sur CI.Un bon point pour Pentax pour ceux qui utilisent souvent le Jpeg.Sur le D7000,c est beaucoup plus léger:6,8mo en moyenne,contre 11,7mo pour un K5.A noter que les Raw du K5 sont aussi plus lourds.La compression plus forte du Nikon doit bien bouffer un peu certains détails?

Comment ça se fait qu'on dit que la qualité d'image des 2 boitiers sont proches et avoir un tel écart au niveau des raw ? si quelqu'un pouvait me donner l'explication technique.

[Mistral75]

Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.

[Bounty]

Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.

Non,c est bien marqué 14bits,les Raw du D7000 dans les mesures de CI.

[Mistral75]

Alors je ravale mon début d'explication .

[Danh]

Petite balade à Boulang... cet après-midi.Avec les cash back, le K5 est à 200€ de moins que le D7000.

Je demande a essayer le K5 et le D7000. Ils ont les 2 (mais pas de batteries sur le D7000). Le vendeur me dis que le K5 est bien meilleur (sauf pour l'AF)! C'est la première fois que j'entends un vendeur de "grande surface" faire de la pub pour Pentax ! 

[gau]

Il est lui même Pentaxiste, je vois pas d'autre explication 

[clover]

Ma remarque n'était pas ironique et si j'insiste sur les défauts que je constate ça n'empêche pas le K5 d'être un excellent boîtier, je ne regrette pas le K20D.

J'expliquais le pourquoi de la potentielle non "fiabilité" des dires sur les forums.

[lunael]

bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci