[ E5 ] jugé par un tiers

[GéGé73]

un essai sur http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904

Un crop d'une photo du site avec le 50/200 à 1600 isos
Pour moi c'est mieux mais pas transcendant...

[elpabar]

Déjà je vois où tu as vu cette photo. Ensuite tu vois ce que tu veux voir. Moi je vois surtout un flou de bougé dans le crop que tu montres.

Alors si tu veux de l'objectivité, regarde ça à 6400 iso !!!

http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_e5_6400_jpeg_raw_06.jpg

Voilà, là tu vois, c'est du 6400 iso, et meilleur que le truc à 1600 que tu nous montres, et issu de la même page que tu as posté. Donc quand on veut bien être objectif...

[elpabar]

EDIT : "Déjà je vois PAS où tu as vu cette photo..."

[GéGé73]

il est quand même au 1/2000
à cette vitesse le flou de bougé est normalement peu perceptible
Mais bon je ne voulais pas être polémique mais fournir l'information sur l'essai
La photo que tu montres à 6400 est en crop pas meilleure
C'est vrai que j'ai regardé des tas de photos car le boitier m'intéresse quand même
Je ne suis aujourd'hui convaincu que par les photos faite en dessous de 800

J'ai fais un crop de la photo au 6400 mais je ne la met pas car ce n'est pas sur que cela soit positif
Chacun regardera et se fera sa propre idée
Bonne soirée et bonne photos

la 17 eme de cette page
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-e-5-muestras,5290.html

[Piramollis]

1/2000, Ok, mais à f11 (diffraction) pour 1600 ISO??

C'est un bon photographe le mec, non?

Je le trouve pas mal à 1600, voir 3200! Clair que les 6400 c'est du dépannage!

[elpabar]

En noir et blanc, le 3200 sera je pense parfaitement exploitable, et même en A3+. A voir pour du A2. Déjà il n'y a plus de banding, et ça c'est énorme! Je pense que le 6400 pourra aussi être envisageable en n&b.

Suis-je le seul à être enthousiasmé par ces résultats à 6400iso?? Je rappelle, pour ceux à qui cette considération aurait échapé, qu'on ne regarde pas une photo en crop 100%....

[renkin]

Moi, je suis enthousiasmé par ces photos. Dans la majeure des cas, les photos mon E3 à 1600 isos étaient très bruités, ici, j'ai des photos vraiment nettes. Que veut le peuple? Il me tente bien, ce E5; il remplacera mon E3 le mois prochain...

[cptcv]

un essai sur http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904

Un crop d'une photo du site avec le 50/200 à 1600 isos
Pour moi c'est mieux mais pas transcendant...

Manifestement elle est floue.
Celle-ci est nette et me semble bien plus convaincante, non?
http://images.quesabesde.com/images/muestras/olympus_e-5_raw03.jpg
Surtout comparée à celle-ci du E-3:
http://images.quesabesde.com/images/muestras/olympus_e-3_1600iso03.jpg

[rimasson]

En noir et blanc, le 3200 sera je pense parfaitement exploitable, et même en A3+. A voir pour du A2. Déjà il n'y a plus de banding, et ça c'est énorme! Je pense que le 6400 pourra aussi être envisageable en n&b.

Suis-je le seul à être enthousiasmé par ces résultats à 6400iso?? Je rappelle, pour ceux à qui cette considération aurait échapé, qu'on ne regarde pas une photo en crop 100%....

A signaler que sur un E510, le banding apparaissait à 800 iso.

[Olivier-P]

Moi, je suis enthousiasmé par ces photos. Dans la majeure des cas, les photos mon E3 à 1600 isos étaient très bruités, ici, j'ai des photos vraiment nettes. Que veut le peuple? Il me tente bien, ce E5; il remplacera mon E3 le mois prochain...

Tu as raison.

J'ai jugé, apres les premiers jpg enthousiasmants, les raw publiés il y a qq pages. Ceux du paysage de 100 à 6400.

Ces raw sont prometteurs. On peut y oter les filtres de luma et chroma, et on voit le beau taf natif. Je continue d'être soufflé. Je confirme.

Pour un 12mp 4/3, le travail novateur sur le capteur lui mm a du être phénoménal, les amplis, l'electronique, les algos nouveaux. Un ensemble hard et soft, un gros travail.

Je répète, je ne suis pas du tout Oly, mais je le conseillerai sans pb pour des acheteurs ayant les merveilleuses optiques Zuiko. Voire mm des nouveaux arrivants. CI au départ a eu des gros doutes - justifiés - par le choix d'un capteur banal "sur le papier", je pense qu'à l'analyse profonde ils auront un nouveau jugement.

[sygar]

CI au départ a eu des gros doutes - justifiés - par le choix d'un capteur banal "sur le papier", je pense qu'à l'analyse profonde ils auront un nouveau jugement.

il restera quand même une interrogation sur les résultats possibles en partant d'un meilleur capteur...

[Glouglou]

Vous en faites des histoires pour le même capteur que l'EPL-1 .......

A 1600 ISO c'est peut-être le meilleur des capteurs 4/3 mais il ne se battra pas avec les APS-C récent c'est tout.

Bon je sors avant le lynchage ...

[nidob24]

Entre les meilleurs Aps/c et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart. pas de quoi fouetter un chat.

[Mistral75]

Entre les meilleurs Aps/c et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart. pas de quoi fouetter un chat.

As-tu vu les photos prises au Pentax K-5 à 51.200 ISO (ce n'est pas une faute de frappe) ?

[Alain OLIVIER]

Bonne question Mistral75.

[xcomm]

As-tu vu les photos prises au Pentax K-5 à 51.200 ISO (ce n'est pas une faute de frappe) ?

Bonjour,

Ici, par exemple, mais je ne suis pas fan :
http://www.flickr.com/photos/fs999/5022379133/sizes/o/in/photostream/

Il faudrait plutôt parler de 12 800 ISO, car c'est la sensibilité de base de ce boîtier.
Voir ici : http://www.flickr.com/photos/fs999/5022382923/sizes/o/in/photostream/

Bonne journée.
Xavier

[Mistral75]

xcomm, les photos dont tu donnes le lien ont été prises avec un micro-logiciel beta (0.3).

Celle-ci à 51.200 ISO a été prise avec le micro-logiciel définitif (1.0) ::

http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg

D'autres exemples en basse lumière et très haute sensibilité dans ce fil :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing-2.html

Mais bon, on ne va pas polluer un fil consacré à l'Olympus E5 par des considérations relatives au Pentax K-5. Mon propos était simplement de réfuter l'argument "entre les meilleurs APS-C et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart". La dernière génération de capteurs Sony (Exmor HD 16 Mpixels), qui équipe le Pentax K-5, les Sony Alpha 55 et 580 et probablement aussi le Nikon D7000, est vraiment remarquable.

[xcomm]

Bonjour,

Surement, qu'elles sont remarquables, si tu le dis, mais j'aimerais bien me faire mon propre jugement sur le rendu des couleurs, le lissage, le niveau de détails à basse résolution, et pas uniquement sur de la petite imagette. C'est instructif pour la culture, mais je ne suis pas concerné. Je garde juste un œil sur les 24x36 Nikon, pour aller éventuellement avec mon parc d'objectif 24x36, s'il sortait vraiment quelque chose qui me convienne.

Bonne journée.
Xavier

[sygar]

pour mettre tous le monde d'accord ya qu'à dire "entre les meilleurs 4/3 et les pires 4/3 il ya tout au plus 1 IL d'écart pas de quoi fouetter un chat"
ou encore "entre les meilleurs 4/3 et les pires APS-C il ya tout au plus 1 IL d'écart pas de quoi fouetter un chat"

[xcomm]

le niveau de détails à basse résolution

Bonjour,

Je voulais plutôt dire "à faible amplification", ou en claire, "à sensibilité native du capteur" ;-)

Bonne journée.
Xavier

[cptcv]

xcomm, les photos dont tu donnes le lien ont été prises avec un micro-logiciel beta (0.3).

Celle-ci à 51.200 ISO a été prise avec le micro-logiciel définitif (1.0) ::

http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg

D'autres exemples en basse lumière et très haute sensibilité dans ce fil :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing-2.html

C'est vrai que le K-5 semble faire très fort même s'il est difficile de trouver des fichiers originaux complets (enfin quand j'avais cherché il y a 1 ou 2 semaines, peut-être que la situation a changé ?).
Jugé sur du 1600x1200 comme la photo que tu indiques, même le 6400 du E-5 est très bon...
De plus les conditions de prise de vue ne sont pas très représentatives. Le test de Nessie fait par JMS ou celui  de la bougie de pixelmania.nl me semblent plus intéressant.

Mais bon, on ne va pas polluer un fil consacré à l'Olympus E5 par des considérations relatives au Pentax K-5. Mon propos était simplement de réfuter l'argument "entre les meilleurs APS-C et les meilleurs 4/3, il y a tout au plus 1 IL d'écart". La dernière génération de capteurs Sony (Exmor HD 16 Mpixels), qui équipe le Pentax K-5, les Sony Alpha 55 et 580 et probablement aussi le Nikon D7000, est vraiment remarquable.

Les résultats que j'ai pu voir sur le D7000 et le 60D m'ont semblé nettement moins bon que le peu que j'ai vu du K-5, et pas à des années lumières du E-5.

[Olivier-P]

Je n'ai pas dit qu'en haut iso ce E-5 était le meilleur : c'est naturel que les capteurs, de plus en plus larges, sont relativement meilleurs en montant en iso. Néanmoins et relativement à sa technologie il a évolué favorablement.

La qualité est bien entendu en bas et moyens iso. Et aussi cette étonnante dynamique supérieure à 200iso par rapport au natif de 100iso. Ce qui suppose une fonction intégrée, de dynamique augmentée par des moyens ... inconnus.

[Alain OLIVIER]

dynamique supérieure à 200iso par rapport au natif de 100iso.

C'était déjà le cas des E-30 et E-620 si je ne m'abuse.

[Jpa244]

Plus de 2000 € chez technik direkt en Allemagne pour le seul boîtier! Avec un anorak gratuit!  D'accord, mais quand même! 

1699 € en Autriche

[Keraunos]

Nul besoin de dépasser les frontières : 1550euros chez Rueducommerce.