Argentique a l'ere du numerique

[MarcF44]

Peu importe la technique, l'important c'est que l'on obtienne ce que l'on a vu et que l'on arrive à le retranscrire et que l'on prenne du plaisir à faire de la photographie.

Oui mais la retranscription et le plaisir sont tout de même lié à la technique utilisée, c'est ce qu'on peut lire sur ce fil.
De toutes façons j'ai envie de refaire un peu de dia, c'est inéluctable !

[Canito]

Oui mais la retranscription et le plaisir sont tout de même lié à la technique utilisée, c'est ce qu'on peut lire sur ce fil.
De toutes façons j'ai envie de refaire un peu de dia, c'est inéluctable !

Cela fait bien trop longtemps que tu traînes tes basques dans cette section du forum pour que ce soit anodin.  J'espère que tu y reprendras beaucoup de plaisir.
C'est vrai que je n'avais pas pensé à cette histoire de roue qui tourne dans un sens ou dans l'autre.  Ce n'est certainement pas très handicapant, mais en même temps, j'avoue que moi aussi ça me gênerait d'avoir deux boîtiers à ce point similaires avec cependant cette différence. Encore une fois rien de bien méchant, mais je comprends.

[veto]

  " J'ai bien envie de refaire un peu de dia qu'il dit Marc "... Quand on voit les couleurs d'automne en ce moment , c'est vrai que ça donne envie de griller une petite Velvia ...!

[maxs]

Oui mais la retranscription et le plaisir sont tout de même lié à la technique utilisée, c'est ce qu'on peut lire sur ce fil.
De toutes façons j'ai envie de refaire un peu de dia, c'est inéluctable !

C'est mon avis aussi... le plaisir est aussi lié à l'attachement qu'on peut avoir avec tel ou tel appareil par ex.
j'aime photographier avec mon M6, moins avec mon D200, même si au final les résultats sur papier se ressemblent. Le M9 alors ? je sais pas, je ne l'ai jamais essayé... peut-être un jour. En studio ce sera Blad 503cw avec 100 et 180 en kodak portra ou en N&B (je développe et tire moi-même).
Depuis que je me suis sérieusement remis à l'argentique, je n'imagine pas racheter un APN 24x36 même s'ils sont indéniablement très intéressants du point de vue possibilités.
Ma pratique de la photo en dilettante s'accommode bien des boîtiers que je possède et ils me procurent beaucoup de plaisir.

[MarcF44]

Cela fait bien trop longtemps que tu traînes tes basques dans cette section du forum pour que ce soit anodin.  J'espère que tu y reprendras beaucoup de plaisir.

Ah, ça c'est vu ?

  " J'ai bien envie de refaire un peu de dia qu'il dit Marc "... Quand on voit les couleurs d'automne en ce moment , c'est vrai que ça donne envie de griller une petite Velvia ...!

Oui par contre là faut pas trainer, les arbres seront bientôt nu et là je préfère le N&B

C'est mon avis aussi... le plaisir est aussi lié à l'attachement qu'on peut avoir avec tel ou tel appareil par ex.
j'aime photographier avec mon M6, moins avec mon D200, même si au final les résultats sur papier se ressemblent. Le M9 alors ? je sais pas, je ne l'ai jamais essayé... peut-être un jour. En studio ce sera Blad 503cw avec 100 et 180 en kodak portra ou en N&B (je développe et tire moi-même).
Depuis que je me suis sérieusement remis à l'argentique, je n'imagine pas racheter un APN 24x36 même s'ils sont indéniablement très intéressants du point de vue possibilités.
Ma pratique de la photo en dilettante s'accommode bien des boîtiers que je possède et ils me procurent beaucoup de plaisir.

Je pratique aussi en dilettante, la variété technique me stimule souvent (c'est une honte), j'aime partir une après midi avec une seule focale et un seul boitier. Que ce soit numérique ou argentique permet aussi de varier le plaisir, demain un 6x6 argentique c'est probable !
En parlant du M9, je trouve qu'il a un rendu de profondeur de champs qui s'approche du moyen format lorsqu'utilisé avec des optiques très lumineuses, il en a aussi la définition je pense.

Il a plusieurs atouts par rapport à un M6 :

1-pouvoir passer du N&B à la couleur entre deux clichés, quand on veut
2-pouvoir passer d'une sensibilité basse à élevée toujours à la demande
3-pouvoir bouger plus léger car pas de pellicules à transporter, je sais qu'il y en a qui vont utiliser 36 poses par mois mais il y a d'autres extrêmes : HCB avaient les poches beaucoup plus pleines pour une journée (paraît qu'il mitraillait comme s'il avait un D700 avec une carte 16Gb le cochon !)

Bref c'est clairement un boitier que j'adore, son grain très fin et sa haute résolution facilitent peut être l'imitation argentique en post traitement mais pourquoi imiter, le numérique c'est un rendu différent je pense qu'il faut l'apprécier pour ses qualités "propres" mais je verrais bien...D'ici quelques mois je ferais un nouveau témoin sur ce que m'apporte l'argentique par rapport au numérique ; un coût, des emmerdes ? Sûrement mais souvent sans ça y'a pas de plaisir non plus  

[maxs]

3-pouvoir bouger plus léger car pas de pellicules à transporter, je sais qu'il y en a qui vont utiliser 36 poses par mois mais il y a d'autres extrêmes : HCB avaient les poches beaucoup plus pleines pour une journée (paraît qu'il mitraillait comme s'il avait un D700 avec une carte 16Gb le cochon !)

[/quote]oui mais HCB ne tirait pas ses photos lui-même, aujourd'hui il aurait un M9.... si je pouvais en faire autant :-)

[gainsbourg × yebisu]

1-pouvoir passer du N&B à la couleur entre deux clichés, quand on veut
2-pouvoir passer d'une sensibilité basse à élevée toujours à la demande

Là dessus tu as raison, mais c'est tout relatif en se qui me concerne car en général quand je sors faire une série j'aime bien quand même qu'il y ait une certaine hétérogénéité entre les vues.

Apres ça m'arrive souvent de changer de pelloche en cours de route, bon parfois il y a quelques "accidents" mais c'est pas bien grave  :

[gainsbourg × yebisu]

Oui, argument imparable en effet...M6 TTL, M7 ou MP donc...

non Waldo, le MP tourne dans le bon sens, lui 

[MarcF44]

Là dessus tu as raison, mais c'est tout relatif en se qui me concerne car en général quand je sors faire une série j'aime bien quand même qu'il y ait une certaine hétérogénéité entre les vues.

Apres ça m'arrive souvent de changer de pelloche en cours de route, bon parfois il y a quelques "accidents" mais c'est pas bien grave  :

Toujours du beau N&B  D'ailleurs j'ai vu que les scanner savent travailler couche de couleur par couche de couleur, je me demande parfois si embarquer une pelloche couleur ne donne pas un plus fort potentiel même pour le N&B par post traitement numérique après scan

J'ai l'impression que tu utilises beaucoup plus ton M6 que le moyen format, le 6x6 me tente beaucoup mais j'ai peur de regretter rapidement le poids et le volume...Qu'en penses-tu ?

[gainsbourg × yebisu]

J'ai l'impression que tu utilises beaucoup plus ton M6 que le moyen format, le 6x6 me tente beaucoup mais j'ai peur de regretter rapidement le poids et le volume...Qu'en penses-tu ?

mon probleme est surtout que j'aimerais plus utiliser mon OM2n

J'ai 3 appareils (M6, OM2n et blad) et je les aime tous les 3, mais c'est clair que je ne fais pas les mêmes photos avec les 3 (surtout entre le blad et les 24x36).

La photo étant avant tout un plaisir je ne vais pas me prendre la tete a emporter le Blad a tout prix alors que je sais qu'il va m'encombrer.
Le M6 ou l'Olympus sont des appareils que je peux avoir souvent sur moi quand je sors pour diverses choses (sauf quand je vais au boulot, là c'est interdit malheureusement), et je prends surtout le Blad quand je fais une sortie photo ou quand je prends la voiture, donc c'est sur que je m'en sers moins.
Mais quand ça arrive le plaisir est bien là 

D'ailleurs j'ai vu que les scanner savent travailler couche de couleur par couche de couleur, je me demande parfois si embarquer une pelloche couleur ne donne pas un plus fort potentiel même pour le N&B par post traitement numérique après scan

Je n'ai pas essayé mais ça doit être possible (en fait tout est possible)
J'ai dû passer une fois une photo couleur en n&b dans LR mais je ne sais plus pourquoi
Mais en général je ne me pose jamais la question si telle ou telle photo serait mieux en couleurs ou en n&b (... sauf en numérique... aargh )

[EOS 50]

A quoi servent donc les appareils argentiques évolués et les pellicules les plus fines ?

On fait des photos (même moi...) avec un jetable !

Tout a fait, mais les pellicules ne peuvent plus vraiment augmenter en qualité, c' est donc l' expérience qui peut faire la différence dans la prise de vue, alors que le numérique peut encore évoluer, on va allez vers des nouveaux capteurs 50 millions de pixels, je sais pas si la différence sera visible par rapport a un 20 millions de pixels, surtout sur un écran d' ordi ou même en tirage.

Avec tout ça vous m' avez donnez envie de commander des films pour faire du N&B.

[maxs]

Cet après-midi je m'étais décidé à sortir pour faire une série de paysages avec mon Blad. . . horreur, plus de velvia, ni même une provia en 120 !!! Alors j'ai pris mon M6 chargé lui de Velvia et j'ai finalement fait une série de photos de Taggs le long d'une voie ferrée --- sur place je me suis dit que ici aussi le Blad avait sa place.... alors demain je retourne faire un stock de VELVIA 120 !
Mon D200 dort sur l'étagère, mais il est déjà dépassé celui-là ;-)

[Verso92]

Mon D200 dort sur l'étagère, mais il est déjà dépassé celui-là ;-)

Dépassé en quoi ?

[maxs]

Juste une boutade pour ceux qui courent après les pixels...
Il me satisfait encore, mais si j'avais le D700 je ferais peut-être moins de films et plus de numérique ?
En fait je crois que c'est surtout la photo avec des reflex autofocus que je rejette depuis qq temps. Mon F4 que j'adorais et mon F5 sortent vraiment très peu...

[MarcF44]

Cet après-midi je m'étais décidé à sortir pour faire une série de paysages avec mon Blad. . . horreur, plus de velvia, ni même une provia en 120 !!! Alors j'ai pris mon M6 chargé lui de Velvia

Et moi j'ai pris mon M9 chargé en Kodak 18Mp, je suis dans la chambre noire mais les couleurs ont l'air belles !
Le M6 sera réservé au N&B granuleux....

C'est quoi le top des scanners polyvalents (i.e. qui avale de la diapo sous cache, du négatif 24x36 et du 6x6) ?

[RadioK]

Et moi j'ai pris mon M9 chargé en Kodak 18Mp, je suis dans la chambre noire mais les couleurs ont l'air belles !
Le M6 sera réservé au N&B granuleux....

C'est quoi le top des scanners polyvalents (i.e. qui avale de la diapo sous cache, du négatif 24x36 et du 6x6) ?

Sous cache la diapo? Sans le cache, t'as le Flextight de chez Hasselblad, les Imacon, les Q3 de chez Kodak...

Sinon, ba c'est le Nikon Coolscan 9000ED...

[maxs]

Et moi j'ai pris mon M9 chargé en Kodak 18Mp, je suis dans la chambre noire mais les couleurs ont l'air belles !
Le M6 sera réservé au N&B granuleux....

C'est quoi le top des scanners polyvalents (i.e. qui avale de la diapo sous cache, du négatif 24x36 et du 6x6) ?

ben au prix du M9, j'espère qu'elles sont belles les couleurs, ce serait un comble

Le top des scanners... Imacon etc... mais là aussi vu le prix, c'est plus dans mes moyens. Sinon le Nikon 9000ED
J'ajouterais bien l'Epson V700 à mon Coolscan IV pour scanner le 6x6 si j'étais certain qu'en A3 la qualité suit. . .

[MarcF44]

mon probleme est surtout que j'aimerais plus utiliser mon OM2n

J'ai 3 appareils (M6, OM2n et blad) et je les aime tous les 3, mais c'est clair que je ne fais pas les mêmes photos avec les 3 (surtout entre le blad et les 24x36).

La photo étant avant tout un plaisir je ne vais pas me prendre la tete a emporter le Blad a tout prix alors que je sais qu'il va m'encombrer.
Le M6 ou l'Olympus sont des appareils que je peux avoir souvent sur moi quand je sors pour diverses choses (sauf quand je vais au boulot, là c'est interdit malheureusement), et je prends surtout le Blad quand je fais une sortie photo ou quand je prends la voiture, donc c'est sur que je m'en sers moins.
Mais quand ça arrive le plaisir est bien là 
Je n'ai pas essayé mais ça doit être possible (en fait tout est possible)
J'ai dû passer une fois une photo couleur en n&b dans LR mais je ne sais plus pourquoi
Mais en général je ne me pose jamais la question si telle ou telle photo serait mieux en couleurs ou en n&b (... sauf en numérique... aargh )

Et que t'apportes le 6x6 par rapport au 24x36 quand tu l'utilises ?

[MarcF44]

Le top des scanners... Imacon etc... mais là aussi vu le prix, c'est plus dans mes moyens. Sinon le Nikon 9000ED
J'ajouterais bien l'Epson V700 à mon Coolscan IV pour scanner le 6x6 si j'étais certain qu'en A3 la qualité suit. . .

Ouille, je ne pensais pas que ça allait si loin les scanners. Et pour du 6x6 à mon avis il faut bien du haut de gamme, en 24x36 un V700 est-il assez bon

[Canito]

En réalité je crois que c'est l'inverse, Marc : on semble obtenir de meilleurs résultats plus facilement en MF qu'en 135 avec un V700. Mais je laisse aux spécialistes le soin de t'en dire davantage.

[gainsbourg × yebisu]

Et que t'apportes le 6x6 par rapport au 24x36 quand tu l'utilises ?

rien, c'est différent, c'est tout 

[octane]

je recommande aussi le V700/V750, pour le MF en tout cas (je scanne du 6X7).
J'en suis tellement content que je vais en acheter un pour chez moi en plus de celui auquel j'ai accès au bureau.

Exemple de scan, en format assez grand pour se faire une idée : http://farm3.static.flickr.com/2803/4303807769_89c0863620_o.jpg

[Verso92]

rien, c'est différent, c'est tout 

Carrément ?

;-)

[veto]

Waldo , tu confirmes donc que les V700-750 donnent des résultats corrects en 135 ... peut être pas pour des tirages d'expo mais ça n'est pas mon but ...!

[maxs]

Les V700/750 (ce sont les mêmes, plus d'offre logicielle pour le V750) sont excellents pour tous les formats y compris les plan-films et le 35mm. Dotés d'une très bonne D-max, ils donnent de superbes résultats qui n'ont rien à envier aux scanners dédiés films (qui de toute façon n'existent plus ou tel le Nikon 9000ED hors de prix).

Et l'offre logicielle c'est quoi ? je crois savoir qu'il y a environ 200 euros d'écart entre le 700 et le 750 ! ça en vaut vraiment le coup ?