Le D7000 face aux D300, D300S, D90...

Démarré par vince59, Novembre 10, 2010, 21:02:34

« précédent - suivant »

suliaçais

Citation de: Titi372 le Décembre 09, 2010, 13:03:55
Je saute en marche mais je change un peu de sujet.

Pour ceux qui ont le D300s, que pensez-vous de la vidéo ?

Ergonomie, mise au point, qualité, son... Est-ce que c'est si mauvais que ça ?
j'avais un 300s jusque lundi dernier...vidéo pas terrible....console toi...avec le D7000, c'est un peu mieux, mais c'est loin d'être aussi bon qu'une vraie caméra hd...

Arno....mdr....

Titi372

Ouais d'accord... pas très en courageant.  :) A moins que la qualité vidéo de l'iphone 3 soit exceptionnelle !

A part ça, j'ai eu l'occasion de tester le D3s le WE dernier. J'ai été soufflé !!!!  J'ai le D300, qui a quand même une excellente réputation, mais là c'est autre chose, et de loin !! J'ai trouvé les couleurs plus vraies, plus justes. Et les quelques shoots à 10000 12000 iso dans la cathédrale de Strasbourg... phénoménal !! Je connaissais la réputation du D3s mais ça dépasse tout ce que j'imaginais.
Quand je pense que je me limite à 800iso sur le D300...  :-)

Bref, pour conclure sur ce que tout le monde répète: à quand l'éléctronique du D3s dans un D700 ?!  (Ou D800, je m'en fout de ce que Nikon met derrière le D)
Et Si possible avec un mode vidéo optimisé.

Patrick Rosuel

#602
Citation de: waldokitty le Décembre 09, 2010, 12:48:26
En tout cas depuis 2000, personne n'a pu me montrer sur un tirage 60x80 la supériorité visuelle d'un raw sur un jpeg. Personne ni jamais  ;)

Cela me fait penser, qu'il y a 4 ans, je pense, je suis aller voir une expo à la BNF (Richelieu) de l'AFP , et en voyant le résultat catastrophique des tirages photos, qu'ils avaient tentés d'agrandir au dessus du 30x40, me disait, que les photographes du début des années 2000 doivent méchamment regretter de ne pas avoir fait du RAW à l'époque.

http://expositions.bnf.fr/afp/index.htm

jeanbart

Citation de: arno06 le Décembre 09, 2010, 13:03:11
le soucis pour un gars surement tres sympa comme dydom  , qui arrive ici c'est qu'il ne sais pas encore qui est attaquable ou non dans la  secte !
ca devrait peut etre etre ajoute dans la charte ca d'ailleur   ;D ;D ;D

Ouaip, il devrait y avoir une case à cocher lorsque de son inscription sur le forum. "Souhaitez vous vraiment participer à vos risques et périls aux discussions raw/jpeg ?".

La Touraine: what else ?

Patrick Rosuel

Citation de: waldokitty le Décembre 09, 2010, 13:40:47
Moi ça me fait penser il y a quelques années alors que je venais de diner avec Almodovar et Penelope Cruz, que j'avais accompagné Almodovar à sa chambre du Martinez et bu un verre avec lui, je regrette méchamment de ne pas avoir plutôt raccompagné Penelope Cruz. Faut vivre avec ses regrets.

Ben chacun ses regrets. Moi, à ta place, j'aurai plutôt regretté Almodovar.

Fred_G

The lunatic is on the grass.

Amaniman

Citation de: waldokitty le Décembre 09, 2010, 13:31:54
J'ai fait l'expérience, seul, avec des amis, des amis seuls de leur côté, des jpegs de plusieurs boitiers, nikon ou canon, les mêms images en raw, le tout tiré sur du 60x80 qui est un bon format de sortie.

Comment fait-on pour tirer des raw ? (Question sans malice, hein).

Je ne pense pas que quand des gens affirment que le raw est supérieur au jpeg, leur affirmation porte sur la phase de tirage : là on suppose que le traitement a donc déjà été effectué.
C' est pour la phase de traitement que ceux-là, je suppose, parlent de supériorité du raw vs jpeg, pour sa plus grand latitude de traitement.

Non ?

CLeC

Citation de: Titi372 le Décembre 09, 2010, 13:03:55Pour ceux qui ont le D300s, que pensez-vous de la vidéo ?
Ergonomie, mise au point, qualité, son... Est-ce que c'est si mauvais que ça ?
Ca dépend : tu prends tes vidéos en raw ou en jpeg ?  ;)

Verso92


Verso92


Amaniman

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2010, 14:39:03
LR sait faire, non ?

Ah bon ? Je croyais (vraiment) qu' un raw n' était qu' une suite de données pas encore "matérialisées" (donc "inimprimables").

Amaniman


Verso92

Citation de: Amaniman le Décembre 09, 2010, 14:43:13
Ah bon ? Je croyais (vraiment) qu' un raw n' était qu' une suite de données pas encore "matérialisées" (donc "inimprimables").

Ah, ça... le logiciel fait sa tambouille, ça le regarde, hein !

(je demanderai plus de détails au petit camarade qui m'a raconté ça, si aucun spécialiste de LR ne passe par là...)

benito

Citation de: Titi372 le Décembre 09, 2010, 13:16:51
Ouais d'accord... pas très en courageant.  :) A moins que la qualité vidéo de l'iphone 3 soit exceptionnelle !

A part ça, j'ai eu l'occasion de tester le D3s le WE dernier. J'ai été soufflé !!!!  J'ai le D300, qui a quand même une excellente réputation, mais là c'est autre chose, et de loin !! J'ai trouvé les couleurs plus vraies, plus justes. Et les quelques shoots à 10000 12000 iso dans la cathédrale de Strasbourg... phénoménal !! Je connaissais la réputation du D3s mais ça dépasse tout ce que j'imaginais.
Quand je pense que je me limite à 800iso sur le D300...  :-)

Bref, pour conclure sur ce que tout le monde répète: à quand l'éléctronique du D3s dans un D700 ?!  (Ou D800, je m'en fout de ce que Nikon met derrière le D)
Et Si possible avec un mode vidéo optimisé.

idem : à quand l'éléctronique du D3s dans un D700 ?!  

Verso92

#614

Gérard JEAN

Donnez lui le nom que vous voulez mais un fichier vectoriel a un gros avantage sur tous les fichiers pixelisés (raw ; jpeg ...) c'est qu'il n'y a pas de pixels justement.

Exemple pour un logo d'entreprise. Un fichier vectoriel peut s'agrandir ou se retrécir à volonté, les contours des lettres restent parfaitement nets (pas d'effet de pixelisation).

Tout est possible

Verso92

#616

Que veux-tu que je te dise ? Ce que tu exposes ici est en contradiction avec ce que m'ont appris mes professeurs à l'école (cours de traitement d'image, rien à voir avec Photoshop, hein...) et les définitions que je retrouve sur certains sites internet... peut-être tous ces gens là ont-ils torts, mais je n'ai ni le recul, ni la science suffisante pour pouvoir en juger !

Images vectorielles
Les images vectorielles sont constituées uniquement d'entités mathématiques.
Elles sont formées par des entités géométriques telles qu'un cercle, un rectangle ou un segment. Ceux-ci sont représentés par des formules mathématiques (un rectangle est défini par deux points, un cercle par un centre et un rayon, une courbe par plusieurs points et une équation). C'est le processeur qui sera chargé de "traduire" ces formes en informations interprétables par la carte graphique.

Images bitmap
Par opposition aux images vectorielles il s'agit d'images pixellisées, c'est-à-dire composées d'un ensemble de points (pixels) contenus dans un tableau, chacun de ces points possédant une ou plusieurs valeurs décrivant sa couleur.


http://www.pixelistan.com/pages/articles/formats-fichiers-image.php#bitmap

hyago

#617
Bonsoir,

Allez les gars,arrêtez de discuter sur le sexe des anges...  :D

En suivant la question du fil: Mon dématriceur (Bibble 5) n'a pas encore sorti son support pour D7000, j'ai donc crée un petit mode perso de Picture Control avec accentuation a +5, contraste +1 et saturation  +1, je suis parti faire quelques PdV en ville et j'ai mis le D7000 en mode RAW + JPG fine. Je ne m'étais jamais servi du JPG direct en reflex mais bien forcé par les circonstances. J'ai Light-Room et DxO légalement mais je suis tellement habitué a Bibble que je n'ai nulle envie d'apprendre à utiliser un autre dématriceur, je préfère attendre quelques jours... Donc je me suis contenté de regarder mes JPG directs boitier qui ont a peine subi un petit peu de peps.

Il y a des mémés qui passent la journée a broder et a faire des dentelles au centre ville, il faisait 26º un très bon soleil, carrément chaud, et j'ai pris ce Mr. en train de broder...  :o :D

-


Juste un petit recadrage car trop d'artifacts. C'est le D7000 + 50mm AF-D 1,8f a f2,2.

Je suis franchement étonné du très bon rendu D7000 + 50mm en JPG direct, il va falloir y songer quand-même...  ;)

PS: J'ai acheté ce 50mm ce matin dans un petit mag au centre de Valencia. J'ai pris le vendeur a PO (1,8f) et le résultat m'a convaincu en JPG (640 ISO) donc achat immédiat.


Son teint est peut-être un peu genre Ken (pas touché a la BdB d'origine en lumière boutique) mais j'aime bien le rendu...  ;) Le rendu neutre du D7000 est tres grisou, mais avec ce nouveau profil de Picture Control, ça passe impec amha...  ;)

PS: Pour les coupeurs de pixels en 4, c'est sur Fickr ou on peut voir les trois en grandeur nature full format:
http://www.flickr.com/photos/hyago/5247035080/sizes/o/in/photostream/
-
http://www.flickr.com/photos/hyago/5247037710/sizes/o/in/photostream/
-
http://www.flickr.com/photos/hyago/5246421681/sizes/l/in/photostream/
Un médiocre amateur.

AL79

Citation de: hyago le Décembre 09, 2010, 18:34:28
il faisait 26º un très bon soleil

Non mais t'as pas honte Hyago  :D
Chez nous, pour arriver à 26°, il faut additionner la température maxi des 7 jours de la semaine, et encore...

Alain

Mamamouchi

Citation de: hyago le Décembre 09, 2010, 18:34:28
... Picture Control avec accentuation a +5, contraste +1 et saturation  +1,
... mes JPG directs boitier qui ont a peine subi un petit peu de peps.

Avec le Picture Control, ça n'avait pas déjà assez de peps ?  :o

hyago

Citation de: alain2x le Décembre 09, 2010, 18:43:05
Tu veux dire que tu as chargé dans le D7000 un mode Perso créé sous Picture Control, c'est bien ça ?

Sinon, ça rend bien, sur mon écran :)

Euhh non Alain, j'ai simplement modifié le profil neutre et j'ai sauvé comme profil perso. Donc 10 secondes sur le boitier pour faire ça, c'est tout, et ça croustille bien mieux que hier ou je ne peux rien faire avec 200 PDV a la plage.. C'est mou de chez mou, pas de peps, tout en RAW et même sous DxO qui est très intuitif, je n'ai rien pu tirer de net... Je ne suis pas maître sous DxO mais quand-même en poussant les mannettes c'est mauvais de chez mauvais...

Eh oui, en tépératures, nous sommes à l'été de la Saint Martin. ;-)

Même le 28mm 2,8f AF-D passe bien: Ici ce matin la queue devent un bureau de Loterie Nationnale en plein centre, il y a des gens en manteau et des gens en tee-shirt, persone y comprend rien a ces 26º: Voila una bonne illustration de la Crise espagnole: Les gens craquent des milliards d'Euros en Loterie, ils croient encore au Père Noël...  :-\ :'(

Au 28mm AF-D f4.
Un médiocre amateur.

jpch84

Citation de: hyago le Décembre 09, 2010, 18:34:28
....... il faisait 26º un très bon soleil, carrément chaud,

C'est de la provocation !   ;D

jdm

Content d'avoir de tes nouvelles et de voir tes photos Hyago
Assez insoutenable pour nous la vision de ce climat
ptêtre prévenir le modo moi ;D
dX-Man

AL79

Citation de: alain2x le Décembre 09, 2010, 18:50:20
Pour info, ce matin j'ai du dérouler 15 mètres de rallonge, et chauffer la serrure de la grille pendant 5 minutes, bloquée, je ne pouvais plus sortir.

C'est une impression, ou l'ami hyago est en train de nous expliquer que le D7000 fonctionne normalement au-dessus de 25° ?
Manquerait plus qu'il fonctionne aussi en dessous de 0° et on trouvera bientôt plus de fils à ouvrir sur les tares de ce boîtier  :D

Alain

hyago

#624
Bonsoir les gars,

ben c'est très étonnant ce temps, mais pas tant que ça. L'été de la Saint Martin est un fait. Ici c'est un peu rare, mais aujourd'hui les restaus aux terrasses ouvertes en plein soleil, et les gens a se bronzer sans scrupules.  ;D Waldo, ça ne va durer que quelques jours, demain on nous annonce une tombée de 4 ou 5º, et pour le Week-end on sera entre 18º et 15º... J'aime bien le froid moi aussi, mais bon, c'est sympa de pouvoir sortir en ville en short avec un boitier neuf et avoir un peu de lumière sympa... Hier a la plage au 85mm a f2,2 j'ai du canarder a 1/8000s tellement c'était limite en plein soleil. Par contre, les résultats en NEF sont très décevants sur DxO avec le mode neutre. J'ai eu beau pousser les mannettes, rien a faire... c'est sans peps, grisou, et nul.

J'ai franchement déconné de ne pas avoir mis un peu de modifs sur le Picture Control, vous auriez eu bien envie de venir me voir, rien qu'a voir les PdV  ;D J'attends la mise a jour de Bibble car j'ose espérer que ces 200 NEFs seront récupérables... Sinon, ils iront directement à la poubelle. Je vous en mets 5 d'example de rendu traités sous DxO en esayant vainement de sauver les meubles.

1º-Contrejour de baladeurs sur la plage le 8 décembre, on voit que les nuages sont pas mal, mais pas moyen de mieux faire (du moins pour moi).


2º-Chevaliers en promenade: Là on voit le manque contraste, de saturation, de couleur, et de tout... c'est franchement sans peps...


3º-Pieds nus dans l'eau...


4º-Promeneurs:


5º-Plage et nuages au 10-20 sigma a 10mm...


Sur cette dernière on y voit dans la mer les cargos de containers qui attendent l'autorisation d'entrée au port. ;) Hier c'était férie...  ;)

Vous pouvez voir les exifs...  ;D Par contre je n'y comprends rien: Les mêmes réglages que sur mon D700 et D90 ici sur le D7000 donnent de vraies bouses en rendu. Pas moyen d'avoir des couleurs vivantes malgré le soleil que tapait et qui chauffait à fond... Je les ai mis simplement pour montrer ce que donne en plein soleil le mode neutre. Pas très bon pour Nikon de faire ça par défaut... , j'étais très déçu avant de changer le Picture Control aujourd'hui. Maintenant, ça va bien mieux... ;)

Waldo je ne crois pas au LOTO, je n'y joue pas, j'ose penser que je suis résponsable de mon futur, donc je ne confie pas mon argent a une Loterie... contrairement a mes compatriotes qui craquent des milliards d'euros dans ces jeux où seulement l'état gagne.. >:(
Un médiocre amateur.