D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[coval95]

désolé fred Gmais un mec ui roule avec des freins hayes aujourd'hui ne peut pas etre pris au serieux et ce meme s'il ne les paie pas ...
Et vu que je ne (re) connais pas ton rider je doute qu'il est un contrat officiel avec HB group . 

tout ceci est de l'humour bien sure  ;-)

Humour pour initiés, hein... 

[Fred_G]

désolé fred Gmais un mec ui roule avec des freins hayes aujourd'hui ne peut pas etre pris au serieux et ce meme s'il ne les paie pas ...
Et vu que je ne (re) connais pas ton rider je doute qu'il est un contrat officiel avec HB group . 

tout ceci est de l'humour bien sure  ;-)

C'est normal que tu ne le reconnaisses pas, parce qu'il ne fait rien pour être connu 

Mais ça ne l'empêche pas d'envoyer du lourd 
Et c'est un plaisir de le prendre en photo: non seulement il est spectaculaire, mais en plus il est attentif à ce que je lui demande

Et puisqu'on est là pour parler photos prises au D7000, en voilà une autre:

[coval95]

On t'expliquera, un jour, à la sortie "Salon du Cycle" du Roc d'Azur, ou à défaut Porte de Versailles.

Euh, c'est bon comme ça, les salons... 

J'ai fait pas mal de vélo dans ma jeunesse mais des "freins hayes" je ne sais pas ce que c'est.

[at] Freg_G : superbe !
Quel objectif utilises-tu ?

[Fred_G]

J'ai fait pas mal de vélo dans ma jeunesse mais des "freins hayes" je ne sais pas ce que c'est.

C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.

[at] Freg_G : superbe !
Quel objectif utilises-tu ?

Merci 
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.

[coval95]

C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.

Hayes, alors... 

Merci 
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.

Et tu as dû utiliser les micro-réglages ou ça a marché direct ?

[Orest]

Salut Corinne,

Les freins « Hayes »
Bon,  c'est un anglicisme  qui veut dire que ca ne freine pas toujours!
En Français ca fait simplement « aie »

Cdlt
Partik

[Fred_G]

Et tu as dû utiliser les micro-réglages ou ça a marché direct ?

Je n'ai pas eu le temps de me préoccuper de ça, mais à cette distance et fermé à 5,6 comme sur cette photo, je n'ai pas remarqué de décalage 

[Fred_G]

Salut Corinne,

Les freins « Hayes »
Bon,  c'est un anglicisme  qui veut dire que ca ne freine pas toujours!
En Français ca fait simplement « aie »

Cdlt
Partik

Dans le même ordre d'idée, il y a les Hope...
Très jolis, mais on espère qu'ils freineront assez pour pouvoir s'arrêter 

[VOLAPUK]

C'est une marque de freins, pas très réputée parmi les spécialistes à cause de problèmes de fiabilité sur un modèle d'il y a quelques années.

Merci 
Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.

superbe objectif !

En macro ç'est un peu plus dur avec le D7000 sans stab. Mais avec le D700 wouhaou !

En tout cas; jolies photos

[bad]

Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?

[vincent%]

Posté par: bad

Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?

Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...

[VOLAPUK]

Posté par: bad

Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?

Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...

j'ai juste pris quelques photos avec le 28 300 et le D7000 et j'ai eu le sentiment contraire. AF assez réactif et piqué étonnant. Comme quoi...

mais j'ai lu d'autres réactions comme la tienne, alors...

[coval95]

j'ai juste pris quelques photos avec le 28 300 et le D7000 et j'ai eu le sentiment contraire. AF assez réactif et piqué étonnant. Comme quoi...

mais j'ai lu d'autres réactions comme la tienne, alors...

Si ce n'est pas indiscret, peux-tu nous mettre des liens vers ces autres avis, STP ?
Merci d'avance.

[VOLAPUK]

Si ce n'est pas indiscret, peux-tu nous mettre des liens vers ces autres avis, STP ?
Merci d'avance.

certains pensent que cet objo n'est pas fait pour le D7000. Y a débat en tous les cas. Le peu que j'en ai vu me laisse penser qu'il est pour moi très intéressant sur cet appareil. J'ai été surpris par le piqué

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=106263.0
http://www.flickr.com/groups/nikon_d7000_users/discuss/72157625400873154/

[Namasté]

Posté par: bad

Toujours pas de photos prises avec le 70-200 VR2 ?

Viens de faire quelque photos au boulot avec 70-200/2,8 VR2 et l'AF est nettement plus réactif et précis qu'avec le 28-300 qui n'est malheureusement pas fait pour le D7000 ce qui est bien dommage pour le reportage...

Voici une photo avec le D7000 et le  70 200 VR2 sans prétention, soyez indulgents c'est ma première photo sur ce forum.
Focale : 200mm vitesse de fermeture : 1/320s vitesse ISO : 2000 Nombre : f/3.5

[hyago]

Voici une photo avec le D7000 et le  70 200 VR2 sans prétention, soyez indulgents c'est ma première photo sur ce forum.
Focale : 200mm vitesse de fermeture : 1/320s vitesse ISO : 2000 Nombre : f/3.5

Elle est très bien ta photo, pas besoin d'indulgence..  Elle montre effectivement que le 70-200 VR II passe très bien.

J'ai aussi testé cet objo sur mon D7000 dans le jardin, car il fait froid et je suis a la ramasse:

Une vielle cruche espagnole mise au jardin par ma copine: Photo sans interêt, mais qui montre la définition de cet objo sur ce boitier:


A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5263465650/sizes/o/in/photostream/

Et ma chienne qui passait par là à f2,8 MaP sur les yeux:


A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5262848183/sizes/o/in/photostream/

Lè le rendu des couleurs est magnifique pour les verds du jardin et le pelage de la chienne qui est rendu avec une fidélité meilleure amha qu'avec le D700, c'est plus chaud et réel toujours amha... 

[iceman93]

Elle est très bien ta photo, pas besoin d'indulgence..  Elle montre effectivement que le 70-200 VR II passe très bien.

J'ai aussi testé cet objo sur mon D7000 dans le jardin, car il fait froid et je suis a la ramasse:

Une vielle cruche espagnole mise au jardin par ma copine: Photo sans interêt, mais qui montre la définition de cet objo sur ce boitier:
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5263465650/sizes/o/in/photostream/

Et ma chienne qui passait par là à f2,8 MaP sur les yeux:
A pleine définition: http://www.flickr.com/photos/hyago/5262848183/sizes/o/in/photostream/

Lè le rendu des couleurs est magnifique pour les verds du jardin et le pelage de la chienne qui est rendu avec une fidélité meilleure amha qu'avec le D700, c'est plus chaud et réel toujours amha... 

ben la c'est plus surex a mort ca va bien 

[bad]

Hyago, le résultat a l'air plutôt bien. Quels sont les réglages boitier ? JPG direct ou RAW ? Merci

[hyago]

ben la c'est plus surex a mort ca va bien 

Salut Iceman, le problème de la sur-exp sur mes boitiers surgit en matricielle quand je fais la map sur un sujet normalement illuminé et qu'une portion de ciel passe dans l'image... Là c'est la galère assurée... Je viens de me rendre compte que sur des PdV normales sans ciel comme celles là, tout passe sans soucis.

Hyago, le résultat a l'air plutôt bien. Quels sont les réglages boitier ? JPG direct ou RAW ? Merci

Bonjour Bad, là c'est JPG direct (bien que tiré en RAW + JPG fine) car je bosse sous Bibble pour post-traiter et je viens juste de décharger ce matin même la version RC qui permet de traiter déjà les NEFs du D7000. Donc j'ai une copie des RAWs de ces PdV, mais celles que j''ai posté sont les JPG directs du boitier qui me semblent très potables en rendu. C'est réglé en mode neutre avec +5 accentuation et +1 contraste, c'est tout.

Pour ce qui est du rendu 70-200mm VRII j'en suis râvi sur tous les boitiers  NIkon, mais quand-même il faut accepter le fait que si cet objo qui au prix tarif officiel fait 2500€. c'est normal qu'il passe très bien. S'il donnait un quelconque souci sur le D7000 il y aurait de quoi se poser pas mal de questions... 

[bad]

Merci Hyago

[jlpYS]

Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.

Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?

[Fred_G]

Celle-ci est faite au Sigma 150/2,8 Macro.

Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?

Je le croyais aussi 

En fait, c'est vrai qu'il n'est pas rapide. En tous cas, pas aussi rapide que les objectifs utilisés généralement en sport (comme le 70-200/2 VR2).
Néanmoins, il arrive à suivre un cycliste qui arrive vers lui 
(la photo est faite en AF-C Dynamique)

Par contre, je l'ai déjà amené au bord d'un terrain de basket... Je l'ai vite rangé 

[coval95]

Je croyais que l'AF de cet objectif était poussif...
C'est fait en pré-focus ?
Je le croyais aussi 

En fait, c'est vrai qu'il n'est pas rapide. En tous cas, pas aussi rapide que les objectifs utilisés généralement en sport (comme le 70-200/2 VR2).
Néanmoins, il arrive à suivre un cycliste qui arrive vers lui 
(la photo est faite en AF-C Dynamique)

Par contre, je l'ai déjà amené au bord d'un terrain de basket... Je l'ai vite rangé 

Bonjour Fred
Pourrais-tu nous dire quels sont, selon toi, les meilleurs objectifs pour le D7000, en ce qui concerne la rapidité de l'AF (détection + suivi de sujets très mobiles) ? Merci d'avance.

[Fred_G]

Désolé Coval, mais je n'ai aucune expérience des objectifs "de course", et les miens ne sont pas ce qui se fait de mieux en matière de rapidité AF 

Une remarque quand même: il n'y a pas de raison que les objectif AFS jusqu'alors les plus rapides perdent de leur vélocité sur le D7000. Donc en pratique, dis toi que tes objectifs AFS seront au moins aussi rapides sur le D7000 qu'ils ne le sont sur ton D90 
En ce qui concerne les AFD, je n'ai pas vraiment eu le temps de comparer la puissance du moteur avec celui de mon D200...

Le suivi 3D m'a paru déroutant, avec un collimateur qui part faire des excursions dans le viseur sans raisons apparentes. Mais encore une fois, je n'ai pas lu le mode d'emploi, et je ne peux pas exclure d'être passé à côté d'un paramétrage important

[coval95]

Désolé Coval, mais je n'ai aucune expérience des objectifs "de course", et les miens ne sont pas ce qui se fait de mieux en matière de rapidité AF 

Une remarque quand même: il n'y a pas de raison que les objectif AFS jusqu'alors les plus rapides perdent de leur vélocité sur le D7000. Donc en pratique, dis toi que tes objectifs AFS seront au moins aussi rapides sur le D7000 qu'ils ne le sont sur ton D90 

Oui, je me doute qu'ils gardent leurs qualités intrinsèques d'un boîtier à l'autre, que ce soit au niveau optique ou au niveau AF.
Mais en changeant du D90 au D7000 on augmente la résolution du capteur et (au moins sur le papier) les performances de l'AF (on peut espérer que Nikon n'ait pas augmenté le nombre de collimateurs uniquement pour frimer comme c'est le cas avec la pixellite des capteurs, mais ça reste à vérifier !).
Comme c'est le maillon le plus faible d'une chaîne qui limite ladite chaîne, selon que la résolution optique de l'objectif se situe au-dessus du plus résolu des 2 capteurs ou en-dessous, on verra une amélioration de résolution ou pas (à 100% sur écran ou sur un tirage suffisamment grand).
De même pour l'AF, si les performances de l'objectif sont au-dessus de celles du D7000, on peut espérer voir une amélioration, sinon on ne verra pas de différence. J'essaie de savoir lesquels se trouvent au-dessus du D7000. On peut supposer que les objectifs pro sont à la hauteur (et qu'ils sont exploités au mieux sur un D3s par exemple). Mais ce sont souvent des objectifs très chers et lourds. Je n'ai pas cru comprendre que l'AFS était synonyme de rapidité d'AF, ça dépend des modèles, il me semble.
Pas évident d'obtenir l'info... 

En ce qui concerne les AFD, je n'ai pas vraiment eu le temps de comparer la puissance du moteur avec celui de mon D200...

Pour ma part je viens de revendre le seul AFD qui était en ma possession, 35 F/2, pour acheter le 35 F/1,8 AFS DX. D'une part le petit grincement m'agaçait (l'AFS est vraiment plus discret je trouve), d'autre part mon 35 F/2 m'offrait de temps en temps de belles franges violettes que je n'appréciais pas particulièrement. Pour la rapidité d'AF sur le D90, je n'ai pas encore eu suffisamment l'occasion de l'essayer, ça semble plus rapide mais c'est difficile à dire.

Le suivi 3D m'a paru déroutant, avec un collimateur qui part faire des excursions dans le viseur sans raisons apparentes. Mais encore une fois, je n'ai pas lu le mode d'emploi, et je ne peux pas exclure d'être passé à côté d'un paramétrage important

Dans quelles circonstances as-tu utilisé le suivi 3D ?
Dans le manuel du D7000, il est écrit, pour le suivi 3D :
"En mode de mise au point AF-A et AF-C, l'appareil photo suit les sujets qui quittent le point AF sélectionné et choisit de nouveaux points AF si nécessaire. Utilisez cette option pour cadrer rapidement des sujets qui se déplacent de façon irrégulière (par exemple, des joueurs de tennis). Si le sujet quitte le viseur, retirez votre doigt du déclencheur et effectuez de nouveau le cadrage en plaçant le sujet dans le point AF sélectionné."
Mais aussi, remarque importante :
"Lorsque vous appuyez sur le déclencheur à mi-course, les couleurs dans la zone environnant le point AF sont mémorisées dans l'appareil photo. Par conséquent, le suivi 3D peut ne pas produire les résultats voulus avec des sujets de la même couleur que l'arrière-plan ou qui occupent une très petite zone du cadre."

Quand tu dis "sans raisons apparentes", je dirai que le boîtier a ses raisons que ta raison ne connaît pas ! 

En tout cas, ce suivi 3D est assez différent de celui du D90 dans ce sens qu'il était prévu pour la recomposition et non pour les sujets mobiles. Au début, je n'avais pas bien lu ce point et je l'utilisais pour des sujets mobiles. Après j'ai utilisé le suivi dynamique pour les sujets mobiles. Cela dit, je n'ai pas vu grande différence...