Nouveau compact expert XZ-1

Démarré par Pipo2A, Décembre 29, 2010, 20:13:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 72
Actions de l'utilisateur

Hachu21

#50
Janvier 07, 2011, 16:58:28
juste un truc qui m'inquiète sur ce joujou :
dans la description de DPreview on trouve "built-in ND filter"
j'espère qu'il y a quand même un vrai diaph pour jouer sur l'ouverture sinon ce serai vraiment dommage.
on ne voit pas le diaph sur l'image vue de face (contrairement à mon S95)  :-\

arlequin

#51
Janvier 07, 2011, 17:32:17 Dernière édition: Janvier 07, 2011, 17:38:25 par arlequin
Bonjour Hachu21,

A priori il y a un vrai diaphragme, le filtre ND8 (3 "stops") servant uniquement à limiter la quantité de lumière qui arrive jusqu'au capteur, mais ne permettant pas de jouer sur la profondeur de champ...

En tout cas, filtre bien utile pour pouvoir utiliser les grandes ouvertures par grand soleil .

Hachu21

#52
Janvier 07, 2011, 17:46:13
Les 2 combinés c'est effectivement interessant.
mais je craignais un filtre ND seul, comme sur le Casio FH-100 de mon frère, qui annonce fièrement des modes PSAM, qui sont au final inutilisables : ouverture reglable sur 2 crans seulement...
Ceci dit, le segment etant clairement différent, je ne crois pas qu' Olympus aurait pu commetre une erreur aussi "grossière"...

Mistral75

#53
Janvier 08, 2011, 01:44:41
DPReview nous fournit un certain nombre de photos du XZ-1 et de son caisson étanche :

http://dpreview.com/articles/CES2011/Olympus/

Vue avant :

Mistral75

#54
Janvier 08, 2011, 01:45:58
Vue arrière :

Mistral75

#55
Janvier 08, 2011, 01:48:04
XZ-1 et son caisson PT-050 (étanche à 40 mètres) :

Hachu21

#56
Janvier 08, 2011, 11:05:20
Si un objectif avec de telles ouvertures est techniquement réalisable, pourquoi les constructeurs ne l'ont-ils pas produit plus tôt??
Les photos en basse lumière sont le gros point noir des compacts depuis le début du digital.
Alors pourquoi s'etre focalisé sur la course aux mégapixel, ou au zoom 32x??
Soit les marketeux n'utilisent pas les appareils qu'ils vendent, soit c'etait une démarche calculée pour ne pas faire d'ombre au marché reflex aux marges plus rentables?
j'ai du mal a trouver une explication valable à ça...  ???

ddi

#57
Janvier 08, 2011, 12:53:07
Citation de: Hachu21 le Janvier 08, 2011, 11:05:20
Si un objectif avec de telles ouvertures est techniquement réalisable, pourquoi les constructeurs ne l'ont-ils pas produit plus tôt??
j'ai du mal a trouver une explication valable à ça...  ???

par ce que la technique  progressé et que ce qu'on sait faire maintenant , on ne savait pas le faire avant (et avec les mêmes contraintes financières).

qund ils sortiront un 70-200 ouvert  2 et pesant moins de 3 kg  , tu te demanderas pourquoi ils ne l'ont pas sorti plus tôt ....  ;)

irca75

#58
Janvier 08, 2011, 20:15:27
la protection du futur du marché est selon moi le critère le plus important.
La photo numérique se gère comme celle des smart-phone ou autre produit numérique
ils n'ont aucun intérêt à faire le max de ce qu'ils savent faire du moment que les ventes se tiennent...
la faute est avant tout comme souvent celle de consommateur qui cède aux chants des sirènes... 8)

kouros59

#59
Janvier 08, 2011, 20:24:14 Dernière édition: Janvier 08, 2011, 20:33:36 par kouros59
Citation de: irca75 le Janvier 08, 2011, 20:15:27
la protection du futur du marché est selon moi le critère le plus important.
La photo numérique se gère comme celle des smart-phone ou autre produit numérique
ils n'ont aucun intérêt à faire le max de ce qu'ils savent faire du moment que les ventes se tiennent...
la faute est avant tout comme souvent celle de consommateur qui cède aux chants des sirènes... 8)

Comme tu as raison !
Hélas nous sommes dans la spirale et boulimiques, éternels insatisfaits.

Ceci dit, elles sont bien tentantes, ces sirènes...
Il se promet un succès, ce XZ-1

rotodingo

#60
Janvier 08, 2011, 22:52:02
L'optique parait en effet trés grande par rapport au boitier qui est lui même pas si petit. Ca doit en effet bien ouvrir... Moi aussi je le trouve chouette. Reste à voir le Nikon annonçé avant de trancher en jetant aussi dans la course le P7000 (focales intéressantes)

kouros59

#61
Janvier 08, 2011, 23:09:40
J'ai testé le P7000 et j'avoue avoir été déçu.
L'ergonomie est bonne, le prise en main aisée (pour un nikoniste), relativement homogène mais il ne m'a pas apporté pas le "petit plus" qui séduit.
Bon apn sûrement, mais fade à mes yeux. Le S95 a bien plus de personnalité dans un gabarit discret et une apparence modeste.

J'attends plus de cet Olympus, il est prometteur.

Hachu21

#62
Janvier 09, 2011, 02:23:17
c'est sûr qu'il va y avoir des S95 d'occasion a pas trop cher dans quelques temps!
mais un objectif ne fait pas tout!
j'attend de voir :
- l'ergonomie de l'interface,
- la reactivité globale
- la gestion du bruit a partir de 800iso

et l'encombrement... il est plus proche d'un LX-5 que d'un S95...

kouros59

#63
Janvier 09, 2011, 07:26:48
Citation de: Steph_L le Janvier 09, 2011, 04:13:44
Ah vivement les tests, et puis je n'ai jamais eu d'Olympus   ;D
Le seul Olympus que j'aie possédé était un réflex OM1 et son 50 mm 1,8 Zuiko.
Je l'avais cédé à l'époque pour un Minolta X700.

kouros59

#64
Janvier 09, 2011, 08:15:28
Citation de: Steph_L le Janvier 09, 2011, 07:40:07
X700 .... à l'époque j'avais opté pour le P30 de Pentax .... Minolta est venu ensuite avec le 7xi  ;D
Amicalement Steph  ;)

J'ai toujours le X700 et un X300, avec le 50 mm, un 70-210 et un 28 en Tamron Adaptall 2.

Bon, c'est hors sujet, mille excuses...

irca75

#65
Janvier 09, 2011, 13:36:30
c'est peut-etre le LX5 qui se fait de l'ombre à lui même...?
le S95 est peu cher et tout petit...en comparaison

Jacque1

#66
Janvier 09, 2011, 15:39:34

Commander hier avec son caisson, on verra...... ;)

kouros59

#67
Janvier 09, 2011, 15:59:00
Citation de: Jacque1 le Janvier 09, 2011, 15:39:34
Commander hier avec son caisson, on verra...... ;)

Non !!! T'as commandé ???

Jacque1

#68
Janvier 09, 2011, 16:41:18
Citation de: kouros59 le Janvier 09, 2011, 15:59:00
Non !!! T'as commandé ???


Eh oui, j'ai même dû le montrer sur internet à mon revendeur qui ne le connaissait pas  ::). C'est vrai que le caisson était quelque chose qui me manquait depuis mon canon S70, car la housse éwa marine que j'utilisais pour les autres, était moins pratique, même hors plongée, celle-ci risque d'être utile pour une croisière vers différentes isles du nord, l'Islande et l'Ecosse programmée en juillet, si le temps ne me permets pas de sortir mon autre apn. Je perds le 24, c'est un peu la seule chose que je regrette (quoique mon autre apn à un objo qui commence à 24), mais j'en avais un peu marre de ces tâches jaunâtres, qui apparaissent vite avec le lx5 (chose dont je me plaignais moins avec le lx3. De toute façon, je connais mon revendeur depuis plus de 30 ans et si il y a un loup de caché, je ne me fais pas de soucis. 

kouros59

#69
Janvier 09, 2011, 17:15:44
Et bien félicitations, Jacque1 !
Tu seras le premier ici à posséder le XZ-1 je pense.

mnd

#70
Janvier 10, 2011, 09:39:03
Citation de: irca75 le Janvier 09, 2011, 13:36:30
c'est peut-etre le LX5 qui se fait de l'ombre à lui même...?
...
Je le pense aussi.
De toute façon l'Olympus a le capteur du Panasonic. ..
Panasonic qui gagnera donc un peu d'argent chaque fois que se vendra un Olympus  ;)
Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Choisissez suivant que vous préférez plus grand angle ou plus télé (mais si peu).
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.

pacmoab

#71
Janvier 10, 2011, 10:28:57
Citation de: mnd le Janvier 10, 2011, 09:39:03
Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.

Si un spécialiste voulait nous commenter les échelles de diaphragme  ???
Pour les vitesses et les ISO, c'est facile. Pour les Diaphs, je ne sais jamais à quel stade on perd ou on gagne sur les autres paramètres  :-\

irca75

#72
Janvier 10, 2011, 10:34:37
je dis surement une bêtise mais je crois que entre le LX5 et le ZX-1 on a un dia de différence ce qui veut dira par exemple
que quand tu shoot à 1/60 de seconde pour l'un, tu seras à 1/30 pour l'autre
800 iso pour l'un, 1600 pour l'autre...

kouros59

#73
Janvier 10, 2011, 10:41:06
Je réponds peut-être une bêtise mais à pleine ouverture en grand angle il y a 1/5 éme de diaph de différence.
Quelle influence sur les valeurs vitesse et iso ?

pacmoab

#74
Janvier 10, 2011, 10:53:27
La plage de l'Olympus est quand même hyper serrée !

Enrichir son savoir ne faisant jamais de mal, j'ai trouvé ce lien très interessant : http://www.4aep.com/Le-diaphragme.html
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 72
Actions de l'utilisateur