Nouveau compact expert XZ-1

Démarré par Pipo2A, Décembre 29, 2010, 20:13:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 72
Actions de l'utilisateur

Seb03

#325
Août 02, 2011, 14:34:19
Merci,

J'aurais du me renseigner avant de partir en vacance.. Donc en fait c'est plutôt conseillé de le laissé par très beau et de le supprimer des que la nuit tombe.

imrryr

#326
Août 02, 2011, 21:06:04
c'est une idée, mais je ne te le conseille pas trop quand même  ;)
si tu es en priorité diaph et que tu ne fais pas attention, tu risques de descendre a des vitesses lentes pas forcément désirées!
tu sais que c'est là, et que cela peux t'épauler pour les sujets définis plus haut  ;)
tu as le portrait de ta vie ( :D) tu veux bosser à 112mm f2.5, tu es à 100isos et vlan, vitesse=1:4000éme (pour exemple)!ca marche pas!
tu n'as pas de xz1, tu fermes ton diaph et adieu le bokeh, tu cours trouver un marchand de filtre nd et tu avoueras que c'est un challenge ;), ou tu as LE fameux xz1, t'enclenches le nd en 3secondes, et ton obtu tombe à 1/1000éme et tu es heureux ;) tu tiens ta photo de folie ;)
en tout cas, tu fais de belles photos avec  :)

Seb03

#327
Août 02, 2011, 23:25:26
Merci,

Donc voici l'exemple d'une photo "loupée", en voyant une vitesse de 1/1000 s et F/4, j'aurais du me mettre en priorité ouverture et sélectionner par exemple 1.8 ou 2.4 pour diminuer la vitesse et donc avoir du "flou" derrière.

Par contre, si en augmentant l'ouverture j'avais toujours une vitesse élevée, j'aurais donc pu dans ce cas la utiliser le filtre ND.

imrryr

#328
Août 03, 2011, 03:31:35
si tu ouvres ton diaph de f:4 a f:2.5 tu floutes l-arriére plan, mais tu augmentes ta vitesse d' obturation! en l'occurence la tu dépassais la limite des 1/2000 éme et effectivement le filtre nd te permettais de prendre la photo malgré tout.
si tu gardes ton diaph de f:4 pour 1/1000éme la vitesse comme sur ton exif, ta vitesse tombe a 1/250émeen activant le nd.

Seb03

#329
Août 03, 2011, 09:39:08
Merci imrryr pour le cour particulier  ;)

Je pense avoir maintenant compris, il me reste maintenant à faire des tests en réels pour comparer les résultats, hélas le soleil ne semble pas être rdv aujourd'hui.

Gérard_M

#330
Août 03, 2011, 14:42:16
j'ai cherché dans "l'index en ligne" (entre "annonces" et "vols") mais n'ai pas trouvé le n° de CI montrant un test de cet appareil .... ???
A-t-il été testé par CI et si oui pouvez-vous me dire le numéro, sioux-plait?
Pour Déclic Photo c'est dans le n° 67 et pour Réponses Photos c'est dans le n° 228.
Boitiers Canon,bridge,

arlequin

#331
Août 04, 2011, 02:29:15
Test de l'olympus XZ1 dans CI 331 de février-mars ... :)

Seb03

#332
Août 04, 2011, 08:35:28
Cool,

Tout comme Gérard_M, j'avais cherché sans trouver..

Tu l'as ce numéro pour connaitre un peu la conclusion ?

thom18

#333
Août 04, 2011, 12:33:12
Housse qui épouse bien l'appareil donc pas trop grosse (pas de cuir ni imitation), vous avez un conseil?

Personnellement, j'avais une petite housse Lowepro en stock et elle va très bien pour garder le caractère compact de l'appareil. Toutefois je n'ai pas de référence indiquée sur cette housse. Elle fait sensiblement 140 x 80 x 40 en étant souple et sans sangle.

Pour le choix "pic orientation", ceci n'apparait que dans le firmware mis à jour, ce que je n'ai pas voulu faire juste avant de partir en vacances - je regarderais plus tard afin de voir si je comprends la fonction mais ce que tu dis me semble logiquement juste, quant à l'utilité ... à voir

Cordialement.
Sony RX10, Olympus XZ-2

Gérard_M

#334
Août 04, 2011, 14:21:13
Citation de: arlequin le Août 04, 2011, 02:29:15
Test de l'olympus XZ1 dans CI 331 de février-mars ... :)
Merci Arlequin

Pour info Oehling vend XZ-1 + viseur VF2 à 530 euros
Boitiers Canon,bridge,

arlequin

#335
Août 04, 2011, 17:56:24
Et le boitier seul pour 90€ de moins dans cette même boutique...

Ce qui me fait dire que ce même viseur électronique devrait avoir un coût de revient de 30 ou 40€ maximum s'il était intégré au boitier*.( *ce qui augmenterait légèrement sa hauteur et demanderait à revoir la position du flash...).

Quand on voit ce que va probablement sortir Sony avec son NEX 7...ça laisse rêveur.

Seb03

#336
Août 04, 2011, 18:29:32
Oui c'est une belle offre  :).

En septembre, il y a aussi le nouveau viseur VF3 qui devrait être disponible, a surveiller  :)

Enfin moi ce qui me manque le plus, c'est l'écran orientable, au lieu d'un viseur, un petit écran LCD déporté mis sur la grif du flash et ce serait le top.. Mais bon je ne sais pas si cela existe  ???

Pour prendre cette photo, je ne vous dis pas la pose que j'avais... alors qu'avec l'EX1, cela aurait été moins acrobatique  :P

clo2

#337
Août 04, 2011, 18:37:32
Citation de: Seb03 le Août 04, 2011, 18:29:32

Pour prendre cette photo, je ne vous dis pas la pose que j'avais... alors qu'avec l'EX1, cela aurait été moins acrobatique  :P

En tout cas, l'image est réussie.
On dit souvent que la photographie c'est 10% d'inspiration et 90% de transpiration...Je ne sais pas si ces proportions sont exactes, mais j'aime bien toutes les photos que tu as postée sur ce fil.
Continue  ;)
Je t'ai à l'œil !

Seb03

#338
Août 04, 2011, 18:39:42
Merci Clo2  ;)

Faut dire que je viens souvent m'inspirer et apprendre sur le fil du LX5  :-*

imrryr

#339
Août 04, 2011, 21:18:43
bravo pour cette image, et quel honneur de voir Mr Clo2 que moi aussi je regarde souvent sur le beau fil du lx5  ;)

aujourd'hui gros bonheur pour moi, j'utilise un systéme reflex pentax en plus du xz1 et par pur hasard sans y croire une seconde, j'ai allumer mon flash fgz360af pentax en mode sans fil, réglé mon xz1 en mode rc sans fil: CA MARCHE !!!!!!  ;D ;D ;D
géniale! extraordinaire, j'étais partis à la quête d'un ptit flash sans fil, plus besoin  :D exposition parfaite en auto, je vais pousser plus loin pour voir comment agissent tout les réglages et modes......

imrryr

#340
Août 04, 2011, 21:35:33
portrait au flash 'intégré) et pleine ouverture, sympa quand même de pouvoir "diluer" le fond...

ps: pour Seb03, je suis a 100 iso pleine ouverture et 1/2000éme d'obtu soit le maxi! j'étais à deux doigts d'enclencher le filtre nd pour éviter la surex massive, c'est passer juste  ;)

imrryr

#341
Août 04, 2011, 21:58:04
une en mode "sténopé"

imrryr

#342
Août 04, 2011, 22:04:50
"emergence" mais la réduction/compression mange tout le détail du feuillage !!! :(

imrryr

#343
Août 04, 2011, 22:15:44
"graff'house" la encore la compression mange du détail, notament la texture du mur..... dommage cette limite de 205ko.

clo2

#344
Août 04, 2011, 22:53:44
imrryr:
Jolie petite série également. Mais je craque pour la seconde en mode Sténopé parce que l'effet n'est pas trop marqué et convient bien.
Oh les filles oh les filles, elles me rendent marteau... :D
Je t'ai à l'œil !

thom18

#345
Août 04, 2011, 23:03:41
Deux remarques sur l'emploi du flash :
- Pour le "fill in" au flash, j'ai trouvé qu'il en faisait un peu trop et j'ai réglé ce "fill in" à -1,3 IL. Quelle est votre opinion ?
- Pour obtenir utiliser simplement le flash forcé, notamment pour le "fill in", j'ai forcé le flash une bonne fois pour toute mais il n'est réellement actif dans les modes programmes que quand on le sort.
Sony RX10, Olympus XZ-2

Seb03

#346
Août 04, 2011, 23:22:18
Merci imrryr pour les exemples, comme Clo2, j'aime vraiment bien ta photo en mode Sténopé  :). Je trouve ce mode vraiment sympathique.

J'ai fais quelques tests cette AM en utilisant le filtre ND, c'est vrai que lorsque l'on a compris son utilité, c'est dur de s'en passer  :)

Pour info, j'ai reçu mon tube adaptateur commandé sur Ebay. Hélas il ne convient pas (trop court), j'en ai donc recommandé un autre.

ekta4x5

#347
Août 05, 2011, 07:35:20
Citation de: clo2 le Août 04, 2011, 18:37:32
En tout cas, l'image est réussie.
On dit souvent que la photographie c'est 10% d'inspiration et 90% de transpiration...Je ne sais pas si ces proportions sont exactes, mais j'aime bien toutes les photos que tu as postée sur ce fil.
Continue  ;)
En fait ,même si d'aucuns prêtent à Einstein cette phrase:"le succès c'est 10% de génie et 90% de sueur" ce serait Thomas Edison le véritable auteur de cette formule  reprise ou paraphrasée par nombre de personnalités célèbres dans tous les milieux culturels.
Juste une mise au point ;)
Bravo à tous les contributeurs de ce fil qu'à l'instar de Clo2 - (que je salue au passage)- je parcours régulièrement

thom18

#348
Août 05, 2011, 10:20:23
Au sujet de la fonction "Pic orientation" :

Après avoir fait la mise à jour firmware en 1.3, j'ai pu tester cette fonction. Mes conclusions sont les suivantes :

Cette fonction étant active, les images ont automatiquement leur balise EXIF orientation mise à jour en fonction du sens de l'appareil au moment de la prise de vue.
Cette fonction étant inactive, la balise EXIF de l'orientation n'est pas automatiquement mise à jour.
Dans les deux cas, la bague rotative entourant l'objectif permet de changer cette balise EXIF.

Cette possibilité de ne pas enregistrer la balise EXIF de l'orientation est certainement mise pour ceux qui utilisent des produits qui ne la lisent pas (tout simplement le viewer de windows XP) et qui préfèrent alors faire une rotation physique de l'image (c'est ce que j'ai fait pendant longtemps avec un autre appareil).

PS : j'aimerais répondre à seb03 au sujet de la question En mode miniature, il y a des sortes de saccades, est-ce normal? mais je ne trouve ps ce mode miniature :(
Sony RX10, Olympus XZ-2

Seb03

#349
Août 05, 2011, 11:01:08
Merci thom18, donc en fait cette nouvelle fonction est "presque" transparente.. Dommage qu'elle ne gère pas l'orientation automatique de l'image lorsque l'on bascule l'image  :)

Ce que j'appelle le mode "miniature", c'est en fait le filtre dans le menu ART qui s'appelle "Diorama" .

Voici un essai de portrait ou j'ai utilisé le filtre "nd", plein centre mais bon j'ai pu comparer que le fond était plus flou avec...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 72
Actions de l'utilisateur