Olympus XZ-1

Alain OLIVIER · Janvier 31, 2011, 08:26:47

Citation de: elpabar le Janvier 30, 2011, 20:53:18
Je ne peux m'empécher de faire une analogie avec l'aussi formidable piqué du E5...

Mouais. Les quelques photos que j'ai vues jusqu'ici sur ce forum (et ailleurs) ne m'ont pas estomaqué, c'est le moins que je puisse dire.

Je trouve quand même que l'on s'extasie très facilement de nos jours. Je pourrais vous montrer un autoportrait fait avec un simple E-620 et un non moins vulgaire ZD 14-42 est je peux vous dire qu'on me compte les poils de barbe sans problème.

Avatar · Janvier 31, 2011, 09:17:11

Citation de: didin21 le Janvier 30, 2011, 22:50:15
Oui j'aurais pu dire tous les flash 4/3 mais je ne voulais pas heurter les âmes sensibles.

Merci ! C'est la question que je me posais. Allez, j'attends les tests du Fuji X100 et je me lance !

xcomm · Janvier 31, 2011, 20:53:19

Bonsoir,

Ce compact n'est surement pas parmi les plus mauvais, et il a des atouts à faire valoir, mais il est quand même à des années lumière du E-5 au niveau qualité d'image, et c'est bien normal.

Bonne soirée.
Xavier

Alain OLIVIER · Janvier 31, 2011, 21:09:15

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/

Avatar · Janvier 31, 2011, 23:16:33

La profondeur de champ est vraiment intéressante !

elpabar · Janvier 31, 2011, 23:43:00

J'ai pas vu dans les spec. Il est débrayable j'espère?...

Alain OLIVIER · Février 01, 2011, 00:02:21

Tu te demandes s'il a les modes PSAM ?

elpabar · Février 01, 2011, 00:13:54

Oui.

Alain OLIVIER · Février 01, 2011, 00:26:17

Alors oui, bien sûr.

biomanorange · Février 02, 2011, 20:30:07

j veux voir qu il vaut face au ep2 ou epl2

Goblin · Février 02, 2011, 22:48:22

Citation de: biomanorange le Février 02, 2011, 20:30:07
j veux voir qu il vaut face au ep2 ou epl2

Tu vas sur le comparateur de DPR, et tu t'amuses.

loic2co · Février 03, 2011, 09:38:42

c'est etrange ce comparateur ... car le XZ-1 donne plus de details que n'importe quel APN

en comparant avec le E5 , il me semble que les details sont bcp plus fin ! ( en zoomant par exemple sur les trombones)
et pareil avec le D3 $:-\$

c'est quoi l'explication ?

Crinquet80 · Février 03, 2011, 09:48:24

Citation de: loic2co le Février 03, 2011, 09:38:42
c'est etrange ce comparateur ... car le XZ-1 donne plus de details que n'importe quel APN

en comparant avec le E5 , il me semble que les details sont bcp plus fin ! ( et pareil avec le D3 $:-\$

c'est quoi l'explication ?

+1

De plus sur le D3 , l'objectif utilisé est un 85 mm 1,8 ! Et le résultat serait moins bon ! $:-\$

Pas de panique le résultat n'est pas glorieux non plus pour le Canon 1D-Mark IV équipé d'un 50 mm 1,4 , et même pire !

manunu · Février 03, 2011, 11:25:24

Probablement à cause de la PDC...

Alain OLIVIER · Février 03, 2011, 11:26:28

Dans cette comparaison le E-5 est quand même particulièrement mauvais. Un exemplaire avec des problèmes d'AF ou de stab ?
http://e-group.uk.net/forum/showthread.php?t=12895

Crinquet80 · Février 03, 2011, 11:32:40

Citation de: Alain Olivier le Février 03, 2011, 11:26:28
Dans cette comparaison le E-5 est quand même particulièrement mauvais.

Tout comme le D3 et le 1D-MarkIV , je n'y crois pas du tout , mais par contre cela montre qu'il faut se montrer méfiant avec des sites internet qui peuvent se montrer parfois défaillant dans leur démonstration !

manunu · Février 03, 2011, 12:06:05

[at] Crinquet
Tu parles de dpreview?

renkin · Février 03, 2011, 12:10:57

Gloups!!! Et moi qui souhaitait le commander ce week-end, cela me fait grandement hésiter

manunu · Février 03, 2011, 12:41:43

Selon Olympus c'est une panne...
Pourquoi hésiter?

Avatar · Février 03, 2011, 13:05:43

Le XZ-1 avec son capteur et son objo a 1,8 a 28mm rend-t-il la meme profonfdeur de champ qu'un capteur de reflex 4/3 avec le 14-42mm a 14mm a f3,5 ?

Mistral75 · Février 03, 2011, 13:59:39

Citation de: Avatar le Février 03, 2011, 13:05:43
Le XZ-1 avec son capteur et son objo a 1,8 a 28mm rend-t-il la meme profonfdeur de champ qu'un capteur de reflex 4/3 avec le 14-42mm a 14mm a f3,5 ?

Sa profondeur de champ sera un peu plus élevée, mais pas de beaucoup. Par exemple, pour une mise au point faite à 3 mètres, la zone nette ira :

- de 1,59 m à 27,1 m avec le XZ-1 à 6 mm (28 mm de focale équivalente) f/1,8
- de 1,68 m à 16,2 m avec un boîtier 4/3 à 14 mm (28 mm de focale équivalente) f/3,5.

Crinquet80 · Février 03, 2011, 14:30:18

Citation de: manunu le Février 03, 2011, 12:06:05
§Crinquet
Tu parles de dpreview?

Tout comme l'indiquait Goblin , je me suis amusé avec son lien , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il y a un souci dans ce site !

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp

loic2co · Février 03, 2011, 15:23:22

Citation
Tout comme l'indiquait Goblin , je me suis amusé avec son lien , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il y a un souci dans ce site !

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
Posté le: Aujourd'hui à 13:59:39 Posté par: Mistral75

nan ca marche pas car ton lien ne garde pas les selections que tu as fais , mais j'imagine que l'on a fait la meme chose , le verdict est sans appel le XZ1 balaye tout les autres (D3s ,1Dmk4 , et meme le 645D ) c'est bel et bien le meilleur APN tout categorie confondu !!

manunu · Février 03, 2011, 17:25:19

[at] Crinquet80
Il va falloir faire un effort pour interpréter ce qu'obtient dpreview avant de remettre en doute leurs tests.
Tu vas même finir par voir l'intérêt du 4/3 face au 24*36...

Avatar · Février 03, 2011, 17:37:57

Citation de: Mistral75 le Février 03, 2011, 13:59:39
Sa profondeur de champ sera un peu plus élevée, mais pas de beaucoup. Par exemple, pour une mise au point faite à 3 mètres, la zone nette ira :

- de 1,59 m à 27,1 m avec le XZ-1 à 6 mm (28 mm de focale équivalente) f/1,8
- de 1,68 m à 16,2 m avec un boîtier 4/3 à 14 mm (28 mm de focale équivalente) f/3,5.

Merci Mistral ! Et à 42 mm (84 en 24x36) ?