Le fil du Canon Powershot SX220 HS (et SX230 HS)

Démarré par leitmotiv, Avril 05, 2011, 22:00:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

PikoBelo

#125
Juillet 18, 2011, 11:12:03
Citation de: pez le Juillet 16, 2011, 01:34:43
Un shot de nuit à la main ...

Réalisé, je suppose, avec le mode "Nocturne manuel" ? Ce mode est bluffant, car l'appareil effectue alors plusieurs vues sous-exposées (obturation plus rapide, valeur d'ISO plus basse que ce qu'il aurait fallu paramétrer en une seule prise) et combine ces vues pour façonner une image bien exposée et moins bruitée. On réalise ainsi de superbes photos à main-levée en condition d'éclairage sombre.

Citation de: pez le Juillet 17, 2011, 10:50:00
Je viens d'essayer de prendre en raw via le dernier chdk en bêta, bizarrement je pensais que le résultat serait meilleur de base sans retouches.

Le jpeg est plus détaillé mais avec beaucoup de bruit, le raw donne une petite impression de flou qui gomme ce bruit (avec lightroom)

crop jpeg
...
crop raw
...

Vous en pensez quoi?

Au premier coup d'oeil, c'est l'impression que l'on a. Mais le jpeg laisse nettement apparaître une sorte de halo autour de la structure qui se détache du ciel et son traitement semble plus contrasté et moins subtil dans la restitution des couleurs que le raw. Y-a-t-il eu un traitement quelconque sur ces photos ou sont-elles "brutes de capteur" ?

PikoBelo

#126
Juillet 18, 2011, 11:34:43
En retravaillant un tout petit peu le crop raw, sans avoir le fichier raw, voici déjà ce que l'on peut obtenir :

loik419

#127
Juillet 18, 2011, 12:36:25
Citation de: pez le Juillet 17, 2011, 10:50:00
Je viens d'essayer de prendre en raw via le dernier chdk en bêta, bizarrement je pensais que le résultat serait meilleur de base sans retouches.

Le jpeg est plus détaillé mais avec beaucoup de bruit, le raw donne une petite impression de flou qui gomme ce bruit (avec lightroom)

crop jpeg

crop raw


Vous en pensez quoi?

Bonjour,

pour le CHDK, il faut une carte SD de combien de GO maximum?

Hachu21

#128
Juillet 18, 2011, 16:28:18
Il n'y a pas de limite maxi.
La seule contrainte, c'est qu'au dessus de 2go, il faut charger le CHDK manuellement à chaque démarrage.
en dessous, il est possible de configurer la carte pour que l'appareil démarre automatiquement sur le CHDK.

loik419

#129
Juillet 18, 2011, 16:39:52
Donc je ne passe pas par CardTricks, je copie tout sur la SD (SDHC 16go) et je ne verrouille pas la carte?

Euh comment faire pour l'activer manuellement?

loik419

#130
Juillet 18, 2011, 17:48:10
Autant pour moi, j'ai trouver comme faire. Merci pour l'astuce.

pez

#131
Juillet 18, 2011, 22:36:15 Dernière édition: Juillet 18, 2011, 22:47:10 par pez
Citation de: PikoBelo le Juillet 18, 2011, 11:12:03
Réalisé, je suppose, avec le mode "Nocturne manuel" ? Ce mode est bluffant, car l'appareil effectue alors plusieurs vues sous-exposées (obturation plus rapide, valeur d'ISO plus basse que ce qu'il aurait fallu paramétrer en une seule prise) et combine ces vues pour façonner une image bien exposée et moins bruitée. On réalise ainsi de superbes photos à main-levée en condition d'éclairage sombre.

Au premier coup d'oeil, c'est l'impression que l'on a. Mais le jpeg laisse nettement apparaître une sorte de halo autour de la structure qui se détache du ciel et son traitement semble plus contrasté et moins subtil dans la restitution des couleurs que le raw. Y-a-t-il eu un traitement quelconque sur ces photos ou sont-elles "brutes de capteur" ?

Non je n'utilise pas le mode nocturne manuel, le rendu est bien moins bon qu'en manuel et la contrainte est la même j'ai l'impression: bouger le moins possible...

Le jpeg n'est pas retouché, le raw oui j'ai gommé une peu (trop) le bruit
Pour le chdk, j'ai reussi à faire une carte de 4gb bootable avec cardtricks.
Mais je trouve plus intéressant de l'activer manuellement, pas de contrainte de capacité de carte comme ça

pez

#132
Juillet 18, 2011, 23:10:17
Voilà les crops non retouchés cette fois:
Jpeg


Raw

F P

#134
Juillet 20, 2011, 17:26:46
voici les appareils testés:

•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V

le canon est très bien placé

JBD0079

#135
Juillet 20, 2011, 20:22:14
Tite question en passant.

pas de bracketing sur le sx220hs?
il faut le faire manuellement du coup...?
J-Baptiste, débutant

JBD0079

#136
Juillet 20, 2011, 20:44:11
bracketing auto j'entends
J-Baptiste, débutant

JBD0079

#137
Juillet 20, 2011, 22:16:50
pleine ouverture et zoom maxi
J-Baptiste, débutant

JBD0079

#138
Juillet 20, 2011, 22:18:55
mêmes conditions. on observe quand même un fort vignettage (image brute + tons foncés tons clairs sous CS3)...
J-Baptiste, débutant

Hachu21

#139
Juillet 21, 2011, 10:13:50
d'après le site Canon, pas de bracketing auto... un propriétaire pour confirmer?

chaca

#140
Juillet 21, 2011, 11:03:52
Citation de: le fredo le Juillet 20, 2011, 17:26:46
voici les appareils testés:

•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V

le canon est très bien placé
tests là aussi http://www.lesnumeriques.com/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-apn-compact-article-322.html puis sondage là aussi
http://www.lesnumeriques.com/sondage-pixels-vainqueurs-extremes-news-20106.html
sonyA77,A6000,RX100M2

JBD0079

#141
Juillet 21, 2011, 23:09:40
je confirme, pas de bracketing auto, j'ai épluché toute la doc et tourné les boutons du sx220 dans tous les sens.

Pas grave, se sera à la mano (le s95 fait directement du HDR, marrant)...
J-Baptiste, débutant

F P

#142
Juillet 26, 2011, 13:36:21
il faudra rajouter ça pour la prochaine version, avec le raw et plus grand angle, j'espères que Mr Canon lit ce fil ;)

loik419

#143
Juillet 27, 2011, 05:53:23
Citation de: le fredo le Mai 14, 2011, 17:10:41
... , j'ai acheté un pack Fnac powershot 220 hs (gris) + étui canon + sandisk 4go pour 256 euros (269 euros - 5%), ...


Le Fredo, j'ai une petite question: quand tu as acheté ton pack fnac, c'était en magasin ou via le site internet?

F P

#144
Juillet 28, 2011, 21:38:38
c'était en magasin, la boite du sx220 est dans une boite bleu avec l'étui et la carte sd

leitmotiv

#145
Août 01, 2011, 15:03:23
Citation de: le fredo le Juillet 20, 2011, 17:26:46
voici les appareils testés:

•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V

le canon est très bien placé
Effectivement, il est très bien placé. Surtout au niveau de la qualité d'image, ce qui est l'essentiel, à mon avis.

C'est curieux que la popularité de ce modèle soit inférieure à celle de ses concurrents (comme l'année dernière celle du HS 210 IS). On le voit sur les forums: dès que quelqu'un pense à acheter un compact à gros zoom, en général il hésite principalement entre le Sony et le Panasonic. Le Canon est plus rarement cité, comme s'il était méconnu, alors que ses capacités sont en moyenne supérieures. Mauvais marketing, peut-être.

Pen E-PL5 et Sony RX100

makikite

#146
Août 01, 2011, 16:53:13
Citation de: leitmotiv le Août 01, 2011, 15:03:23

Effectivement, il est très bien placé. Surtout au niveau de la qualité d'image, ce qui est l'essentiel, à mon avis.

C'est curieux que la popularité de ce modèle soit inférieure à celle de ses concurrents (comme l'année dernière celle du HS 210 IS). On le voit sur les forums: dès que quelqu'un pense à acheter un compact à gros zoom, en général il hésite principalement entre le Sony et le Panasonic. Le Canon est plus rarement cité, comme s'il était méconnu, alors que ses capacités sont en moyenne supérieures. Mauvais marketing, peut-être.

Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le HX5v qui me convient parfaitement (je débute complètement en photo, je n'y connais pas grand-chose :-[) mais c'est vrai que le Canon SX210 IS a l'air meilleur que le Sony
Nikon D3100-Sony DSC HX5V

vivaskull

#147
Août 01, 2011, 19:15:07
Citation de: makikite le Août 01, 2011, 16:53:13
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le HX5v qui me convient parfaitement (je débute complètement en photo, je n'y connais pas grand-chose :-[) mais c'est vrai que le Canon SX210 IS a l'air meilleur que le Sony

Le canon sx210 is, je l'ai eu pendant quelques mois.
Au début je le trouvais très bien, en remplacement immédiat d'un Lumix TZ10 que j'ai rendu au bout de 3 jours (couleurs bizarres en balance des blancs auto et mode P)..:(

Finalement, le SX210, est le compact avec le plus grand nombre de pixels que j'ai eu (14), et c'est également le compact qui avait pour moi, la plus Mauvaise qualité d'image...

C'est un fait, que si s'était à refaire maintenant, je prendrais très volontier le SX230 HS, qui avec moins de mpx (12), semble sensiblement meilleur à toutes les sensibilités, y compris en piqué... il est simplement dommage, personnellement, qu'il ne démarre pas à 24 mm, avec une ouverture un peu plus grande... (peut être un SX250 HS ?) ;)
Par contre, le coup de l'écran 16/9ème avec une image par défaut et pleine résolution en 4/3, c'est tout de même très petit, avec 2 larges bandes noires sur les côtés, bof.
Je n'ai pas compris non plus, ce que les ingénieurs de canon ont "fumés" quant ils ont changés la commande de zoom sur le SX210 ?!? heureusement que les SX220 et SX230 sont revenues à une commande de zoom classique et intuitive.
Bonne continuation...
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

makikite

#148
Août 02, 2011, 17:05:56
Citation de: vivaskull le Août 01, 2011, 19:15:07
Le canon sx210 is, je l'ai eu pendant quelques mois.
Au début je le trouvais très bien, en remplacement immédiat d'un Lumix TZ10 que j'ai rendu au bout de 3 jours (couleurs bizarres en balance des blancs auto et mode P)..:(

Finalement, le SX210, est le compact avec le plus grand nombre de pixels que j'ai eu (14), et c'est également le compact qui avait pour moi, la plus Mauvaise qualité d'image...

C'est un fait, que si s'était à refaire maintenant, je prendrais très volontier le SX230 HS, qui avec moins de mpx (12), semble sensiblement meilleur à toutes les sensibilités, y compris en piqué... il est simplement dommage, personnellement, qu'il ne démarre pas à 24 mm, avec une ouverture un peu plus grande... (peut être un SX250 HS ?) ;)
Par contre, le coup de l'écran 16/9ème avec une image par défaut et pleine résolution en 4/3, c'est tout de même très petit, avec 2 larges bandes noires sur les côtés, bof.
Je n'ai pas compris non plus, ce que les ingénieurs de canon ont "fumés" quant ils ont changés la commande de zoom sur le SX210 ?!? heureusement que les SX220 et SX230 sont revenues à une commande de zoom classique et intuitive.
Bonne continuation...
Merci pour ces infos fort constructives ;)

Que penses-tu du SX230 face au HX9V?
Nikon D3100-Sony DSC HX5V

MarieL

#149
Août 02, 2011, 18:08:33 Dernière édition: Août 02, 2011, 18:19:33 par MarieL
Citation de: makikite le Août 02, 2011, 17:05:56
Que penses-tu du SX230 face au HX9V ?

comme Vivaskull :
- c'est Tres dommage que les Sx 220-230 ne commencent qu'à 28mm !
  il semblerai meme qu'en Video, ce soit ~32~33 mm ?!?!
- aussi le petit LCD 16:9 pour La Photo = ils auraient pu au moins le faire en 3:2 ??   :(

en moins pour Canon :
- les Sx 220-230 font Beaucoup d'AC à toutes les Focales !!   :o
  mais chez Nikon ou Sony, on n'en voit très peu !
- pas de Pano, ni de HDR sur les Canon
- rafale 8 fps en 3 MPix !!!
- 100 iso si > 1 sec ?

sinon pour Sony :
- Pas de Chargeur sur les Sony HX7V, HX9V en France !.. en Allemagne Oui ??
  on peu toujours l'acheter en accessoire, non ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur