AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

[whiteman]

une partie des acheteurs de DX basculeraient en FX sans sans rendre compte.

C'est clair, quand je prends le temps d'expliquer cette histoire de différence de taille de capteur et donc de coef multiplicateur.... je vois alors de grand yeux s'ouvrirent 

[Raphael1967]

Vous pouvez toujours cracher dans la soupe, moi je serais ravi d'avoir un second boitier FX pour moins de 1000 euros et de lui coller sur le nez un petit 24 G ou un 35 G à demeure.

[zenria]

Je serai aussi ravi si un tel boitier sortait, je pourrai remplacer le D700 trop volumineux et trop lourd à mon gout.

[Raphael1967]

Encore faudrait-il que les 5% des photographes convaincus par la supériorité du Fx sur le Dx (ceux qui se promènent sur ce forum, par exemple) se satisfassent d'un boitier tout plastique sans moteur AF... c'est pas gagné !

Je ne vois pas pourquoi alors que beaucoup ont acheté le D70 sans broncher et que peu ont dû réussir à le détruire.

Enfin, je ne vois pas de raison pour que sa construction soit inférieure à celle du D7000, ce qui me semble bien suffisant.

Quant à l'absence de moteur AF, si la gamme des focales fixes à 2.8 est renouvelée, ce ne sera pas un problème majeur.

[helveto]

Oui, ce n'est pas gagné, mais un bon coup de marketing, et hop une partie des acheteurs de DX basculeraient en FX sans sans rendre compte.

Malheureux ! Si eric-p lit ça, on est bon pour un post de 50 pages ! 

Amitiés

[hyago]

Bonjour le fil,

si Nikon vient de nous sortir son nouveau joujou DX appelé D7000 avec moteur AF réglage front-back focus, et quelques trucs de plus que je ne vais pas énumérer car tous les présents les savent, je ne vois aucune raison pour avoir un FX moins performant que son actuel DX, donc sans moteur AF... Amha le raisonnement ne tient pas debout...

D'accord on a le 3100 et le 5100 qui n'ont pas de moteur AF, mais je verais très mal la sortie d'un modelè FX qui n'ait pas au minimum les mêmes préstations que le D7000... 

Mais bon ce ne sont que mes deux centimes...

Ceci dit, ce 50mm 1,8AFS est bien sympatique pour tous les actuels usagers de D60, D3000, D5000, et les déclinaisons plus modernes des boitiers entrée de gamme sans moteur AF qui n'auront aucun interêt a prendre un 50mm 1,4G, si le prix de ce 50mm est en consonnance avec celui du 35mm 1,8AFS..  ON peut rêver non ? 

[barberaz]

Pourquoi les optiques Nikon sont elles de plus en plus vilaines?
Qui est leur dessinateur qu'on le pende!

C'est malin, il l'ont enlevé maintenant: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_18g/

[pouto]

Sur la photo, il ressemble comme deux gouttes d'eau au 50 1.4 (même taille de filtre, même fenêtre de visualisation des distances), il est donc fort probable qu'il en hérite certaines caractéristiques:
- AF lymphatique
- dimensions assez imposantes par rapport à son équivalent AF-D

EN effet, puis vu les spécifications (si elles sont exactes), la taille est à peine moins élevée.
Par contre, les courbes MTF (si je les lis bien) sont au taquet par rapport au 1.4

[Raphael1967]

Pourquoi les optiques Nikon sont elles de plus en plus vilaines?

Qui est leur dessinateur qu'on le pende!

Le dessinateur de chez Canon occupe la corde depuis bien longtemps.

[Pierred2x]

Vous pouvez toujours cracher dans la soupe, moi je serais ravi d'avoir un second boitier FX pour moins de 1000 euros et de lui coller sur le nez un petit 24 G ou un 35 G à demeure.

Faites c... avec vos 24 et vos 35, moi c'est un 28 que j'attends depuis des lustres 

[barberaz]

Tiens l'autre jour j'ai eu le 35 1.4 nikon entre les mains, ben j'ai pas aimé..ni le look ni l'impression de camelote, fait plastoc,et quand on voit le prix qu'il coute..

Tu deviens superficiel :-þ

[Raphael1967]

Faites c... avec vos 24 et vos 35, moi c'est un 28 que j'attends depuis des lustres 

Mais tu l'auras ton 28.
J'y pense jamais parce que j'utilise pas.

[eric-p]

Malheureux ! Si eric-p lit ça, on est bon pour un post de 50 pages ! 

Amitiés

Mais oui eric-p est toujouuuuurs là !
Et il lit vos posts avec beaucoup d'intérêt...

Finalement, il semblerait qu'il y ait de plus en plus de Nikonistes qui croient en la possibilité d'un FF "cheap" à 1000 € !

Pour ce qui est de l'arrivée du 50/1.8 AFS G, c'est très positif et une excellente nouvelle:
La seule optique qui n'avait pratiquement pas évolué adopte enfin une lentille asphérique !
(Je me souviens que ça avait fait pouffer de rire les dirigeants de Leica à l'idée de réaliser un 50 cron asphérique!)

[Raphael1967]

Normal, faut pas pousser, tant de mauvais gout réclamait au moins une éjection 

Tiens l'autre jour j'ai eu le 35 1.4 nikon entre les mains, ben j'ai pas aimé..ni le look ni l'impression de camelote, fait plastoc,et quand on voit le prix qu'il coute.. :

Tiens moi aussi je l'ai eu en main.
Après je me suis imaginé musarder dans les rues pendant des heures comme j'aime faire, avec ce truc au bout de mon D700.
Je suis parti en courant...

[waverider34]

.. moi je serais ravi d'avoir un boitier FX et de lui coller sur le nez un petit 24 G ou un 35 G à demeure.

Parle pas de malheurs!

et pour le "famous" 85/1.8 miam 

A mon avis trop concurrentiel par rapport à son aîné sorti il y a peu. Va falloir attendre un peu..

Contrairement au 24 qui, de part son ouverture modeste ne devrait pas fondamentalement écarter les acheteurs potentiels du 1.4 et attirer foule d'utilisateurs dx (la fameuse pierre angulaire des deux systèmes à mon sens).

[Raphael1967]

Si on te propose au catalogue un 24/2.8 AFS G de la trempe du 50:1.4, va falloir une grosse motivation (ou des besoins spécifiques de pro) pour claquer 2000 euros dans un 24/1.4...

[barberaz]

Si on te propose au catalogue un 24/2.8 AFS G de la trempe du 50:1.4, va falloir une grosse motivation (ou des besoins spécifiques de pro) pour claquer 2000 euros dans un 24/1.4...

f1.4 ou f2 serait uniquement un besoin spécifique pro? Moi qui croyait que la photographie était avant tout une passion

[Raphael1967]

C'est ça que j'appelle une grosse motivation 

[Jpa244]

Faites c... avec vos 24 et vos 35, moi c'est un 28 que j'attends depuis des lustres 

28mm F2  (pour le prix et le poids).

[tansui]

Tiens moi aussi je l'ai eu en main.
Après je me suis imaginé musarder dans les rues pendant des heures comme j'aime faire, avec ce truc au bout de mon D700.
Je suis parti en courant...

Pareil ! et pourtant je rêvais depuis longtemps de cet objectif, enfin en tout cas d'un beau 35mm lumineux (j'aime bien musarder dans les rues avec un 35mm c'est plus fort que moi !) du coup mon vieux 35 F2 est resté sur mon D700 et il semble qu'il va y rester encore longtemps 

Je dois être trop vieux mais je ne me sens plus trop concerné par les derniers Nikkor.....

[brut de raw]

Ça sent vraiment très fort l'arrivée d'un petit D600 FX maintenant.
Les clients pour les D700 et D3 avaient déjà leur 50 avec le 1.4.

Ridicule : Sony a sorti son 50 mm f/1.8 DT il y a un an . Nikon apporte sa réponse avec un peut de retard voilà tout .

La sortie de ce 75mm f/1.8 Dx est une bonne nouvelle

[Le Tailleur]

Aucun des trois  Je veux un 20...

Faites c... avec vos 24 et vos 35, moi c'est un 28 que j'attends depuis des lustres 

[whiteman]

Si on te propose au catalogue un 24/2.8 AFS G de la trempe du 50:1.4, va falloir une grosse motivation (ou des besoins spécifiques de pro) pour claquer 2000 euros dans un 24/1.4...

Mouai bof 

Le 24/1.4 est TRES loin devant le 50/1.4 alors rien ne fera triper si c'est de la trempe du 50.....en revanche de la trempe du 24 alors là oui 

[barberaz]

Mouai bof 
Le 24/1.4 est TRES loin devant le 50/1.4 alors rien ne fera triper si c'est de la trempe du 50.....en revanche de la trempe du 24 alors là oui 

Le 50 1.4 ne joue peut être pas dans la même cour que les autres f1.4, mais il ne faut pas exagérer, si Nikon sort du f2/f2.8 en 20, 24, 28, 35, 85mm autour de 400/500/600€ dans la veine de ce 50 qui s'en sort bien dès f2, cela ferait beaucoup d'heureux avec un rapport Q/P excellent.

[Raphael1967]

Le 50 1.4 ne joue peut être pas dans la même cour que les autres f1.4, mais il ne faut pas exagérer, si Nikon sort du f2/f2.8 en 20, 24, 28, 35, 85mm autour de 400/500/600€ dans la veine de ce 50 qui s'en sort bien dès f2, cela ferait beaucoup d'heureux avec un rapport Q/P excellent.

Dès f2 ?!?
Le mien est très correct à f1.4.
Mais il est vrai que je n'enfile pas les mouches.