AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

[demanetb]

C'est vrai que la lecture concernant le poids des objectifs m'a aussi intrigué...comme si le poids justifiait la qualité.

Mais concernant les graphiques et conclusion, tu en penses quoi?

Je serai plus partant pour le F1,8 pour le rapport qualité/prix...maintenant, l'écart de 120€ ne me pose pas de problème...d'où mon intérogation à ce sujet...

La conclusion de JMS à propos de ces deux objectifs était clair: le F1,8 pique plus que le 1,4

[Vitix]

L'auteur se justifie en réutilisant les pires test du 50 1.8 à savoir ceux de dxomark...
Si on prend le test de MDLP, Photozone, Lenstip et d'autres on a une conclusion inevrse sur le 1.8G.
Je ne suis pas convaincu non plus par son test terrain du point de vue contraste/couleurs.

[Verso92]

C'est vrai que la lecture concernant le poids des objectifs m'a aussi intrigué...comme si le poids justifiait la qualité.

Cela va au delà de ça : le poids qu'il indique dans son article est (très largement !) faux. Quand on voit ça, on n'a pas forcément envie d'aller plus loin...

Mais concernant les graphiques et conclusion, tu en penses quoi?

Voir remarque précédente.

Comme je n'ai pas eu l'ccasion de faire de photos avec le f/1.8 G, je n'ai pas d'avis particulier. La plupart des retours (dont celui de JMS) ont l'air plutôt bons...

[ganesh]

de mon expérience perso, la principale amélioration concerne les performances à pleine ouverture

FH

[Maëlos]

Bonjour,

Je viens d'acquérir cet objectif pour l'utiliser sur un D700. Il est superbe et associé au format Fx, c'est un bonheur.
J'ai cependant constaté qu'il présentait une sorte de bokeh tourbillonnant aux grandes ouvertures sur Dx et Fx. C'est plus discret qu'un petzval, mais c'est le seul objectif que je possède qui produit cet effet là.
Je n'avais jamais entendu parler de cette charactéristique avant de l'acheter, suis-je le seul a observer ça?
Quelques photos pour illustrer:
D90

[Maëlos]

D700

[Maëlos]

D700-2:

[jps33]

"Si l'AF-S Nikkor 50 mm F/1.4G est près de deux fois plus cher que l'AF-S
Nikkor 50 mm F/1.8G pour une qualité de fabrication et une richesse
fonctionnelle identiques (AF-S, conception IF, même bague de mise au
point, baïonnette métallique, etc.) et que la formule optique du 1.4
n'intègre ni verre ED ni traitement de surface nanocristal, sa qualité
optique est bien au final supérieure à celle du 1.8 qui montre vite ses
limites sur un capteur Full Frame avec un vignettage excessif qui
perdure sur plusieurs stops et un manque d'homogénéité sur le champ.
Même sur un reflex doté d'un capteur APS-C, l'AF-S F/1.8G pêche par
manque d'équité entre le centre et les bords de l'image. Son piqué
s'effondre à f/11 et à f/1.8, naturellement, il n'est pas au mieux. Le
50 mm F/1.4G assure à toutes les ouvertures, sur Full Frame comme sur
APS-C, un contraste, une définition et un rendu des couleurs plus
convaincant. Il justifie pleinement le surcoût de 120 à 160 euros"
Voilà !!   

[pepew]

Si c'est une citation, ça serait cool de mentionner l'auteur

[jps33]

Si c'est une citation, ça serait cool de mentionner l'auteur

http://www.zone-numerique.com/

[F100]

Non, c'est un phénomène très courant, facile à réaliser avec des arrière-plans constitués de végétaux et une optique à grande ouverture. J'ai régulièrement cet effet avec mon 58mm f/1.4 ou le 85mm de même ouverture.

la messe est dite!

[seba]

J'ai cependant constaté qu'il présentait une sorte de bokeh tourbillonnant aux grandes ouvertures sur Dx et Fx. C'est plus discret qu'un petzval, mais c'est le seul objectif que je possède qui produit cet effet là.

Ca vient peut-être (au moins en partie) du vignettage en oeil de chat.

[GAA]

Non, c'est un phénomène très courant, facile à réaliser avec des arrière-plans constitués de végétaux et une optique à grande ouverture. J'ai régulièrement cet effet avec mon 58mm f/1.4 ou le 85mm de même ouverture.

tiens j'avais l'impression (intuitive) que le 58 tourbillonnait plus facilement que le 85 - mais je ne me suis jamais amusé à essayer d'objectiver le sujet

[Maëlos]

Ca vient peut-être (au moins en partie) du vignettage en oeil de chat.

Qu'entends tu par vignettage en oeil de chat ?

Non, c'est un phénomène très courant, facile à réaliser avec des arrière-plans constitués de végétaux et une optique à grande ouverture. J'ai régulièrement cet effet avec mon 58mm f/1.4 ou le 85mm de même ouverture.

C'est la première fois que je l'observe et ça m'a sauté aux yeux. Je prends régulièrement ce type de photo et je n'ai jamais vu ça avec mes autres objectifs (35 1.8G Dx, 85 1.8G, tamron 60mm 2) il faut dire que je ne possède pas un attirail monstre non plus...

[Maëlos]

"Si l'AF-S Nikkor 50 mm F/1.4G est près de deux fois plus cher que l'AF-S
Nikkor 50 mm F/1.8G pour une qualité de fabrication et une richesse
fonctionnelle identiques (AF-S, conception IF, même bague de mise au
point, baïonnette métallique, etc.) et que la formule optique du 1.4
n'intègre ni verre ED ni traitement de surface nanocristal, sa qualité
optique est bien au final supérieure à celle du 1.8 qui montre vite ses
limites sur un capteur Full Frame avec un vignettage excessif qui
perdure sur plusieurs stops et un manque d'homogénéité sur le champ.
Même sur un reflex doté d'un capteur APS-C, l'AF-S F/1.8G pêche par
manque d'équité entre le centre et les bords de l'image. Son piqué
s'effondre à f/11 et à f/1.8, naturellement, il n'est pas au mieux. Le
50 mm F/1.4G assure à toutes les ouvertures, sur Full Frame comme sur
APS-C, un contraste, une définition et un rendu des couleurs plus
convaincant. Il justifie pleinement le surcoût de 120 à 160 euros"
Voilà !!   

Je précise que cet "effet" ne me gène pas, je trouve ça plutot estétique et je n'ai pas l'impression que le piqué soit affecté. Si 77mm l'obtient avec le 58 1.4 qui possède une finition supérieur (même par rapport au 50 1.4) je ne pense pas que ce soit associé à un manque d'homogénéité du champ ou de défaut d'optique.

[GAA]

Je précise que cet "effet" ne me gène pas, je trouve ça plutot estétique et je n'ai pas l'impression que le piqué soit affecté. Si 77mm l'obtient avec le 58 1.4 qui possède une finition supérieur (même par rapport au 50 1.4) je ne pense pas que ce soit associé à un manque d'homogénéité du champ ou de défaut d'optique.

à moins d'être fou de cet effet et d'investir dans un matériel ultra spécialisé mais one trick poney disent nos voisins, tu peux t'amuser sans casser la tirelire
http://petapixel.com/2015/06/13/homemade-petzval-swirl-bokeh-with-an-50mm-lens/

[Verso92]

"Si l'AF-S Nikkor 50 mm F/1.4G est près de deux fois plus cher que l'AF-S
Nikkor 50 mm F/1.8G pour une qualité de fabrication et une richesse
fonctionnelle identiques (AF-S, conception IF, même bague de mise au
point, baïonnette métallique, etc.) et que la formule optique du 1.4
n'intègre ni verre ED ni traitement de surface nanocristal, sa qualité
optique est bien au final supérieure à celle du 1.8 qui montre vite ses
limites sur un capteur Full Frame avec un vignettage excessif qui
perdure sur plusieurs stops et un manque d'homogénéité sur le champ.

...

Le mec est sans doute tomber sur un mauvais exemplaire...

[jps33]

Le mec est sans doute tomber sur un mauvais exemplaire...

C'est peut etre possible..mais bon ,ceux qui possedent déjà le 50mm f1.4 n'ont aucun intéret de le remplacer par le f1.8...qui à mon avis, même si'il est aussi bon que le 1.4, ne le surpasse pas et surtout entre f5.6 et f11...
D'ailleurs lorsque le Df est sorti beaucoups de photographes ont reprochés à Nikon d 'avoir mis dans le Kit le 5omm f1.8 ,pour le prix le 50mm f1.4 aurait était le bienvenu et au niveau du boitier..

[Jean-Claude]

Ce que vous croyez être un bokeh tourbillonnant est tout simplement un phénomène d'amplification énorme de petites faiblesses de bokeh normalement sans importance et non visibles, provenant d'une accentuation numérique mal gérée.

Si vous trouvez que beaucoup de Nikkor à grande ouverture font du bokeh tourbillonnant faut surtout revoir d'urgence votre procédure d'accentuation (l'outil clarity en fait aussi partie)

[seba]

Qu'entends tu par vignettage en oeil de chat ?

A grande ouverture, l'ouverture est limitée par les parties avant et arrière du barillet, en bord de champ, ce qui donne une forme comme une pupille d'oeil de chat (en bas à gauche).

[seba]

Ce qui va donner ce genre de flou.

[Jean-Claude]

Too much le Monsieur 77 qui trouve que je ne sais pas ce que donnent les 50 Nikon à pleine ouverture  

J'ai passé une grosse partie de mes loisirs à ne faire que ça pendant plus de une année et  régulièrement montrer les résultats ici.

J'ai passé à la moulinette de prises de vues comparatives 50 1,4 SC; 50 1,4 AIs; 50 1,4 AFD; 50 1,4 AFS; 58 1,4 G; 50 1,8 AF; 50 1,8 G SE; 50 2 AI; 55 2,8 AIS; 45 2,8 AIP; 45 2,8 PC-E; ils sont tous dans mon armoire car je les ai tous à un moment où un autre utilisés intensément.
Il se rajoutera bientôt un 58 1,9 BC Art Lens qui est en commande, là je repartirai pour quelques mois d'essais

Actuellement j'utilise pour mes images perso les 58 1,4 G; 45 2,8 PC-E et un peu le 45 2,8 AIP

[seba]

A mon avis, ça vient du vignettage "en oeil de chat", ce qui ressort sur les points de haute lumière.
Ca doit disparaître totalement à 2,8 ou 4.

[Jean-Claude]

77mm, l'effet de tourbillon provient dans les Petzval de l'astigmatisme absolument gigantesque qu'à cette formule optique dès que l'on s'écarte de 8 à 10 mm du centre de l'image, cela  est encore augmenté par la coma des périphérie qui ne doit pas être triste non plus.

Le 58G est justement une optique optimisée plus qu'il n'est habituel pour un astigmatisme réduit et une coma réduite dès la pleine ouverture. Tous mes essais pratiques ont confirmé ceci.

Après j'utilise dans la vraie vie le 58G depuis bientôt 2 ans et il a fait des centaines d'images exposa les en grand format sur lesquelles on note la douceur des zones hors Focus et pas du tout de dureté et encore moins de dureté en tourbillons (sauf à accentuer les zones floues)

Il faut faire attention avec un Nikon qui comporte une accentuation par défaut sur toute l'image dans l'intégralité des Picture Control des boîtiers. Le PC portrait à l'accentuation la plus faible, le PC paysage la plus forte. Seul un PC personnel permet d'annuler réellement l'accentuation (idem pour clarity sur les boîtiers récents)

Les logiciels de dérawtisation Nikon tiennent compte à 100% de ces réglages par défaut de boîtier, d'autres plus ou moins aussi selon le cas.

[seba]

Le 58G est justement une optique optimisée plus qu'il n'est habituel pour un astigmatisme réduit et une coma réduite dès la pleine ouverture. Tous mes essais pratiques ont confirmé ceci.

Puisque ça peut venir du vignettage en oeil de chat (à voir les images, c'est sûrement ça).
Ca n'a aucun rapport avec les aberrations.