Olympus E-P3 et E-PL3

Komm · Juillet 19, 2011, 15:48:46

Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:44:30
Alors il y a de quoi (continuer à) s'interroger sur les choix d'Oympus pour le capteur parce que même son fournisseur fait mieux dans le domaine de la montée en ISO apparemment, sans perdre sur l'AF. Si ça n'est pas pour gagner de manière drastique sur l'AF je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce capteur qui est présenté comme "designé" par Oly.

Très franchement, je pense que c'est juste un premier pas. Ce n'est pas une révolution sur le plan des performances mais ça veut dire qu'Olympus se donne les moyens de ses ambitions. Voilà comment je l'interprète, rendez vous dans deux ans pour voir où ça en est..

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 15:52:35

Je comprends le raisonnement (là aussi

) mais ça fait déjà pas mal de temps qu'Olympus nous fixe des rendez-vous.

Et franchement... le prix d'un E-P3 quand on ajoute celui d'un VF-2... pour ce que c'est... bof ! L'avantage c'est que je trouve mon E-5 très bon marché.

Komm · Juillet 19, 2011, 15:55:40

Je pense que l'arrivée soudaine du m4/3 chez Pana les a un peu bouleversé (surtout par rapport au 4/3).
Mais note qu'ils apprennent de leurs erreurs peu à peu. Olympus progresse plus vite que la concurrence, ce qui me fait dire qu'ils arriveront bien à obtenir une place significative sur le mirrorless.

Mais on dérive là...

cptcv · Juillet 19, 2011, 16:59:55

Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:31:32
[...] le baratin d'Olympus sur le capteur 12 Mpixels maison (ou presque) tient (ou pas) la route.

Note bien qu'Oly n'a jamais parlé de capteur maison mais il me semble de capteur exclusif Olympus. Et pour cause: Pana a abandonné le capteur 12 Mpix pour des modèles 16 Mpix. Donc effectivement le capteur 12 Mpix est exclusif Olympus !

microtom · Juillet 19, 2011, 17:28:57

Citation de: Komm le Juillet 19, 2011, 15:55:40
Je pense que l'arrivée soudaine du m4/3 chez Pana les a un peu bouleversé (surtout par rapport au 4/3).
Mais note qu'ils apprennent de leurs erreurs peu à peu. Olympus progresse plus vite que la concurrence, ce qui me fait dire qu'ils arriveront bien à obtenir une place significative sur le mirrorless.

Mais on dérive là...

Oui, mais d'un oeil encore plus extérieur, la sortie des pen e-p(l)x s'est faite d'une telle façon que ça a donné une impression d'amateurisme voire d'improvisation totale. M'est avis qu'il doit rester un peu d'huile sur le sol d'ailleurs en regardant les spec des 3 derniers pas encore dispo (ou tout juste). Avis perso bien sûr!
D'ailleurs une suggestion : qu'ils vendent leur boitier nu comme un vers, tout seul, parce que tout le monde n'a pas envie d'un 14-42 énorme. C'est quand même impressionnant de voir que c'est une optique Pana (20 f/1.7) qui semble être le chouchou dans ce format, bien sûr, un tel kit n'existe pas

Le gf1 de pana, à côté, est finalement une sacrée réussite, même si la voie qu'ils semblent emprunter avec les gfx semble les conduire plus vers les possesseurs de compact que vers ceux qui utilisent les reflex.

Komm · Juillet 19, 2011, 18:05:47

Citation de: cptcv le Juillet 19, 2011, 16:59:55
Note bien qu'Oly n'a jamais parlé de capteur maison mais il me semble de capteur exclusif Olympus. Et pour cause: Pana a abandonné le capteur 12 Mpix pour des modèles 16 Mpix. Donc effectivement le capteur 12 Mpix est exclusif Olympus !

Le GF3 a toujours ce 12Mpx.

Citation de: microtom le Juillet 19, 2011, 17:28:57
Le gf1 de pana, à côté, est finalement une sacrée réussite, même si la voie qu'ils semblent emprunter avec les gfx semble les conduire plus vers les possesseurs de compact que vers ceux qui utilisent les reflex.

Si ce n'est qu'Olympus a la stab incorporée, un viseur nettement meilleure que la daube de Pana et un moteur JPEG supérieur... Dommage qu'ils n'en tirent pas plus profit.

Goblin · Juillet 19, 2011, 18:41:54

Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 15:52:35...
Et franchement... le prix d'un E-P3 quand on ajoute celui d'un VF-2...

Effectivement, le VF-2, plus cher de deux dollars par rapport au viseur optique du Pentax pQ

Et puis, il y a le VF Oly pas cher qui sort imminament sous peu. Moins de pixels, moins cher, flash intégré.

Mais pourquoi est il si méchant

Passsk...

PS Et d'ailleurs il est pas cher du tout, na ! J'en ai recu deux gratos avec mon E-P2 de mmmerrrddd...

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 18:57:53

Pour le flash intégré dans le VF-3, je prends les paris.

En tout cas le Q aura vraiment fait du bien au μ4/3 d'Olympus.

cptcv · Juillet 19, 2011, 18:59:00

Citation de: Komm le Juillet 19, 2011, 18:05:47
Le GF3 a toujours ce 12Mpx.

ah oui exact! Je croyais qu'ils avaient tout passé en 16 Mpix. Je suis donc mauvaise langue.

Komm · Juillet 19, 2011, 19:26:38

Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 18:57:53
Pour le flash intégré dans le VF-3, je prends les paris.

C'est mal parti si on regarde 43rumors....

Goblin · Juillet 19, 2011, 19:31:19

Au contraire, c'est une belle peau de banane évitée par Alain.
Cela dit, l'idée n'est pas mauvaise. Dommage qu'ils l'aient fait pire plutôt que meilleur, coté définition.

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 19:35:20

Un flash intégré sur un EVF qui s'oriente à 90° vers le bas, je trouverais ça absolument génial. Au moins autant que le grip amovible.

Goblin · Juillet 19, 2011, 19:53:16

Fais attention, tu es en train d'approcher la masse critique de critiques que tu atteins juste avant de craquer et d'acheter le bidule. Je te connais suffisament maintenant

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 20:05:36

MDR !

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 20:32:07

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_acc.asp?val1=1&accessory=53

N'oubliez pas de passer à la caisse.

taotetonio · Juillet 19, 2011, 20:41:10

"En tout cas le Q aura vraiment fait du bien au μ4/3 d'Olympus"

le Q , cela fait toujours du bien à tout le monde ....

Alain OLIVIER · Juillet 19, 2011, 20:44:01

Ha ! Un qui suit.

xcomm · Juillet 19, 2011, 20:45:57

Bonsoir,

Pour ceux qui souhaitent voir les premiers tests de RAW avec Adobe Camera RAW, de DPreview, c'est ici :
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp

Bonne soirée.
Xavier

Goblin · Juillet 19, 2011, 21:25:52

Citation de: Alain Olivier le Juillet 19, 2011, 20:32:07...
N'oubliez pas de passer à la caisse.

...Shoe-lock mechanism...

Aaaahhh...

xcomm · Juillet 19, 2011, 21:27:52

Bonsoir,

Oui, c'est une bonne nouvelle.

Bonne soirée.
Xavier

taotetonio · Juillet 22, 2011, 18:56:18

je suis décu...(copié collé d'un article de Zone numérique ...)

La lecture des scores DxO obtenus par le Pen E-P3 comparés à ceux obtenus par ses deux prédécesseurs parle d'elle même : le même capteur a été réutilisé sur les trois générations d'appareils sans réelle optimisation de sa conception qui aurait pu mener à une meilleure sensibilité ou une dynamique améliorée, mais il n'en est rien. Les progrès en termes de qualité d'image seront donc à mettre au crédit d'un convertisseur RAW plus performant sur le Pen E-P3 plutôt qu'un capteur plus brillant.

Olympus Pen E-3 face aux P1 et P2

Retrouvez les résultats complets du Pen E-P3 sur dxomark.com.

Le Pen E-P3 par rapport aux concurrents ?

Parmi les compacts à objectif interchangeable renouvelés récemment, en plus du Pen E-P3, dxomark.com a testé le Panasonic G3 et le Sony Nex-C3. L'Olympus Pen E-P3 et le Lumix G3 sont deux Micro 4:3 et la consanguinité de leurs capteurs se retrouve dans les résultats : les deux appareils évoluent dans la même classe avec un très léger avantage au Panasonic, difficilement perceptible sur un tirage. Beaucoup apprécient le rendu des Micro 4:3 Olympus.

Olympus Pen E-P3 vs Panasonic Lumix G3

Accéder aux résultats complets des capteurs des Panasonic G3, Olympus Pen E-P3 et Sony NEX-C3 sur DxOmark.com.
Par contre, face au capteur du Sony NEX-C3, le petit capteur du Pen E-P3 accuse le coup et le poids des années. La conception moderne du CMOS rétroéclairé alliée à la surface APS-C plus généreuse de l'imageur Sony paie avec une sensibilité qui gagne un diaph complet, une plage dynamique qui plus confortable de 2 EV et une profondeur de couleur supérieure de 2 bits pour des nuances plus subtiles et des gradations plus fines. Le capteur du Sony NEX-C3 surclasse indubitablement ceux des Pen E-P3 et Panasonic G3. Naturellement, le Pen E-P3 et le NEX-C3 ne s'adressent pas du tout à la même cible, l'Olympus étant typé "expert" quand le Sony s'adresse aux amateurs, par contre, on sait déjà que les autres M 4:3 Olympus partageront le même capteur. Ainsi, ce banc d'essai donne une sérieuse idée de ce que pourra offrir le capteur du Pen E-PL3 et du Pen E-PM1 qui sortiront plus tard dans l'année et seront commercialement confrontés au petit NEX de Sony.

Olympus Pen E-P3 vs Sony NEX-C3

Accéder aux résultats complets des capteurs des Panasonic G3, Olympus Pen E-P3 et Sony NEX-C3 sur DxOmark.com.

Goblin · Juillet 22, 2011, 19:33:16

On a pas mal parlé de DxO ici. Mes 0.02$ / yens / donghs / tougric:

- Je respecte énormément DxO

- Je respecte énormément leur logiciel(s)

- Je respecte énormément leur avis

Cela dit, le savoir et la compétence me manquent pour arriver a leurs résultats en ce qui concerne les capteurs. Blaireau que je suis, je dois avouer avec honte que je trouve des différences réelles entre des modèles supposés avoir des capteurs "les mêmes ou pires" que les modèles précédents, et lesdits modèles précédents.

Ainsi, j'ai du faire une longue série de tests avant d'accepter que le E-P2 que j'ai reçu récemment n'a pas un problème, tant les résultats me sont parus décevants par rapport au E-5, avec son capteur "pas mieux".

Je vis pour cet instant où je pourrai enfin grandir suffisamment pour pouvoir comparer les boîtiers graphiques et camemberts multicolores en main, et non pas en comparant les photos.

En attendant, je pleure mon incompétence et continue de croire que les évolutions successives de ces pauvres capteurs qui n'évoluent pas apportent une évolution réelle de la qualité d'image. Pauvre de moi. Je me plains

PS Il y avait récemment sur un blog US un excellent article sur les comparos. L'auteur se souvenait de la fin des années 70, où la HiFi audio aux US était divisée en deux "clans", eux mêmes ayant pour porte étendard deux journaux spécialisés: le clan des "puristes", qui jugeaient le son, et celui des "mesureurs", qui ne juraient que par les résultats des mesures du matos. En fin de compte, on en est vite arrivé a voir une bonne partie des fabriquants de matos HiFi régler leurs amplis de manière a passer les tests au mieux, plutôt que de rechercher des objectifs plus flous telle la qualité acoustique.

Cette bataille entre les forces du Mal et du Mal a apparemment mis en vrac le paysage HiFi US pour une bonne quinzaine d'années, avant que les "acousticiens" ne plantent leur drapeau sur les décombres fumantes des "techniciens", après les bombardements massifs avec du matos numérique, qui a rendu caduc 90% des tests.

Alain OLIVIER · Juillet 22, 2011, 21:22:36

Citation de: Goblin le Juillet 22, 2011, 19:33:16Ainsi, j'ai du faire une longue série de tests avant d'accepter que le E-P2 que j'ai reçu récemment n'a pas un problème, tant les résultats me sont parus décevants par rapport au E-5, avec son capteur "pas mieux".

As-tu comparé les ORF ou les JPEG ?

cptcv · Juillet 23, 2011, 04:15:22

Citation de: taotetonio le Juillet 22, 2011, 18:56:18
Par contre, face au capteur du Sony NEX-C3, le petit capteur du Pen E-P3 accuse le coup et le poids des années. La conception moderne du CMOS rétroéclairé [...]

Parce qu'il est rétroéclairé le capteur du NEX-C3 ? C'est un EXMOR pas un EXMOR R, non ?

FotoFilou · Juillet 24, 2011, 07:00:24

intéressant : http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869.
je m'intéresse au µ 4/3, question de poids et encombrement (j'ai un réflex et un canon S95, mais c'est celui-ci que j'ai le plus souvent avec moi).
le pana G3 a un très gros avantage: le viseur à hauteur d'oeil incorporé (indispensable pour moi au soleil, avec mon S95 je n'y vois alors rien) pour un volume à peine supérieur, mais d'après "ephotozine" la qualité d'image serait plutôt du côté olympus...