meilleur logiciel pour traiter es fichiers RAW Pentax

Démarré par caydou82, Avril 08, 2008, 18:20:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

yannick-f

#50
Mai 12, 2008, 19:44:52
oups, j'avais raté ce post...

Bon, impression perso :

Shoot en DNG, développement sous lightroom, pas top, mauvaise correction des aberrations chromatiques, et le rendu final, avec moult réglages ne me satisfaisait pas, ce qui n'est pas très objectif comme avis...mais je le compare à mes traitements sous canon (CR2).

traitement avec pentaxlab : nettement mieux ! mais interface horrible et pas du tout pratique.

AutoMiranda

#51
Mai 31, 2008, 13:43:52
Citation de: patboot le Avril 10, 2008, 15:53:29
Rawtherapee est désormais en Français et je l'utilise sous Ubuntu. Il est gratuit mais ce n'est pas un logiciel libre.

Je confirme, c'est un très bon logiciel (on le trouve aussi en version windows). Il permet pas mal de réglage pour un "basique", notamment la réglage de la courbe tonale (pour récupérer les détails dans les hautes lumières) que je n'ai pas trouvé dans Pentax laboratory (mais je n'ai pas cherché longtemps). Je trouve d'ailleurs ce dernier logiciel vraiment grand public.. A quoi cela sert-il d'investir dans un "bête de course" comme un K10/K20, si c'est pour ensuite appliquer des programmes "résultats" ?

Le mode d'emploi du logiciel (et un didacticiel à la fin dans les Q/R) se trouve ici pour ceux qui veulent se faire une idée avant de télécharger:
http://www.rawtherapee.com/data/RAWTherapeeManuel_2.3_fr.pdf

dernier truc: le logiciel s'installe "proprement": pas un tas trucs dans la base de registre et dans windows qui viennent alourdir un peu plus le système

Pascal70

#52
Mai 31, 2008, 14:26:17
Salut,

Bien sur que Pentax lab à le réglage de la courbe ! il suffit de modifier la courbe avec la souris, exactement comme dans photoshop CS. Il a aussi la récupération des hautes lumières, mais là sur ma version c'est plus difficile à trouver (curseurs dans la fenêtre courbe).
Que veux-tu dire par 'appliquer des programmes résultats' ? On peut tout modifier avec Pentax lab, s'il propose par défaut les réglages de l'appareil, c'est parce que lui sait interpréter toutes les méta données des fichiers PEF, ce qui n'est pas obligatoirement le cas des autres dématriceurs.
Je trouve que Pentax lab n'est pas vraiment 'grand public', bien au contraire, il demande une bonne dose d'apprentissage pour être maitrisé.

J'ai essayé Raw therapee pour des raw de Canon G, et bien je préfère largement Camera raw, les couleurs délivrées par raw therapee par défaut sont vraiment trop éloignées de la réalité, mais bon je ne l'ai pas essayé sur des PEF. L'ergonomie est meilleure que Pentax lab (du moins tant qu'on n'a pas pris l'habitude de ce dernier), mais sur mon ordi il est nettement plus lent et sa fonction de zoom n'est pas très pratique je trouve.

AutoMiranda

#53
Mai 31, 2008, 14:28:53
Citation de: ds59 le Avril 10, 2008, 07:37:01
Eh non Rawtherapee n'est malheureusement toujours pas en français!
par contre le manuel est dispo en français...

quelqu'un a-t-il testé aussi Development snapshot ? Il est en version beta  sur leur site mais peu d'info sur ses caractéristiques.

AutoMiranda

#54
Juin 02, 2008, 19:43:36
Citation de: Pascal70 le Mai 31, 2008, 14:26:17
Salut,

Bien sur que Pentax lab à le réglage de la courbe ! il suffit de modifier la courbe avec la souris, exactement comme dans photoshop CS. Il a aussi la récupération des hautes lumières, mais là sur ma version c'est plus difficile à trouver (curseurs dans la fenêtre courbe).
Que veux-tu dire par 'appliquer des programmes résultats' ?

En effet, tu as raison, j'ai été un peu  vite dans l'exploration du logiciel (ce qui confirme cependant son manque d'ergonomie). j'ai trouvé la courbe.

Concernant les "prg résultats" je faisais allusion à un post de JMS dans un autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15544.0.html ) où ceux ci apparaissaient dans l'image.

ikoflex

#55
Juin 02, 2008, 19:54:27
Ce que JMS appelle les "programmes résultats" sont visibles en cliquant sur l'icone "Tons de l'image"
mais uniquement sur la version PPL 3.50.

atlexx

#56
Juin 04, 2008, 18:10:04 Dernière édition: Juin 04, 2008, 18:21:10 par atlexx
Comme je trouvais pas de retours, je viens de tester Bibble 4.9 sur les raw  de mon K10
l'ergonomie est un peu fouilli (j'ai pris l'interface avec toutes les palettes), mais tous les reglages sont sous la main et on a l'explorateur et le developpeur de raw dans la même appli
Tous les paramètres principaux y sont:
- espace colorimetrique
- Balance des blancs
- accentuation
- contraste
- correction couleurs RVB ou TSV
- recup ombres/hautes lumières
mais aussi
- reduction du bruit par noiseNinja
- correction de la distortion (malheureusement, le Tamron 17-50 n'est pas dans la base, mais le sigma 10-20 et la plupart des zoom pentax y sont)
- corrections de AC
- un outil très pratique qui corrige les taches du capteur (l'utilisateur point sur la tache avec la souris)
- traitement batch de la conversion  avec la license pro à 129$(qui semble plus rapide et dont le resultat me satisfait plus que celui d'UFRaw ou de dcRaw)
la traduction en français m'a semblé bonne.

et tout ça sous linux aussi bien que sous windows et mac (j'ai pas testé sous windows et mac). en plus, la license pro permet de l'installer sur plusieurs ordis (pour moi le pc de la maison sous linux et le pc du bureau sous windows).
bref, après ce test concluant, j'ai investi dans ce logiciel qui correspond exactement a ce que je cherchais

bible (lite ou pro) est telechargeable sur le site bibblelabs (24Mo la version linux) , et vous demande un numéro de license au bout de 15j... ça permet de tester pas mal de choses

xanthone

#57
Juin 11, 2008, 23:01:13
je remonte un peu ce sujet, car je viens de faire l'acquisition d'un DA* 16-50/2.8 (eh oui exit le Tamron que j'ai revendu) et je me suis posé à nouveau la question du traitement des raw. Après RSE (Raw Shooter Essential) "K10Disé" j'avais trouvé que rawtherapee était efficace mais lent et long 'pas de traitement par lots ou alors j'ai raté le coche). J'ai donc re-télécharger DXO, car il y a le support du K10D ET du 16-50/2.8, et je trouvais que la derawtisation était pas mal (DXO lightning etc...). Donc va pour installer la 5.1 avec le module DA* 16-50/2.8. Premiers essais et  :o ça fonctionne vraiment bien: correction des AC, de la distorsion , du vignetage (très important à 16mm en passant)! Impressionant et du coup indispensable, à tel point que j'envisage son achat (enfin le moi prochain hein parce qu'après le 16-50 et le 70Ltd....). Même les raw issus du 70/2.4ltd, 16-45/4, 28-70/4 sont très bien convertis: les jpeg directs boitiers sont - bons. Le logiciel reste facile à utiliser assez intuitif traitement par lots etc...Je le trouve (version 5.1) aussi facile que RSE (et + facile que rawtherapee). A tel point que je ne shoote plus qu'en raw. Et pourtant ce derawtiseur a été tellement décrié....

Bon après ce n'est un photoshop non plus, il ne fait que la conversion raw->jpeg, mais après tout Gimp est libre  ;) !

caydou82

#58
Juin 12, 2008, 07:41:03
Citation de: xanthone le Juin 11, 2008, 23:01:13
je remonte un peu ce sujet, car je viens de faire l'acquisition d'un DA* 16-50/2.8 (eh oui exit le Tamron que j'ai revendu) et je me suis posé à nouveau la question du traitement des raw. Après RSE (Raw Shooter Essential) "K10Disé" j'avais trouvé que rawtherapee était efficace mais lent et long 'pas de traitement par lots ou alors j'ai raté le coche). J'ai donc re-télécharger DXO, car il y a le support du K10D ET du 16-50/2.8, et je trouvais que la derawtisation était pas mal (DXO lightning etc...). Donc va pour installer la 5.1 avec le module DA* 16-50/2.8. Premiers essais et  :o ça fonctionne vraiment bien: correction des AC, de la distorsion , du vignetage (très important à 16mm en passant)! Impressionant et du coup indispensable, à tel point que j'envisage son achat (enfin le moi prochain hein parce qu'après le 16-50 et le 70Ltd....). Même les raw issus du 70/2.4ltd, 16-45/4, 28-70/4 sont très bien convertis: les jpeg directs boitiers sont - bons. Le logiciel reste facile à utiliser assez intuitif traitement par lots etc...Je le trouve (version 5.1) aussi facile que RSE (et + facile que rawtherapee). A tel point que je ne shoote plus qu'en raw. Et pourtant ce derawtiseur a été tellement décrié....

Bon après ce n'est un photoshop non plus, il ne fait que la conversion raw->jpeg, mais après tout Gimp est libre  ;) !
Le traitement automatique de DXO sur les RAW consiste à corriger les aberrations, distorsions et autres affreusetés dues à l'objectif (pour tous les couples objeos / boitiers reconnus )
?
Par contre, pour tout ce qui est balance des blancs, T°C, contraste, ... tu fait des réglages manuels après ?

xanthone

#59
Juin 12, 2008, 14:50:42
Citation de: caydou82 le Juin 12, 2008, 07:41:03
Le traitement automatique de DXO sur les RAW consiste à corriger les aberrations, distorsions et autres affreusetés dues à l'objectif (pour tous les couples objeos / boitiers reconnus )
?
Par contre, pour tout ce qui est balance des blancs, T°C, contraste, ... tu fait des réglages manuels après ?


Oui, DXO corrige automatiquement les défauts des couples objo-boitier reconnus : et c'est un peu la misère chez pentax 1 boitier (K10D) je crois et 5 objectifs. Mais il est vrai que les objectifs Pentax n'ont pas besoin d'être corrigés  ;). Le GX20 est reconnu mais je ne sais si du coup le K20D est supporté??
Pour ce qui est de la BdB, s'il le faut oui! mais en général le boitier se débrouille bien tout seul : sinon il y tout ce qu'il faut regalge T°, point gris etc... Le contraste est bon par défaut, je visionne les photos "différentes" pour voir si tout va bien et puis je lance mes 70-80 photos à convertir.

xanthone

#60
Juin 13, 2008, 13:28:52
Citation de: JMS le Juin 13, 2008, 09:53:50
Non, le K20D n'est pas supporté...il existe sur le site DxO un formulaire pour demander suggérer les boitiers et optiques qui auraient besoin de DxO...mais évidemment si aucun n'a d'aberration chromatique ni de distorsion, n'est ce pas...

euh, c'était une boutade, à prendre au second degré, pour rigole!

xanthone

#61
Juin 14, 2008, 10:54:44
Citation de: JMS le Juin 13, 2008, 15:33:38
J'ai oublié le smiley dans la réponse...

donc pour compenser j'en poste deux maintenant:

;) :D

Bon, je ne vais pas en poster 3 alors. Mais j'ai vraiment eu un doute, car s'il y a un objectif qui a bien besoin d'être corrigé, le DA*16-50/2.8 n'est surement pas le dernier sur la liste d'attente. Il est vraiment dommage qu'il n'y ai pas plus d'objectif/boitier pentax de supportés : les K200D, K20D on une cible "expert" donc seraient vraiment bien dans l'offre, de même pour les objectifs les 16-45/4, 51/1.4, 24/2 (ça c'est pour moi  ;) ), les 70/2.4-40/2.8-21/3.2-77/1.8-43/1.9 brefs les LtD ce serait bien ciblé, sans oublier les nouveaux DA* 50-135/2.8, 200/2.8 et 300/4 etc...

Je me demandais juste si c'est pour refléter les parts de marché que pentax (et sony) sont mal lotis? ou alors Pentax et sony n(ont pas encore d'accrods (commerciaux) avec DXO?

Car l'offre DX20+18-250+DXO me paraît très... étrange.

Ibiscus

#62
Juin 14, 2008, 11:34:04
Et encore vous avez de la chance que DXO ait mis un Pentax sur leur liste, car à l'Apple expo de 2006 (c'est pas si loin), il m'avait dit : "probablement jamais, nous travaillons pour les boîtiers "pro", ce n'est pas le cas de Pentax, vous comprenez, il faut énormément de temps pour chaque boîtier et chaque zoom, etc...". Je vois que le succès du K10D leur a fait changer d'avis, et c'est tant mieux.
Question : il faut vraiment tant de temps de mesures que cela pour chaque couple objectif-boîtier (où capteur) ? Ou est-ce seulement des perspectives de gain financier important suivant la diffusion de l'appareil qui les intéressent ?

xanthone

#63
Juin 14, 2008, 11:53:40
en fait je pense que samsung, a payé DXO pour avoir le module GX20+18-250 et faire une offre "expert" plus alléchante en fournissant DXO avec le couple boitier+18-250 à l'achat. Peut-être que pentax n'a jamais voulu déboursser?

bonobo

#64
Juin 14, 2008, 20:58:22
J'ai essayé LightRoom et j'avoue qu'il m'a séduit, du coup j'attends ma licence avec impatience....  :P

caydou82

#65
Juin 15, 2008, 10:35:26
J'essaye DXO v5 qui m'a l'air pas mal. Mais qq'un sait-il comment faire en sorte que les jpeg créés ne soient pas autant compressés ?
PEF 10 Mo -> Jpeg : 1 Mo !

Da Vinci

#66
Juin 15, 2008, 10:46:47
Citation de: bonobo le Juin 14, 2008, 20:58:22J'ai essayé LightRoom et j'avoue qu'il m'a séduit, du coup j'attends ma licence avec impatience....  :P

Ce sera alors quelle version (2 ?) et à quel prix ?

Xav'

xanthone

#67
Juin 15, 2008, 11:34:17
Citation de: caydou82 le Juin 15, 2008, 10:35:26
J'essaye DXO v5 qui m'a l'air pas mal. Mais qq'un sait-il comment faire en sorte que les jpeg créés ne soient pas autant compressés ?
PEF 10 Mo -> Jpeg : 1 Mo !
:o  ??? moi j'ai mis "qualité" à 100% et du coup ils sont trop gros! je suis repassé à 95%, cela se passe ici :



sous l'onglet "traiter" et "nouvelle sortie" tu y défini les paramètres de sortie des fichiers convertis. Mais si tu n'y as pas touché c'est normalement par défaut à 90%??

bonobo

#68
Juin 15, 2008, 14:02:39
Citation de: Da Vinci le Juin 15, 2008, 10:46:47
Ce sera alors quelle version (2 ?) et à quel prix ?

Xav'

V1.4 pour l'instant d'occase, le transfert de licence est en route chez Adobe, j'attends des nouvelles de ça...

figo

#69
Juin 15, 2008, 14:24:45
Citation de: Da Vinci le Juin 15, 2008, 10:46:47
Ce sera alors quelle version (2 ?) et à quel prix ?
En tablant sur une opération promotionnelle de lancement d'Adobe + remise Grande enseigne, on peut espérer moins de 200 euros...
Je l'ai vu aussi en démo cette semaine : le top !!

caydou82

#70
Juin 15, 2008, 20:21:31
Citation de: xanthone le Juin 15, 2008, 11:34:17

:o  ??? moi j'ai mis "qualité" à 100% et du coup ils sont trop gros! je suis repassé à 95%, cela se passe ici :



sous l'onglet "traiter" et "nouvelle sortie" tu y défini les paramètres de sortie des fichiers convertis. Mais si tu n'y as pas touché c'est normalement par défaut à 90%??
Merci Xanthom,
J'étais un peu décu par les sorties avec 10% du poids initial.
Ceci dit, c'est vrai que l'image en sortie est bonne. Pas artistique et issue d'un cerveau en délire, mais bien contrastée avec une luminosité correcte, un bon équilibre général.
Ce que je dois dire, néophyte en traitement de Raw, je n'arrive pas à obtenir aussi bien avec ACDSee pour l'instant. Mais il est vrai que ce logiciel me rend bien d'autres services (renommage, commentaires, indexeation en lot, ...).

xanthone

#71
Juin 15, 2008, 20:26:35
Citation de: caydou82 le Juin 15, 2008, 20:21:31
Merci Xanthom,
J'étais un peu décu par les sorties avec 10% du poids initial.
Ceci dit, c'est vrai que l'image en sortie est bonne. Pas artistique et issue d'un cerveau en délire, mais bien contrastée avec une luminosité correcte, un bon équilibre général.
Ce que je dois dire, néophyte en traitement de Raw, je n'arrive pas à obtenir aussi bien avec ACDSee pour l'instant. Mais il est vrai que ce logiciel me rend bien d'autres services (renommage, commentaires, indexeation en lot, ...).

pour renommer par lot tu peux utiliser XnView, c'est en GPL et donc gratuit, je l'utilise comme visonneuse pour gérer mes photos mais il est vrai que je n'y ajoute pas de commentaires et d'indexation.

lunada11

#72
Août 25, 2008, 11:12:19
jusqu'au mois de juin j'etais sur PSP X2 ,mais j'ai laissé tombé ,il ne reconnait pas les RAW du K20 :
c'est assez scandaleux je trouve pour la derniere version du logiciel ,en plus mes MAJ ne se courent pas aprés.

actuellement je teste lightroom 2 en version d'essai pendant 28 jours.
les resultats sont vraiment exellents , par contre la prise en main est assez fastidieuse
D700 SB900 MB-D10 ....

caydou82

#73
Août 28, 2008, 09:58:08
Attention, pour DXO, il y a eu beaucoup de nouveautés : non seulement le K20D fait partie des appareils supportés, mais il est référencés avec 9 optiques, le K10 toujours 5 et le GX20 seulement 2 !

Rico3

#74
Août 31, 2008, 13:30:03
Plus qu'un logiciel, il faut trouver le bon couple ordinateur-logiciel, sur mon portable bien qu'assez récent et performant (Duocore T7200) il n'y pas grand chose qui marche correctement en fait.

DXO c'est beaucoup trop lourd et très lent, et il ne prend pas charge mon 17-70 sdm.

Rawthérapie c'est la cata, c'est archi-lent il ne lit pas les raw en PEF, et je n'ai pas trouvé comment avoir la version française.

Je n'arrive pas à télécharger la version d'essai de Lightroom !

Seul ACDsee Pro 2 marche correctement en fait mais c'est uniquement en anglais et il ne lit pas les raw en PEF uniquement les DNG bien que la case soit coché pour lire les fichiers Pentax, allez comprendre...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur