Objectifs M sur Nex !

[Ontheroad]

En attendant les futures annonces de Leica je me suis amusé à tester certaines optiques M sur des Nex. La mise au point demande bien sur un peu de pratique mais les résultats sont sympas. J'utilise une baque Novoflex et j'ai surtout utilisé des optiques à grande ouverture et des télés. Dans de nombreux cas, faire la mise au point avec un M9 est beaucoup plus aléatoire. L'annonce du Nex 7 va permettre d'aller plus loin en qualité d'image et risque d'ouvrir un marché intéressant pour les optiques M en occasion ou les compatibles Zeiss et Voigt. Ces tests me conduisent aussi à me poser la question du système de mise au point que Leica va utiliser sur leur nouveau produit ! Avez vous des expériences à partager sur ces utilisations ?

[Pipo2A]

Avec l'assistance de mise au point de type peaking que l'on trouve sur les Nex depuis le dernier firmware, et bientôt sur le Ricoh GXR (septembre), il est clair que la mise au point manuelle est enfin devenue facile sur les compacts. Il manque pour l'instant un viseur EVF aux Nex pour ceux qui détestent la visée à l'écran. Apparemment, le Nex 7 intègrera ce type de viseur. Bonne nouvelle !

[Ontheroad]

Avec l'assistance de mise au point de type peaking que l'on trouve sur les Nex depuis le dernier firmware, et bientôt sur le Ricoh GXR (septembre), il est clair que la mise au point manuelle est enfin devenue facile sur les compacts. Il manque pour l'instant un viseur EVF aux Nex pour ceux qui détestent la visée à l'écran. Apparemment, le Nex 7 intègrera ce type de viseur. Bonne nouvelle !

Tout à fait ! il faut toutefois s'habituer au "peaking" et je fais parfois encore appel à la loupe. Mais avec un Nokton, j'ai plus de réussite qu'avec mon M9 ! Si le capteur du Nex7 est aussi "bon" que celui du K5 ce sera une bonne combinaison surtout que Sony est encore à la traine pour les objectifs !

[Pipo2A]

surtout que Sony est encore à la traine pour les objectifs !

On est même proche du minable en ce qui concerne les objectifs E. D'ailleurs, orienté expert,  il faudra que le Nex 7 soit accompagné d'un objectif enfin correct ! Il ne peut être seulement un porte bague...

[lick]

Oui, le viseur EVF tant attendu sera présent sur le Nex7. J'attendrais le salon de la photo pour constater les avancées spectaculaires que SAR exprime.

[eila]

Bonjour,

Je ne le trouve pas minable le 18-55 DU NEX5, ou alors il y a une forte disparité dans les exemplaires.

Cordialement
eila

[shaqbest]

il est prévu pour quand ce nex 7?

[livre]

un M sur le NEX 5 j'ai monté le 28 elmarit et le 50 summicron
c'est vrai que la nouvelle aide à la visée et sublime.
cordialement

[livre]

sous bois avec le 28 elmarit

[jamix2]

Bonjour,

Je ne le trouve pas minable le 18-55 DU NEX5, ou alors il y a une forte disparité dans les exemplaires.

Cordialement
eila

Le mien n'est pas "minable" mais il est tout de même pas bon dans les coins. Son principal avantage est d'offrir l'AF pour les quelques cas où j'en ai besoin.

[jamix2]

Tout à fait ! il faut toutefois s'habituer au "peaking" et je fais parfois encore appel à la loupe. ...

Avec une petite pratique du peaking il me semble que ce dispositif nécessite d'être utilisé à grande ouverture pour donner une indication précise. Pas autant que la loupe il est vrai, mais tout de même suffisamment pour ralentir un peu la map. A cet égard j'attends avec impatience de savoir ce que donne le viseur du futur NEX 7. Ainsi que la fonction de correction des dérives colorées avec les GA, afin d'utiliser mon 15mm Voigtländer en toute sérénité.

[lick]

il est prévu pour quand ce nex 7?

Début novembre 2011.

[Ontheroad]

Je suis en attente du nex7 car autant viser sur l'écran ne m'attire guère autant avec un bon EVF .... faut voir, en doublette avec le M pourquoi pas ............

Je ne suis pas fan des visées sur écran mais le Nex est bien sympa en remontant le viseur de façon horizontale ! Ce n'est pas la posture classique avec les bras tendus mais plutot une visée à la Blad ! J'aime faire des photos à plein ouverture avec mon Noctilux - et c'est peut être la seule raison d'en avoir un ! - mais le taux de réussite est quand même bas avec un M9. Comme ces photos sont en général des photos pour lesquelles on prend son temps la combinaison peaking-loupe permet de faire des mises au point parfaites, y compris en décentrant les mises au point ! On gère la profondeur de champ en temps réel et c'est un plaisir. C'est la même chose pour le 75mm F1.4. Entre le X100 d'un côté et le Nex 7 qui arrive la pression monte sur Leica dans ce créneau de produits. Comme je suppose que le nouveau produit est déjà prêt et en test nous saurons bientôt si la solution Leica rendra les solutions actuelles obsoletes. SI le capteur du Nex 7 - qu'on retouvera probablement sur le successeur du D300 - est à la hauteur, la barre sera bien haute à franchir !

[Ontheroad]

Ainsi que la fonction de correction des dérives colorées avec les GA, afin d'utiliser mon 15mm Voigtländer en toute sérénité.

J'ai essayé les Nokton 35mm F1.2 et 50mm F1.1 et les résultats sont élogieux, au delà de la mise au point parfaite ! J'utilise LR sans correction d'objectif et pas de dérives majeures sur ces deux optiques. En fonction des sujets je complémente le peaking par un coup de loupe ! Ceux qui n'ont pas essayé peuvent se poser la question de l'ergonomie de ce type de mise au point mais je peux dire que c'est très rapide avec un peu de pratique et surtout...... on voit le résultat sur l'écran en temps réel au lieu de le découvrir plus tard.

[Ontheroad]

On est même proche du minable en ce qui concerne les objectifs E. D'ailleurs, orienté expert,  il faudra que le Nex 7 soit accompagné d'un objectif enfin correct ! Il ne peut être seulement un porte bague...

Le Zeiss 24mm va bientôt arriver ! Il risque d'être l'optique de rêve pour le Nex7. Cette solution, bien que beaucoup plus volumineuse que le X100, pourrait être une excellente combinaison. Mais là, on sort des optiques M et compatibles. La raison pour laquelle j'ai initié ce fil est de constituer un forum sur les couples Nex-Leica ou Nex-Zeiss ou Voigt. Pour que ces solutions soient pertinentes il faut que le couple marche bien. Quand on voit certaines galères qu'on a eu avec le M8 il faut anticiper quelques problèmes aussi dans ces solutions mixtes. En tout cas la solution Nex7-Zeiss 24mm sera un bon benchmark pour le nouveau Leica. Je viens de tester le Nex5 avec le 28mm Summicron Asph et là encore c'est sympa.

[eila]

Bonjour,

Les franges violette à pleine ouverture  avec mon  50 1.4 asph  summilux et nex5, sont le seul problème que je rencontre et uniquement à 1.4, c'est pourquoi le peaking ne me satisfait pas  pour uniquement cette ouverture, et la loupe s'impose s'il y a une partie blanche à photographier .Au dessus de1.4 je n'ai pas remarqué de défaut et le peaking est exploitable.
On parle souvent de rendu Leica, pour moi c'est le rendu des objectifs qui ressort sur le Nex, ou avec de l'habitude je peux différencier le rendu de mon cron 35 Preash avec le rendu du Summilux.C'est ce qui me fait apprécier le nex et les objectifs leica, et je ne l'aurais pas conservé si il n'y avait  pas restitué les nuances caractéristique de mes différents objectifs.
eila

[Ontheroad]

et la loupe s'impose s'il y a une partie blanche à photographier .

J'ai eu le même problème et j'utilise maintenant le peaking jaune après avoir essayé le rouge aussi !

[eila]

Merci Ontheroad,

J'ai plus qu'à faire des essais

[livre]

Nouvel nex 7
capteur APS-C de 24,3 Mpx, écran inclinable
cordialement

[JCR]

Nouvel nex 7
capteur APS-C de 24,3 Mpx, écran inclinable
cordialement

Fuji, Nikon, Leica, Canon sont à la traine face à ce NEX7.

Une bague à 60€ et ça fait un superbe compact avec nos optiques leica

[livre]

Fuji, Nikon, Leica, Canon sont à la traine face à ce NEX7.

Une bague à 60€ et ça fait un superbe compact avec nos optiques leica

C'est exact avec une bague tu montes un leica, un zeiss, un voigt et autres marques, mais il faut attendre le test de C.I. pour connaître la montée en iso de ce capteur
et la définition avec quel objectif. Sur le site de sony france tu as des explications.
cordialement

http://www.sony.fr/hub/appareil-photo-compact-nex/gamme/nex-7

[fiatlux]

Nouvel nex 7
capteur APS-C de 24,3 Mpx, écran inclinable

... et viseur en coin! Ça m'a l'air d'être le NEX que j'aurais voulu avoir quand j'ai tâté du NEX3... mais au prix annoncé (+ de 1000€?), on n'est plus tout à fait dans le domaine de l'achat impulsif ou du second boîtier pas cher (encore que comparé à un Leica M9...).

Aller, encore un petit effort, le même en FF 

[Alain-P]

Les compacts à viseurs intégrés, on y arrive enfin.... Il en aura fallu du temps.

[Verso92]

... et viseur en coin! Ça m'a l'air d'être le NEX que j'aurais voulu avoir quand j'ai tâté du NEX3... mais au prix annoncé (+ de 1000€?), on n'est plus tout à fait dans le domaine de l'achat impulsif ou du second boîtier pas cher (encore que comparé à un Leica M9...).

Aller, encore un petit effort, le même en FF 

En version APS-C, il est trop cher pour ta bourse, et tu le voudrais en 24x36 ?

[fiatlux]

En version APS-C, il est trop cher pour ta bourse, et tu le voudrais en 24x36 ?

Mais sérieusement, un NEX9 24x36 à 1850€ n'aurait-il pas autant sinon plus de succès qu'un NEX7 à 1200€ (pour prendre un rapport de prix identique à celui des D700/D300s)?

Parce qu'avec un NEX7 on conserve le facteur 1,5x, à comparer aux 1,33x du M8 plus beaucoup plus cher.

[livre]

Mais sérieusement, un NEX9 24x36 à 1850€ n'aurait-il pas autant sinon plus de succès qu'un NEX7 à 1200€ (pour prendre un rapport de prix identique à celui des D700/D300s)?

Parce qu'avec un NEX7 on conserve le facteur 1,5x, à comparer aux 1,33x du M8 plus beaucoup plus cher.

Oui un FF aurait eu plus de succès et j'attendais un 24,3 Mpx en FF, il faut attendre les tests de C.I. pour le bruit et le piqué.
Actuellement le prix annoncé est de 1200 € boîtier nu , mais au bout de 6 mois un tassement est à prévoir.
Tu compares le M8 avec le NEX 7 et celui-ci a : un écran inclinable, un flash intégré et la fonction de mise au point peaking et la vidéo pour ceux qui aiment
L'écran inclinable est un vrai plus quand tu es dans la nature pour photographier des insectes et l'affût pour des animaux.

http://www.teknologik.fr/photo/hybrides/sony-nex7-les-caracteristiques-officielles-completes-25481

cordialement

[Dominique]

Nouvel nex 7
capteur APS-C de 24,3 Mpx, écran inclinable
cordialement

Il y a des boutons partout...comme d'hab'. Mais les geeks urbains adorent.

Et puis les deux molettes côte-à-côte...Faut pas être dyslexique

A mon avis, Sony n'en vendra pas beaucoup, les NEX étant ciblés grand-public.

Mais, bon. Sony perd déjà tellement d'argent dans la photo, un peu plus ou un peu moins...

Espérons que le Leica "mirrorless" ne sera pas inspiré par "ça"

[Buzzz]

Chaque fois que j'utilise mon D700 je me dis que cette fascination du plein format / Apsc est une énorme couillonnade servie à tous ceux qui sont là pour le croire (et j'en était) à grands renfort d'arguments bidons dont la "vraie" focale.

A une époque il était très difficile de descendre en-dessous de 18 mm (eq. 28 mm) en APS-C. Les choses ont changé aujourd'hui, l'offre UGA en DX est abondante et variée. Seul bémol, il n'existe pas de grands angles lumineux en DX : si on veut un GA ouvert à f2 ou moins, on a pas le choix : c'est 24x36 ou rien.

Il suffit de choisir l'objectif qui te donne la focale résultante avec laquelle tu es bien, le reste n'est que pipeau 

Pas si simple : si je monte par exemple un 50/1.2 sur un boîtier DX, à distance du sujet égale j'aurai moins de flou en DX qu'en FX. Et si j'ai acheté un 50/1.2 c'est d'abord pour le bokeh... Et la map manuelle à grande ouverture avec un petit viseur DX, bon courage... Sans parler des transitions hautes/basses lumières plus douces en FX.
Et puis il ne faut pas oublier qu'à génération égale, les capteurs 24x36 permettent de mieux monter en sensibilité, ce qui n'est pas rien. Après, pour ton usage, peut-être que cela n'a pas d'importance, c'est tout à fait respectable et c'est ton droit. Mais d'autres personnes peuvent également avoir des besoins différents des tiens, et donc un avis différent sur l'intérêt -ou pas- du 24x36.

Buzzz

[jamix2]

Mais sérieusement, un NEX9 24x36 à 1850€ n'aurait-il pas autant sinon plus de succès qu'un NEX7 à 1200€ (pour prendre un rapport de prix identique à celui des D700/D300s)?

Un NEX FF, avec quels objectifs ?
Pas la gamme E actuelle ou annoncée. Et nos objectifs en monture M si proches du capteur s'en tireraient-ils correctement, surtout les GA ?

[Verso92]

Chaque fois que j'utilise mon D700 je me dis que cette fascination du plein format / Apsc est une énorme couillonnade servie à tous ceux qui sont là pour le croire (et j'en était) à grands renfort d'arguments bidons dont la "vraie" focale.
Il suffit de choisir l'objectif qui te donne la focale résultante avec laquelle tu es bien, le reste n'est que pipeau  

Sauf quand tu possèdes déjà les optiques en question...

[Pascal Méheut]

Sauf quand tu possèdes déjà les optiques en question...

Et qu'au fil des années, tu as construit ton regard autour de certaines focales et que tu apprécie de les retrouver exactement, pas à peu prêt. Ou si tu fais encore de l'argentique 24x36 à coté et que tu ne veux pas te ballader 2 gammes.

[Alain-P]

Chaque fois que j'utilise mon D700 je me dis que cette fascination du plein format / Apsc est une énorme couillonnade servie à tous ceux qui sont là pour le croire (et j'en était) à grands renfort d'arguments bidons dont la "vraie" focale.
Il suffit de choisir l'objectif qui te donne la focale résultante avec laquelle tu es bien, le reste n'est que pipeau  
Pour ma part il est donc bien possible que je franchisse le pas Nex7  (si le capteur est qualitatif) qui fera un duo avec mon M8

D'autant plus que si je ne m'abuse on  n'utilise que le centre de l'objectif donc réduction des aberrations chromatiques et amélioration de la netteté, non ?
Par contre les viseurs des reflex de ce type que j'ai eu en mains étaient loin d'être au niveau de ce que l'on avait avec un télémétrique ou même un bon réflex analogique d'entrée de gamme....
   

[fiatlux]

Un NEX FF, avec quels objectifs ?

J'utilise (-sais) mon NEX-3 quasi exclusivement avec des optiques manuelles adaptées (Contax G, Pen F puis Leica M), donc un NEX9 FF serait idéal (et très probablement beaucoup plus abordable qu'un M9/M10) dans ce scénario. J'ai lu quelque part que le capteur du NEX7 avait adopté une techno similaire à celle utilisée par Leica/Kodak pour optimiser les résultats dans les coins. Si c'est le cas, ça pourrait servir sur un capteur FF.

Mais je ne fais pas trop d'illusions. Ce débat est rhétorique et à moins que le nouvel objectif Zeiss ne couvre secrètement le 24x36, la probabilité de la sortie prochaine d'un NEX-9 est proche de 0.

[Verso92]

Par contre les viseurs des reflex de ce type que j'ai eu en mains étaient loin d'être au niveau de ce que l'on avait avec un télémétrique ou même un bon réflex analogique d'entrée de gamme....

De quel reflex de ce type ?

[Verso92]

[...] la probabilité de la sortie prochaine d'un NEX-9 est proche de 0.

Il n'y aura pas de Nex 24x36 (aucun intérêt !)...
Le M9 s'imposait chez Leica pour préserver la compatibilité maximale avec le parc d'objectifs et les habitudes des utilisateurs. Rien de tel avec un nouveau système comme le Nex !

[Alain-P]

De quel reflex de ce type ?

Ceux que j'ai pu manipuler lors de mes divers passages à la Fnouc, pas pris de notes sur les marques.
Ma référence de viseur c'est mon F4....

[Verso92]

Ceux que j'ai pu manipuler lors de mes divers passages à la Fnouc, pas pris de notes sur les marques.
Ma référence de viseur c'est mon F4....

Tu trouveras donc ton bonheur avec celui d'un D3, par exemple...

[Alain-P]

Tu trouveras donc ton bonheur avec celui d'un D3, par exemple...

Oui, mais bien gros quand même, mon F4 n'est pas " S " et déjà bien assez encombrant comme ça.
mais on va y arriver, j'en suis certain.

[fotoman2011]

Je veux un télémétrique moyen format numérique comme un certain Fuji 6*7 argentique

[Ontheroad]

A mon avis, Sony n'en vendra pas beaucoup, les NEX étant ciblés grand-public.
Espérons que le Leica "mirrorless" ne sera pas inspiré par "ça"

On prend les paris ! Sony est en position de force sur ce créneau de l'APSC de petit format. Il manque quelques bons objectifs pour consolider cette position et ils viennent petit à petit. Je continue à tester les optiques M sur le Nex5 et les résultats sont excellents. C'est bien sur ludique comme utilisation mais, à la fin de la journée, c'est le jeu qui fait le plaisir et la qualité. J'espère que le mirrorless de Leica sera encore "meilleur" mais Sony met la barre très haut. Ce matin j'ai testé le vieux tri-elmar sur le Nex 5 et ça passe très bien. Comme le dit JR un très bon APSc est bien suffisant pour la grande majorité des photos que nous faisons ...

[gordongekko]

Bonjour

je suis actuellement équipé d' un  GH2 14/42mm 3.5/5.6 + fd fader +tripod
je ne fais que de la video en 1080p
panasonic tarde vraiment a sortir un zoom transtandard avec ouverture constante style 2.8
et qq moires apparaissent encore malgré le 24Mbitss de debit ...quand par exemple une seule partie de la scene est fortement eclairee et l' autre pas...
( batiments eclairés par soleil declinant et le reste dans l ombre )
beaucoup de soucis sont a venir avec la marche vers l' equinoxe
En video problemes de stabilité des images ...ce n est pas génant d avoir le cadre qui bouge legerement de haut en bas ...mais faut que la ligne horizontale soit constamment alignéee...actuellement j utilise un tripod mini tres pratique pour poser l' appareil...qui peut servir aussi comme crosse....
le hack sur le GH2 n est pas encore totalement finalisé...des debits de plus de 60Mbits devraient etre possibles et ameliorer un peu les choses dans les ombres

j' etais oblige de faire ce petit texte d introduction pour préciser les choses
je n ai jamais aimé la forme des nex, venus d une autre planete..
mais un nex5N avec viseur externe et gros objectf zeiss ...cela le fait en esthetique...
je suis assez interessé par le NEX7
pour plusieurs raisons...
le viseur oled a gauche permets d encore mieux equilibrer l appareil pour la video...
les roues permettant d echapper aux menus pour les reglages de bases diap vitess
le peaking qui permets d acceder a toute la gamme des objectifs prestigieux des traditionnels appareils photos

je fais beaucoup de video, des plans de paysages ou meme de personnages de max 10 secondes ...au 28mm
pour l' instant avec mon zoom en daylight a 1/50 a 5.6 ou 8 en usant le fader nd ( filtre variable )
mais des que la lumiere baisse ce n est pas asssez lumineux et la montee dans les iso...cela bruite trop

alors est ce que qqun a deja des remontees sur la qualité de la video sur le nex5N ? voir nex 7 ?

ensuite et c est pour cela specialement que je me suis inscrit sur ce forum ...car il y a visiblement qq personnes dont toi qui ont de tres belles optiques

le crop du GH2 est de 2...donc pour avoir du 28mm il faudrait que je depose un brevet leica d un 14mm qui ouvre a 2
plus serieusement quelles optiques me conseillez vous en leica zeiss premettant de me rapporcher le plus d un 28mm
le crop du nex7 est bien de 1.52 ?
il y a le futur zeiss sony 24mm qui va donner un 36 ou 37 mm ?
( n hesite pas a me corriger si je me trompe dans les equivalences )
il y a les  21mm 1.4 et 2.8 de leica qui donneraient un 32 33mm ?
en zeiss contax ( si c est possible avec la bague de novoflex ) quelles solutions ?

merci de tes ( vos ) reponses

bonne journée à tous

[Ontheroad]

plus serieusement quelles optiques me conseillez vous en leica zeiss premettant de me rapporcher le plus d un 28mm

Bonjour, j'ai testé l'Elmarit 21mm, le Summicron 28mm, le Summicron 35mm, le Nokton 50mm, 75mm F1.4 et le tri-elmar 28-35-50. Je n'ai pas encore testé le nouveau tri-elmar qui couvrirait ta focale de prédilection. J'ai comparé ces optiques au zoom d'origine et dans tous les cas les résultats sont meilleurs avec l'optique Leica (piqué et rendu des couleurs) . La mise au point avec le peaking est pratique mais pas assez précise à mon gout pour les ouvertures de 1.1 à 2. La grosse surprise a été le rendu du tri-elmar que je vais laisser sur le boitier un moment. A cause de l'ouverture F4, la mise au point est un peu plus difficile mais les résultats sont excellents et même meilleurs que ceux des Summicrons. Et en plus la position infinie en butée correspon bien à l'infini, ce qui n'est pas le cas du 28mm par exemple.Le 21mm passe bien mais ce n'est pas mon favori en terme de rendu . C'est pourtant celui qui se rapproche le plus de ta demande au delà du nouveau tri-elmar ! Si le capteur du Nex7 est aussi bon que celui du K5-D7000-A580 avec 24Mp, les résultats vont être encore meilleurs. Quant aux objectifs, la taille n'est pas un problème si on utilise le boitier avec l'écran relevé sur les Nex3-5. C'est même mieux d'avoir du volume dans la main et le tri-elmar monté sur une bague Novoflex est parfait. En utilisation à l'oeil avec le Nex 7, ce sera une autre histoire et un pancake de qualité serait sympa.

[fiatlux]

Pour un équivalent 28mm il te faut un 18mm sur le NEX.

Tu as bien sûr le 18-55 qui commence là.

En monture M, tu as les 18mm Zeiss et Leica, et le Tri-Elmar 16/18/21.

A mon avis il risque d'y avoir de fortes dérives colorées avec les deux premiers - je peux tester le Zeiss ZM 18 sur le NEX-3 pour voir -. Corrigeable en photo, en vidéo c'est sans doute plus difficile (?). Le Tri-Elmar ayant une conception plus retrofocus, il est possible qu'il pose moins de problème (je me souviens avoir vu de très belle photos prises au NEX + Tri-Elmar 16/18/21 sur un forum).

Par contre, pas sur que les apn NEX soient idéaux dans une optique 100% vidéo. Sony privilégiera son camescope NEX en termes de fonctionnalités vidéo (et choix de bitrate j'imagine). Peut-être devrait tu t'orienter vers ce dernier (NEX-VG20)?

[gordongekko]

Merci de tes reponses

apres le peaking c est une chose mais il me semble qu on peut apres donner un coup de loupe...pour les ouvertures style 1.4
en tout cas ce sera bp plus simple et plus fiable pour le non avertit que le telemetre du m9...
en video on a des fois besoin de dof entre 1m et 2m et entre 2 m et 5m par exemple et donc la je raison avec tables de dof
en video on se rapproche un peu avec un grand angulaire de la photo de de reportage au M.
comme je suis novice sur les optiques leica j ai ete voir la liste j avais oublié l existance des tri

si j' ai bien compris les rumeurs de leica mirrorless de toute facon ce serait un apsc donc les personnes commenceraient a raisonner en optiques avec le crop 1.50 à 1.60

concernant le new tri elmar il ouvrirait a combien ?

s il etait lumineux ce serait un superbe investissement pour tous les boitiers a venir
je n ai trouve u un tri elmar qui ouvre à 4 un 16/18/21

cordialment

[fiatlux]

concernant le new tri elmar il ouvrirait a combien ?

Le "nouveau" tri-elmar est le 16-18-21 ouvrant à f/4, "nouveau" par rapport à l'ancien tri-elmar 28-35-50 ouvert également à f/4 mais plus disponible en neuf.

Le nouveau est parfois appelé WATE: Wide-Angle Tri-Elmar.

Note que c'est en pratique un zoom utilisable en continu de 16 à 21 (contrairement au tri-elmar précédent qui n'est à utiliser qu'aux 3 focales marquées). Fonction peu pratique sur un Leica M où on utilise des viseurs externes d'une focale donnée, mais pleinement utilisable sur un NEX ou on est en permanence en live view.

[Ontheroad]

Je tiens à préciser que mes commentaires ne sont que pour la photo et pas pour la video. Tu as raison pour le mélange entre peaking et loupe aux grandes ouvertures. C'est d'ailleurs un bon moyen pour étalonner le peaking ! Le nouveau tri-elmar est bien le 16-18-21 F4 que je vais tester plus tard. Même avec l'expérience des M, la mise au point avec le peaking et la loupe est bien plus précise pour les grandes ouvertures ! On a aussi l'avantage de jouer avec la profondeur de champ en temps réel !

[gordongekko]

Pour un équivalent 28mm il te faut un 18mm sur le NEX.
En monture M, tu as les 18mm Zeiss et Leica, et le Tri-Elmar 16/18/21.

Le Tri-Elmar ayant une conception plus retrofocus, il est possible qu'il pose moins de problème (je me souviens avoir vu de très belle photos prises au NEX + Tri-Elmar 16/18/21 sur un forum).

Par contre, pas sur que les apn NEX soient idéaux dans une optique 100% vidéo. Sony privilégiera son camescope NEX en termes de fonctionnalités vidéo (et choix de bitrate j'imagine). Peut-être devrait tu t'orienter vers ce dernier (NEX-VG20)?
merci de tes reponses

en fait je cherche la compacité, j etais avant equipe en pana HVX200
plus souvent tu l' as avec toi ..mieux c est

donc le crop est de 1.55 sur nex ?
l embettant est que le 18mm n' est pas tres lumineux ...
qu en est il du tri elmar ?
la photo de sous bois est le cas typique d' une situation ou le 24Mbits du GH2 non hacké peut commencer a poser des problemes ...
generalement c est sur des plus gros ecarts de luminosité quand tu veux preserver bp de details dans la zone eclairee au detriment des ombres ..
le manque de dynamique entraine des choses bizarres en video...
c est vrai que la VG20 est en progressif et la stabilisation de la precedente etait deja tres pertinente ..
mais on retombe dans le probleme des objectifs stabilisés ou non ...les carl zeiss serie A je ne sais mm pas s ils vont dessus...
et je ne sais pas si la stabilisation c est la cam qui le fait ...ou si c est au niveau de l objectif

le NEX7 me fait bien penser a un M version futuriste avec video...il me fait bp envie ...alors si je pouvais mettre un objetif leica ou zeiss dessus j aurai vraiment l impression d avoir un bon concentre de qualite
surtout que je viens de verifier le 24mm zeiss sony qui va sortir , rien a voir en terme de prix...n est pas stabilisé
( et c est un equivalent de 36 37mm )

cordialement

[fiatlux]

donc le crop est de 1.55 sur nex ?
l embettant est que le 18mm n' est pas tres lumineux ...
qu en est il du tri elmar ?
la photo de sous bois est le cas typique d' une situation ou le 24Mbits du GH2 non hacké peut commencer a poser des problemes ...

Le crop est de 1,5x à la louche (1,53).

Le 18mm de Zeiss ouvre à f/4, le 18mm de Leica à f/3,8 et le tri-elmar à f/4. C'est donc peu ou prou la même chose.

Pour avoir plus rapide, il faut soit se tourner vers une optique pour reflex avec adaptateur (pleins de zooms 2.8 qui passe par 18mm, Olympus a fait un 20mm f/2 en monture OM...), soit vers une optique cinéma couvrant le format 35mm (le 35mm cinéma a quasi le même format que le capteur APS-C du NEX). Tu as par exemple l'ARRI Master Prime 18mm T/1.3... 2,2kg, 20cm de long, 12cm de diamètre et... 23500$ 

Pour le bitrate, le NEX7 ne va pas au delà de 26Mbit en 1080p, et il n'y a jamais eu de hack sur NEX jusqu'ici.

[Verso92]

Olympus a fait un 20mm f/2 en monture OM [...]

21mm, très exactement...  ;-)

[fiatlux]

21mm, très exactement...  ;-)

Exact, je confondais avec la version macro pour soufflet.

En 21mm, et pour rester en monture M, il y a bien sûr le Summilux 21mm 1,4. Bonne nouvelle, c'est bien meilleur marché que l'ARRI Master Prime 

[Miage]

J'ai essayé quelques optiques M sur un Nex5 et j'ai bien aimé les résultats. Je pense qu'il faut que je mette à jour le firmware pour bénéficier de l'assistance à la mise au point ! En attendant le mirorless Leica, le Nex est un bon "porte objectif" pour les optiques M et les résultats sont proches de ceux du M8 ! Le Nex 7 risque de faire un carton dans ce segment. C'est bien d'avoir cet aspect compétitif, ça pousse Leica à se bouger un peu.

[livre]

J'ai essayé quelques optiques M sur un Nex5 et j'ai bien aimé les résultats. Je pense qu'il faut que je mette à jour le firmware pour bénéficier de l'assistance à la mise au point ! En attendant le mirorless Leica, le Nex est un bon "porte objectif" pour les optiques M et les résultats sont proches de ceux du M8 ! Le Nex 7 risque de faire un carton dans ce segment. C'est bien d'avoir cet aspect compétitif, ça pousse Leica à se bouger un peu.

Bonjour,

Pour bouger Leica c'est dur, mais en attendant Leica vendra des optiques pour monter sur le NEX 7, car 21 MPX sur APS-C il faut des objectifs rasoirs.

cordialement

[Dominique]

J'ai essayé quelques optiques M sur un Nex5 et j'ai bien aimé les résultats. Je pense qu'il faut que je mette à jour le firmware pour bénéficier de l'assistance à la mise au point ! En attendant le mirorless Leica, le Nex est un bon "porte objectif" pour les optiques M et les résultats sont proches de ceux du M8 ! Le Nex 7 risque de faire un carton dans ce segment. C'est bien d'avoir cet aspect compétitif, ça pousse Leica à se bouger un peu.

"""""
Leica a annoncé un mirrorless. Donc Leica bouge.

Cela dit, je m'interroge: ni Canon ni Nikon ne bougent.

[fiatlux]

Cela dit, je m'interroge: ni Canon ni Nikon ne bougent.

Un représentant Nikon aurait déclaré (dixit Nikonrumors) que les utilisateurs Nikon rencontrés sur les salons ne demandaient pas ce genre d'appareil de Nikon, et qu'un compact style P7100 était plus adapté aux aspirations des experts déja équipés en reflex.

On peut ne pas être d'accord (perso j'ai complété mes reflex Nikon avec un NEX puis un Leica M8), mais peut-être les utilisateurs Nikon sont-ils satisfait de l'offre existant ailleurs (Sony NEX, micro 4/3, Samsung), même si la compatibilité iTTL et avec les objectifs AF-S/G via adaptateurs serait un plus.

Peut-être Canon et Nikon préfèrent continuer à jouer la carte des reflex, Panasonic, Olympus et dans une moindre mesure Sony n'ayant pas ce genre de contrainte (Sony conserve un ligne alpha mais on peut voir une certaine convergence avec les NEX).

[Verso92]

Leica a annoncé un mirrorless. Donc Leica bouge.

Où ça ?

Cela dit, je m'interroge: ni Canon ni Nikon ne bougent.

En ce qui concerne Nikon, il y a des rumeurs insistantes...

[Verso92]

Un représentant Nikon aurait déclaré (dixit Nikonrumors) que les utilisateurs Nikon rencontrés sur les salons ne demandaient pas ce genre d'appareil de Nikon, et qu'un compact style P7100 était plus adapté aux aspirations des experts déja équipés en reflex.

On peut ne pas être d'accord (perso j'ai complété mes reflex Nikon avec un NEX puis un Leica M8), mais peut-être les utilisateurs Nikon sont-ils satisfait de l'offre existant ailleurs (Sony NEX, micro 4/3, Samsung), même si la compatibilité iTTL et avec les objectifs AF-S/G via adaptateurs serait un plus.

Peut-être Canon et Nikon préfèrent continuer à jouer la carte des reflex, Panasonic, Olympus et dans une moindre mesure Sony n'ayant pas ce genre de contrainte (Sony conserve un ligne alpha mais on peut voir une certaine convergence avec les NEX).

On va dire que Canon et Nikon craignent trop de phagocyter leur gamme de reflex APS-C... les autres fabricants, eux, n'ont rien à perdre (ou si peu...) !

[JCR]

"""""
Leica a annoncé un mirrorless. Donc Leica bouge.

Cela dit, je m'interroge: ni Canon ni Nikon ne bougent.

M8 et M9 sont des mirrorless, non ?
Bon OK télémétrique mais ils sont sans miroir et sans autofocus

[fiatlux]

En ce qui concerne Nikon, il y a des rumeurs insistantes...

En ce qui concerne Leica, il y a même eu des déclarations dans la presse des président et CEO de Leica:

http://leicarumors.com/2011/06/22/leica-to-launch-a-new-compact-mirrorless-system-camera-at-photokina-2012.aspx/

Évidemment, beaucoup de choses peuvent se passer d'ici Septembre 2012.

Mais comme dit JCR, les M sont déjà mirrorless. Plutôt que de développer un nouveau système, je préfèrerais qu'ils rajoutent le live view au M et divisent le prix par 5 ;-).

[mgr]

J'ai essayé quelques optiques M sur un Nex5 et j'ai bien aimé les résultats. Je pense qu'il faut que je mette à jour le firmware pour bénéficier de l'assistance à la mise au point ! En attendant le mirorless Leica, le Nex est un bon "porte objectif" pour les optiques M et les résultats sont proches de ceux du M8 ! Le Nex 7 risque de faire un carton dans ce segment. C'est bien d'avoir cet aspect compétitif, ça pousse Leica à se bouger un peu.

Les résultats sont proches de ceux du M8.... mais dans ce cas pourquoi ne pas prendre un M8 et aller au bout de la philosophie que permet de tels boitiers.... surtout que l'écart de prix (M8 en occase) devient vraiment très faible.

[Odi]

mais dans ce cas pourquoi ne pas prendre un M8 et aller au bout de la philosophie que permet de tels boitiers.... surtout que l'écart de prix (M8 en occase) devient vraiment très faible.

parce qu'on peut aimer la dite philosophie mais aussi lui adresser quelques critique

ex : j'aime la mise au point télémétrique / je n'aime pas l'approximation des cadres du viseurs et les effets de parallaxes bien que globalement corrigés

la visée écran arrière (nex5) / viseur electronique (nex7) peut répondre partiellement à la critique

ce n'est qu'un exemple

enfin toujours est-il je suis un peu comme miage, et j'"attends" le nex 7 un peu dans le même esprit...

[Miage]

Les résultats sont proches de ceux du M8.... mais dans ce cas pourquoi ne pas prendre un M8 et aller au bout de la philosophie que permet de tels boitiers.... surtout que l'écart de prix (M8 en occase) devient vraiment très faible.

J'ai un M8 mais le Nex offre d'autres possibilités avec le live view, surtout pour les optiques à grand ouverture et les télés. La mise au point avec les Nex est beaucoup plus précise pour ces optiques. La tenue du boitier offre aussi d'autres opportunités de prises de vue en positionnant l'écran de façon horizontale. Je ne veux pas opposer les deux boitiers mais les Nex sont - et seront - de bons boitiers pour supporter les objectifs du M. Pas opposition mais complémentarité et opportunité.

[livre]

J'ai un M8 mais le Nex offre d'autres possibilités avec le live view, surtout pour les optiques à grand ouverture et les télés. La mise au point avec les Nex est beaucoup plus précise pour ces optiques. La tenue du boitier offre aussi d'autres opportunités de prises de vue en positionnant l'écran de façon horizontale. Je ne veux pas opposer les deux boitiers mais les Nex sont - et seront - de bons boitiers pour supporter les objectifs du M. Pas opposition mais complémentarité et opportunité.

Sur le nex 5 j'ai monté le 28 elmarit et le 50 cron c'est réellement un plaisir et le focus paeking est une aide précieuse à la mise au point et mettre *7 et *14 pour vérifier les sujets proches c'est le pied. Le NEX 7 avec son viseur va permettre de monter de longues focales. Le flash intégré qui jaillit de son logement c'est bien, car on pourra mettre devant un petit diffuseur.
cordialement

[duane]

"focus paeking est une aide précieuse à la mise au point"

+1

[livre]

"focus paeking est une aide précieuse à la mise au point"

+1

Bonjour,

oui et nous affinons avec la loupe suivant le sujet.
un exemple
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/06/sony-nex-focus-peaking-closer-look.html&ei=vg9jTs_8DIiy8QOAquGzCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dfocus%2Bpeaking%26hl%3Dfr%26gl%3Dfr%26prmd%3Divns

[Berswiss]

Je viens de tester le module Ricoh qui supporte les optiques M. Les résultats sont très bon mais il est difficile de comparer les deux solutions Nex-bague et Ricoh tant que nous n'avons pas de solution décente pour traiter les RAWs. Je n'ai pas encore tout tester mais la mise au point reste un pari pour ces solutions. Le peaking de Sony est bien plus précis que celui de Ricoh et il est réglable en taille et couleur. Une fois qu'on s'habitue à la mise au point ces deux solutions donnent de bons résultats en qualité d'image.

[Berswiss]

J'y songe sérieusement, très ....
Mais bien sur pas question d'oublier mon M8, c'est un vrai bon complément

Ils sont en effet complémentaires. L'utilisation des Nokton et des 75-90mm est un plaisir avec ces boitiers qui deviennent les rois de la maitrise des bokehs !

[Berswiss]

Pour JR et pas dans des conditions idéales. Pour tester j'ai pris la photo des joueurs d'echec avec un Nex 5n. C'est difficile de comparer à l'autre photo prise avec un autre objectif et dans des conditions différentes. La seule chose que je peux dire est que LR3.5 massacre les RAWs du 5n en les assombriassnt et il faut travailler pour revenir à une photo décente. Je pense que les profils ont été faits à la ramasse ! Le module Ricoh est à l'opposé avec aucune raison majeure de travailler les résultats: J'ai vu que DpReview aime bien le 5n avec un 79 de score. Je suppose qu'il faudra donc attendre la nouvelle version de LR !

[pueyo]

J'utilise un nex 5 et un 50 et 90 summicron M  je trouve le résultat de bonne qualité surtout depuis la version 4 du firmware qui facilite la mise au point .
sur :

http://www.flickr.com/photos/69377874 [at] N04/6307658138/in/photostream/

j'ai fait un comparatif de mon 50M et du 18-55 sony,  c'est fait à partir des RAWs  la "55sony" est un peu plus claire  que la "50m"
(manque d'habitude avec les RAW je fais essentiellement des photos d'aviron avec un zoom 18-250 sony  destinées à renseigner le site de mon club)

Tout ça pour dire que finalement je ne trouve pas  le 18-55 si mauvais que ça avec en plus moins de risques de bougé

[pueyo]

un problème avec mon lien

il faut le recopier et remplacer [at] par l' arobase  ou http://flic.kr/p/aBop1w

[aliosha]

Pour en revenir vite fait sur le crop des nex. Il est bien de x1,5 en mode photo, mais de x1,8 en mode video. Donc un 18mm devient un 32mm en video. On se rapproche donc plus des panasonic (crop x2) dans ce mode là.

[JCR]

Une nouveauté pour les adeptes NEX + Leica M

http://leicarumors.com/2011/11/04/leica-m-to-sony-e-mount-helicoid-adapter-now-available-for-sale.aspx/