Les annonces du mois d'aout étaient complètement bidon !

[Xtrem]

Hier un technicien CPS de Courbevoie m'a dit que l'on attendait les 300 et 400 version II pour fin août début septembre...

BL

PS : hier, on était le 31 août  

Ils étaient en tests dans le chasseur d'images de juillet  et ca fait un moment qu'on peut jouer avec sur tous les salons photo

[Xtrem]

Réponses Photo et ses prédictions fumeuses dans le même sac que Paco Rabanne ...... c'est dur mais pas faux !

La seule différence c'est que  RP lance son titre avec un point d'interrogation alors  que PR était affirmatif

réponses photo / Paco Rabanne  même combat !  Leur article sur les nouveautés d'automne a été acheté sur www.jesaispasalorsjinvente.com  et ne contient aucune annonce sérieuse. On appelle ca du bidonnage journalistique

[BLESL]

Ils étaient en tests dans le chasseur d'images de juillet  et ca fait un moment qu'on peut jouer avec sur tous les salons photo

Pas en test, une première impression sur des cailloux peut-être en version béta par un utilisateur ni béta ni lambda.
Sur quels salons as-tu pu tripoter ces petits (...) bijoux, dis nous ?

D'toute façon, je serai pas au Salon de la Photo (et ne le regrette pas trop, sauf pour les sympathiques rencontres, mais peut-être ferai-je aussi de sympathiques rencontres d'un autre type, on peut toujours rêver)

   

[silver_dot]

Il ya tellement d'endroits où il ne passe plus depuis longtemps... Bon, je comprend la frustration, mais le boîtier rêvé finira bien par arriver, 1 mois, 2 mois ou plus : quelle importance ?

Quelle importance?

Dirais-tu la même chose si tu avais acheté un parc de 9 L qui attendent toujours le boîtier pour le compléter?

Déjà une année de retard par rapport à la durée normale  pour le renouvellement du produit, et bientôt, on  entame la cinquième année.

[S.A.S]

Déjà une année de retard par rapport à la durée normale  pour le renouvellement du produit, et bientôt, on  entame la cinquième année.

Au XIIIe siècle on disait jamais cinq sans six...  ( enfin, je crois....)

[dideos]

C'est meme plus drole de prevoir ce qui va se passer ... trop facile. Faudrait faire des paris.

[silver_dot]

Post édité, doublon involontaire.

[silver_dot]

Et pourquoi pas 2 ans de retard ou même 3 ans ?
Moi aussi, je possède 9 L et je ne me m'inquiète pas autant que toi:
Mon onzième L n'existe pas encore !

Je  ne m'inquiète pas, c'est juste que je n'aurai jamais ce boîtier, même en ayant les moyens d'en payer rubis sur l'ongle une paire depuis le temps que je continue à mettre de l'argent pour me payer l'engin qui ne  semble toujours pas prés de sortir.

Mon dixième L aurait pu être un EF16-35L II par exemple, ou un TSE 17 par exemple, mais j'ai renoncé à continuer de m'équiper tant que je n'ai pas le possibilité d'acheter un boîtier en rapport avec mes cailloux.

je te retourne la question: pourquoi 2 ou 3 ans de retard quand je vois sortir régulièrement toute sorte de quincaillerie, boîtiers et objectifs

Canon s'est tiré une balle dans le pied avec la double cagade  EOS 1D III et 1Ds III, et mériterait que Sony vienne l'achever sur son propre terrain, celui des boîtiers pros, pour abréger ses souffrances.

Heureusement pour Canon, Sony est totalement incapable de produire des boîtiers  PRO du style 1Ds et le parc d'objectifs allant avec. Sony, même en faisant un grand tapage médiatique, n'est pas une alternative pour switcher.

[pierrotlalune]

Moi aussi j'ai 5 L, mais pour le moment j'ai trouvé "à peu près" le boîtier pour les exploiter, un 5D II. Oh, bien sûr il a des défauts, mais quel boîtier n'en a pas. J'ai aussi un 7D, mais je ne retrouve pas le "velouté" des images du 5D. Bon, je pense que Canon finira bien par sortir le boîtier que tu espères, ils veulent sans doute proposer un appareil qui répond à tes critères, mais après la catastrophe qui les a frappé ils ont peut-être été retardé dans la sortie de ce boîtier.

Un petit sourire pour conclure.

Pierre

[silver_dot]

Moi aussi j'ai 5 L, mais pour le moment j'ai trouvé "à peu près" le boîtier pour les exploiter, un 5D II. Oh, bien sûr il a des défauts, mais quel boîtier n'en a pas. J'ai aussi un 7D, mais je ne retrouve pas le "velouté" des images du 5D. Bon, je pense que Canon finira bien par sortir le boîtier que tu espères, ils veulent sans doute proposer un appareil qui répond à tes critères, mais après la catastrophe qui les a frappé ils ont peut-être été retardé dans la sortie de ce boîtier.

Un petit sourire pour conclure.

Pierre

Mes critères, ils sont très simples, je ne demande pas la lune, simplement un EOS 1Ds intégrant ce que Canon a mis dans le 5D II, sans plus. La vidéo je m'en cogne, pour mon usage personnel, sa présence est comme un kyste pas trop mal placé n'empêchant pas de l'utiliser, qu'il faut tolérer, elle est imposée sur tous les boîtiers.

Un boîtier pro FF  relifté présentant les qualités des 1D(s) à savoir qualité de construction, AF, robustesse, ergonomie, équilibre, visée,  prise  et tenue en mains, j'achète tout de suite et une paire plutôt qu'un seul, quitte à payer ça trois fois le prix de mon 5DII avec qui je ne fais que cohabiter par la force des choses.

C'est inquiétant qu'en quatre ans, Canon n'ait pas été capable (ou n'a pas voulu) produire un tel boîtier.  Pour trois fois le prix du 5Dii, on n'a pas la possibilité d'acheter, ne serait-ce que son équivalent en boîtier pro, exception faite du 1Ds III qui n'est plus, que la version pro de l'EOS 100D de par son Digic III et son écran low definition 230 000px. N'importe quel EOS xxxD de génération actuelle est équipé du Digic IV et d'un écran LCD de 910 000px, voire davantage, 1Mpx.

[F1 for ever]

C'est inquiétant qu'en quatre ans, Canon n'ait pas été capable (ou n'a pas voulu) produire un tel boîtier.  Pour trois fois le prix du 5Dii, on n'a pas la possibilité d'acheter, ne serait-ce que son équivalent en boîtier pro, exception faite du 1Ds III qui n'est plus, que la version pro de l'EOS 100D de par son Digic III et son écran low definition 230 000px. N'importe quel EOS xxxD de génération actuelle est équipé du Digic IV et d'un écran LCD de 910 000px, voire davantage, 1Mpx.

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

[microtom]

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

Tu as du oublié de lire le second paragraphe

[silver_dot]

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

Tu fais dans la lecture rapide?

Je disais seulement que c'est aberrant de payer un boîtier pro trois fois le prix d'un boîtier grand public tout ten ayant davantage de points négatifs que positifs  à  aligner en matière d'équipement.

D'après toi, qu'est-ce qui fait qu'avec le 5Dii je peux me permettre de flirter occasionnellement avec du 5 000 isos  en conditions de basse lumière sans avoir à débruiter?  N'y aurait-il aucune différence entre les deux processeurs graphiques Digic III et Digic IV? Comme il n'y aurait pas de différence entre un écran LCD 230 000 px et 910 000px?

Canon aurait au moins intégré dans un EOS 1Ds en complément de l'ergonomie (boîtier tombant bien en mains, et son équilibre avec du L de 1 kilo ou plus monté dessus), l'AF, la visée, de la robustesse du boîtier, je n'en demandais pas plus style de toutes les fonctionnalités des compact que Canon s'acharne à coller à toute force jusques et y compris dans les boîtiers pros coûtant un bras), que j'aurais acheté sans sourciller, voire même envisager d'en acheter une paire plutôt qu'un seul.

Quand je me suis lancé dans la dépense pour mes objectifs, je ne partais pas avec l'espoir un jour, ni d'y trouver du 32 ou 40mpixels, ni la vidéo, ni de la haute sensibilité à prendre des photos au travers du bouchon de l'objectif. Ce que je visais, c'est un boîtier bâti comme le 1Ds II, avec un capteur à haute définition, une montée en isos propres (3200isos voire à peine plus), et un écran LCD en rapport, utilisable sans avoir systématiquement à chausser les lunettes pour chaque accès aux menus pour changer quelque paramètre.  On n'a plus droit à ça dans la gamme des  boîtiers pros chez Canon pour ses six mille euros?

[F1 for ever]

Tu fais dans la lecture rapide?

Je disais seulement que c'est aberrant de payer un boîtier pro trois fois le prix d'un boîtier grand public tout ten ayant davantage de points négatifs que positifs  à  aligner en matière d'équipement.

D'après toi, qu'est-ce qui fait qu'avec le 5Dii je peux me permettre de flirter occasionnellement avec du 5 000 isos  en conditions de basse lumière sans avoir à débruiter?  N'y aurait-il aucune différence entre les deux processeurs graphiques Digic III et Digic IV? Comme il n'y aurait pas de différence entre un écran LCD 230 000 px et 910 000px?

Canon aurait au moins intégré dans un EOS 1Ds en complément de l'ergonomie (boîtier tombant bien en mains, et son équilibre avec du L de 1 kilo ou plus monté dessus), l'AF, la visée, de la robustesse du boîtier, je n'en demandais pas plus style de toutes les fonctionnalités des compact que Canon s'acharne à coller à toute force jusques et y compris dans les boîtiers pros coûtant un bras), que j'aurais acheté sans sourciller, voire même envisager d'en acheter une paire plutôt qu'un seul.

Quand je me suis lancé dans la dépense pour mes objectifs, je ne partais pas avec l'espoir un jour, ni d'y trouver du 32 ou 40mpixels, ni la vidéo, ni de la haute sensibilité à prendre des photos au travers du bouchon de l'objectif. Ce que je visais, c'est un boîtier bâti comme le 1Ds II, avec un capteur à haute définition, une montée en isos propres (3200isos voire à peine plus), et un écran LCD en rapport, utilisable sans avoir systématiquement à chausser les lunettes pour chaque accès aux menus pour changer quelque paramètre.  On n'a plus droit à ça dans la gamme des  boîtiers pros chez Canon pour ses six mille euros?

Tu es certainement un excellent technicien professionnel, mais cela ne fait pas de toi un photographe professionnel (sans aucun jugement, je m'en tiens aux strictes catégories et en aucun cas au point de vue qualitatif). Encore une fois tu t'en tiens à TES seuls besoins et tu occultes totalement le fait qu'un boitier pro, comme dirait M. de La palisse c'est fait pour les pros. 

Tu es complètement à coté de la plaque lorsque tu dis que Canon s'est tiré une balle dans le pied. Canon sort des appareils pour des pros et pour leurs besoins. Contrairement à ce que tu dis, Canon a une gamme très équilibrée, pour le studio, le paysage ou l'architecture, le 1Ds, pour l'animalier et le sport le 1D, pour la vidéo et pour un budget plus "light" les 5D et 7D qui sont les pendants en version "éco" des séries 1. Chacun trouvant son compte dans son domaine.

Chez Nikon c'est exactement pareil, là aussi le vaisseau "amiral" est moins bon en ozizos que le D3s, mais là aussi les besoins sont différents.

Toi tu veux le beurre, l'argent du beurre la vache et la crémière.

Je prenais beaucoup de plaisir à lire tes explications techniques sur le matériel, mais beaucoup moins sur tes jérémiades que tu assènes sans cesse sur quasiment tous les fils Canon, c'est vraiment dommage d'être ainsi aigri et de ne pas profiter du matériel existant.

[VincentM]

Oui il y a quelques mohicans (dont je fais partie) qui sentent bien le manque actuel chez Canon.

Les 5d c'est très chouette avec un zoom genre 24/70 pour faire du snapshot et du reportage. Des images... C'est léger...

Après certains, surement totalement désormais minoritaires, ont besoins d'autre chose... Et savent exactement pourquoi.

Personnellement je ne me suis jamais passionné pour la collection, n'en ayant pas les moyens de toute façon, et pourtant aujourd'hui je me retrouve à utiliser de plus en plus souvent du matériel d'occasion...

Je pense malheureusement que la difficile situation du Japon est véritablement pour quelque chose dans le fait que cette situation perdure...

[silver_dot]

Toi tu veux le beurre, l'argent du beurre la vache et la crémière.

J'en veux simplement pour mon argent, ni plus, ni moins.

Et vu ce que j'ai payé mes cailloux Canon, j'ai tout à fait le droit de ne pas être particulièrement content après Canon et ne pas me priver de l'exprimer.

j'ai lu tout ce que tu as écrit, et aussitôt oublié.

Je te réponds en seulement deux phrases, considérant ta diatribe comme étant nulle et non avenue, chacun étant libre de s'offrir ce qu'il veut, qu'il soit pro ou non, du moment qu'il le paie.

Par ailleurs, je ne me permet pas de porter de jugement sur qui que ce soit qui est parfaitement libre de faire ce qu'il veut de son matos, et comme il l'entend, c'est son choix, et ne regarde que lui-même, selon ses besoins, envies et son plaisir.

Très important le plaisir, plus que tu ne le crois, et ce serait vraiment con d'en être privé quand on est disposé à se le payer.

Si on exigeait de la super qualité des pros que sont les paparazzi superbement équipés en matériel pro, je ne pense pas qu'ils seraient aussi nombreux.
P.S. j'ai passé trente-huit ans, soit presque les deux tiers de mon existence au service de la photo et des photographes, et je ne me suis jamais prétendu pour autant pas plus photographe qu'artiste. Et je pense que j'ai enfin le droit de me faire plaisir en en payant le prix, ce qui semble en déranger quelques-uns.

Je pense malheureusement que la difficile situation du Japon est véritablement pour quelque chose dans le fait que cette situation perdure...

Je ne suis pas persuadé que ce soit l'unique raison de cette situation qui a commencé à perdurer avant le séisme.

[F1 for ever]

J'en veux simplement pour mon argent, ni plus, ni moins.

Et vu ce que j'ai payé mes cailloux Canon, j'ai tout à fait le droit de ne pas être particulièrement content après Canon et ne pas me priver de l'exprimer.

j'ai lu tout ce que tu as écrit, et aussitôt oublié.

Je te réponds en seulement deux phrases, considérant ta diatribe comme étant nulle et non avenue, chacun étant libre de s'offrir ce qu'il veut, qu'il soit pro ou non, du moment qu'il le paie.

Par ailleurs, je ne me permet pas de porter de jugement sur qui que ce soit qui est parfaitement libre de faire ce qu'il veut de son matos, et comme il l'entend, c'est son choix, et ne regarde que lui-même, selon ses besoins, envies et son plaisir.

Très important le plaisir, plus que tu ne le crois, et ce serait vraiment con d'en être privé quand on est disposé à se le payer.

Si on exigeait de la super qualité des pros que sont les paparazzi superbement équipés en matériel pro, je ne pense pas qu'ils seraient aussi nombreux.
P.S. j'ai passé trente-huit ans, soit presque les deux tiers de mon existence au service de la photo et des photographes, et je ne me suis jamais prétendu pour autant pas plus photographe qu'artiste. Et je pense que j'ai enfin le droit de me faire plaisir en en payant le prix, ce qui semble en déranger quelques-uns.

Je ne suis pas persuadé que ce soit l'unique raison de cette situation qui a commencé à perdurer avant le séisme.

Je ne porte pas de jugement, tu fais ce que tu veux de ton argent, ça ne me regarde pas. Si tu veux te payer du matériel pro, tant mieux pour toi, mais accepte le comme il est et non pas comme tu voudrais qu'il soit. Par contre, ce qui me gêne (et je ne suis pas le seul), ce sont tes plaintes incessantes à longueur de fils sur ce forum (et d'autres),et ça, ça devient vraiment lassant.

Fais un courrier à Canon pour exprimer tes doléances, plutôt qu'ici (et ailleurs).

[fski]

Rôooh; tu oses comparer NR et Cie avec un site con sacré aux choses de la vie ?

Beh quoi je trouve que JMS a bien compare...

Wanker versus brain wanker c'est du pareil au meme non?

[VincentM]

F1 nous sommes là pour discuter. Silver ne se plaint pas, il énonce ses besoins, ses envies.

[F1 for ever]

F1 nous sommes là pour discuter. Silver ne se plaint pas, il énonce ses besoins, ses envies.

Ah? bin t'as pas du lire les autres fils alors! 

[silver_dot]

F1 nous sommes là pour discuter. Silver ne se plaint pas, il énonce ses besoins, ses envies.

Non, ses attentes plutôt envers un constructeur disposant d'un grand savoir-faire, maîtrisant bien la technologie, et disposant d'une expérience de plus de soixante ans dans son domaine, et produisant également ses capteurs,  parfaitement capable de coller dans un boîtier pro ce qu'il a mis dans un boîtier grand public, quitte à le faire payer trois fois le prix de ce dernier, surtout s'agissant de sa vitrine technologique présentant un manque.

Est-ce demander l'impossible dans des délais de renouvellement normaux?  Canon n'est pas Sony qui en est à vouloir s'introduire dans le marché pro des deux leaders actuels à ce que je sache.

What else?

[fski]

J'en veux simplement pour mon argent, ni plus, ni moins.

Et vu ce que j'ai payé mes cailloux Canon, j'ai tout à fait le droit de ne pas être particulièrement content après Canon et ne pas me priver de l'exprimer.

ahh beh oui mais voila, les industriels et leurs actionnaires (et j'en suis un ^^) eux aussi en veulent a ton argent.

alors today faut que tu renouvelle ton park d'objectif parce qu'il est obsolete et demain tu changera encore de boitier parce qu'il sera encore obsolete....

[silver_dot]

ahh beh oui mais voila, les industriels et leurs actionnaires (et j'en suis un ^^) eux aussi en veulent a ton argent.

alors today faut que tu renouvelle ton park d'objectif parce qu'il est obsolete et demain tu changera encore de boitier parce qu'il sera encore obsolete....

Mon tas de métal et verre est fait pour durer. Et je ne cours pas  particulièrement  après le dernier modèle de boîtier sorti, mais ce que j'avais défini comme pouvant me satisfaire, il y a déjà plus de six ans.

Je n'achète pas à priori de boîtier pour le revendre et en changer, c'est pour moi un choix plus que durable, définitif.
Même si technophile, je n'en suis pas pour autant un geek.

Si les industriels, et à plus forte raison, leurs actionnaires veulent mon argent, il va falloir le mériter.

Et ce n'est pas en ne me laissant que le 5D II comme os à ronger que ça me motive à leur en donner davantage.

[silver_dot]

Mon tas de métal et verre est fait pour durer. Et je ne cours pas  particulièrement  après le dernier modèle de boîtier sorti, mais ce que j'avais défini comme pouvant me satisfaire, il y a déjà plus de six ans.

Je n'achète pas à priori de boîtier pour le revendre et en changer, c'est pour moi un choix plus que durable, définitif.
Même si technophile, je n'en suis pas pour autant un geek. Je n'ai jamais eu vocation de passer successivement d'un produit au modèle suivant.

Si les industriels, et à plus forte raison, leurs actionnaires veulent mon argent, il va falloir le mériter.

Et ce n'est pas en ne me laissant que le 5D II comme os à ronger que ça me motive à leur en donner davantage.

[Hector06]

SilverDot  à titre de pure curiosité j'aimerais connaitre ton point de vue
de canoniste connaissant les rouages des reflex Canon, et sans jeter la pierre
à qui que ce soit ni vouloir comparer ce qui, sur certains aspects,  n'est pas comparable,
pourrais tu jeter ici quelques caracteristiques ou specificités qui auraient pu (je dis bien "auraient
pu", car tu as deja evoqué ici le contraire à savoir des points redhibitoires pour toi chez nikon)
te donner envie d'essayer chez les jaunes?