Viseur EVF, votre avis d'utilisateur

[ddi]

Juste pour un avis de non-utilisateur : l'EVF corrrespond bien au jpeg, mais moi y'a des raws sur la carte...
Sans vouloir relancer le débat, ce qui m'intéresse avec le raw c'est de retranscrire mieux la scène et donc ça m'embête d'être soumis aux problèmes de contraste limité et de BdB du jpeg.
Pour moi, le dépoli a juste ce qu'il faut d'aplanissement de la scène pour bien juger de ce que pourrait être un bon tirage.

si tu peux imaginer la dynamique de ta scène sur le dépoli , tu dois pouvoir l'imaginer sans Pb avec un EVF .. 

tu verras que sui tu fais du N&B , l'EVF est encore plus fidèle que l'OVF (même si ton raw lui demeure en couleur .... )

[Nikojorj]

si tu peux imaginer la dynamique de ta scène sur le dépoli , tu dois pouvoir l'imaginer sans Pb avec un EVF .. 

Non : c'est beaucoup plus facile de savoir que ces parties sombres sur le dépoli n'auront presque plus de détail sur le tirage, que de deviner ce qui ressortira comme détail d'un aplat de noir dans l'EVF!

tu verras que sui tu fais du N&B , l'EVF est encore plus fidèle que l'OVF (même si ton raw lui demeure en couleur .... )

Pour ça par contre je rêve en couleurs, je fais très rarement du N&B et je n'ai pas la vision qui va avec.

[RueFondary]

Je n'arrive pas à comprendre ( si ce que tu dis est vrai ) quel est l'intérêt pour Sony de présenter un appareil non abouti , surtout dans le cadre d'un salon , c'est contre productif !  Ceci dit j'attends ce Nex7 avec le 24 Zeiss ! 

Il est possible que l'appareil etait deregle, mais je soupconne que le boitier avait d'autres problemes (il plantait, et j'ai du a deux reprises enlever la batterie pour le faire marcher)... comme les appareils de demo sont soumis a rude epreuve, je n'en tire pas de conclusion

[Pierred2x]

Bon alors moi vous allez dire, je suis pas utilisateur, mais je suis quand même utilisateur de matos photo, et bien que réticent à ce concept je suis allé voir l'A77 au salon cet aprèm. Une chose est sure y'a un très net progrès à mon sens au niveau de la qualité percue, c'est du niveau d'un 7D.
Par contre le viseur, et c'est quand même la principale interrogation, franchement, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible (je parle du ressenti 'visuel', ça sintille, c'est pas assez défini), mais le plus grave et la pour moi c'est carrément rédibitoire en paronamiquant à 12 i/s ça sacade tellement que tout suivit d'un sujet en mouvement me semble impossible. A quoi ça sert d'avoir une mitraillette si vous perdez le sujet de vue, à mon sens impossible de faire un filé sur une bagnole par exemple. Peut être que la sacade en question est moindre avec de meilleures conditions de lumière (j'en sais rien), mais ce qui est sûr c'est que tant que j'ai assez de lumière pour voir mon sujet avec mon D300 je peux suivre le sujet...

[papouné]

Oui oui ! Rascal :
J'ai essayé un alpha 55 ; je n'ai pas aimé; j'ai acheté un 580 ; je ne regrette pas . Bon résumé.

J'ai essayé un alpha 55 ; je n'ai pas aimé; j'ai acheté un 850 ; je ne regrette pas . Bon résumé.

[ddi]

J'ai essayé un alpha 55 ; je n'ai pas aimé; j'ai acheté un 850 ; je ne regrette pas . Bon résumé.

tu dois avoir la vue trouble comme dans un OVF....  : il a dit A580 pas A850 ......

[ToonSpirit]

Bon alors moi vous allez dire, je suis pas utilisateur, mais je suis quand même utilisateur de matos photo, et bien que réticent à ce concept je suis allé voir l'A77 au salon cet aprèm. Une chose est sure y'a un très net progrès à mon sens au niveau de la qualité percue, c'est du niveau d'un 7D.
Par contre le viseur, et c'est quand même la principale interrogation, franchement, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible (je parle du ressenti 'visuel', ça sintille, c'est pas assez défini), mais le plus grave et la pour moi c'est carrément rédibitoire en paronamiquant à 12 i/s ça sacade tellement que tout suivit d'un sujet en mouvement me semble impossible. A quoi ça sert d'avoir une mitraillette si vous perdez le sujet de vue, à mon sens impossible de faire un filé sur une bagnole par exemple. Peut être que la sacade en question est moindre avec de meilleures conditions de lumière (j'en sais rien), mais ce qui est sûr c'est que tant que j'ai assez de lumière pour voir mon sujet avec mon D300 je peux suivre le sujet...

J'ai testé celui du Nex-7 qui est censé être le même et je n'ai pas vu de scintillement Et la définition est là quand même, on ne voit plus les pixels contrairement à ce qu'on a habituellement sur les bridges ou autres.
Après je n'ai pas essayé les panoramiques ou autres suivis rapides pour voir comment il réagissait (difficile avec leur antivol et sans carte)

Ce n'est pas encore parfait mais je trouve qu'il y a un net progrès dans ce domaine avec ce viseur.

[vianet]

Justement, j'ai vérifié ce point en tournant rapidement en faisant des panoramiques dans tous les sens, je n'ai pas eu de problèmes y compris malgré le très léger décalage temporelle (plutôt effet stroboscopique) avec la rafale maximale à 12 i//s.

Gerarto en revanche a du l'ajuster à sa vue en usant du correcteur dioptrique et après, tout allait bien. Il faut voir ce point sur des boitiers de salon qui sont déréglés par de multiples utilisateurs.

En réalité, ce n'est pas dans un endroit comme au salon de la photo que ce style de viseur va être mis à forte contribution. C'est en plein soleil d'été d'après les dires de Pascal Miele. En tout cas, ce point est tout à fait valide pour un viseur comme celui de l'A 55 mais nous en jugerons par nous même en ce qui concerne l'A 77. Mais cela reste de l'avis général un excellent viseur électronique et CI fera une mise au point sur les viseurs comme je leur avais demandé.

[chaca]

Bon alors moi vous allez dire, je suis pas utilisateur, mais je suis quand même utilisateur de matos photo, et bien que réticent à ce concept je suis allé voir l'A77 au salon cet aprèm. Une chose est sure y'a un très net progrès à mon sens au niveau de la qualité percue, c'est du niveau d'un 7D.
Par contre le viseur, et c'est quand même la principale interrogation, franchement, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible (je parle du ressenti 'visuel', ça sintille, c'est pas assez défini), mais le plus grave et la pour moi c'est carrément rédibitoire en paronamiquant à 12 i/s ça sacade tellement que tout suivit d'un sujet en mouvement me semble impossible. A quoi ça sert d'avoir une mitraillette si vous perdez le sujet de vue, à mon sens impossible de faire un filé sur une bagnole par exemple. Peut être que la sacade en question est moindre avec de meilleures conditions de lumière (j'en sais rien), mais ce qui est sûr c'est que tant que j'ai assez de lumière pour voir mon sujet avec mon D300 je peux suivre le sujet...

ben t'as dû sacrément être influencé par ta"réticence" d'origine car je n'ai trouvé aucun scintillement et une excellente définition à ce viseur très abouti ,j'ai pourtant l'habitude de l'alpha 700 qui a un excellent OVF!

[Alain Clément]

Bon alors moi vous allez dire, je suis pas utilisateur, mais je suis quand même utilisateur de matos photo, et bien que réticent à ce concept je suis allé voir l'A77 au salon cet aprèm. Une chose est sure y'a un très net progrès à mon sens au niveau de la qualité percue, c'est du niveau d'un 7D.
Par contre le viseur, et c'est quand même la principale interrogation, franchement, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible (je parle du ressenti 'visuel', ça sintille, c'est pas assez défini), mais le plus grave et la pour moi c'est carrément rédibitoire en paronamiquant à 12 i/s ça sacade tellement que tout suivit d'un sujet en mouvement me semble impossible. A quoi ça sert d'avoir une mitraillette si vous perdez le sujet de vue, à mon sens impossible de faire un filé sur une bagnole par exemple. Peut être que la sacade en question est moindre avec de meilleures conditions de lumière (j'en sais rien), mais ce qui est sûr c'est que tant que j'ai assez de lumière pour voir mon sujet avec mon D300 je peux suivre le sujet...

pierre merçi pour ce "ressenti" concernant le suivi en mode rafale . bon il est clair que pour ma pratique ,la photo animalière , ça ne va pas le faire ....me reste l'A580 ou A900 donc !

[ddi]

pierre merçi pour ce "ressenti" concernant le suivi en mode rafale . bon il est clair que pour ma pratique ,la photo animalière , ça ne va pas le faire ....me reste l'A580 ou A900 donc !

si un seul avis te suffit pour prendre ta décision ... c'est parfait !

l'essentiel est que tu sois content de ton choix 

les A65 & A77 vont pouvoir "respirer" maintenant   

[gerarto]

pierre merçi pour ce "ressenti" concernant le suivi en mode rafale . bon il est clair que pour ma pratique ,la photo animalière , ça ne va pas le faire ....me reste l'A580 ou A900 donc !

Avant de décider dans un sens ou dans l'autre, rien ne vaut un essai...

L'A900 est un super boîtier, mais l'A77 est probablement plus adapté à l'animalier grace au "coeff" 1.5. Il faut quand même mettre dans la balance les 12 i/s de l'A77 (une véritable mitrailleuse qui serait presque silencieuse ! ) et les 5 i/s de l'A900, même si on a pu vérifier encore aujourd'hui que celui ne se débrouillait pas mal du tout en AF avec le "caroussel" destiné à l'A77 !

Edit : et juste pour rappel : il n'y aurait pas aussi, par hasard, un "noir" de l'OVF à chaque vue de rafale ?

Et il n'y a pas que le mode 12 i/s, mais également un mode 8 i/s...

[remi56]

Les défauts du viseur vidéo ne me gênent pas trop (GH2); pas plus que l'imprécision du viseur de mon M9.
Pour l'appréciation des contrastes et des couleurs je regarde le sujet avec l'oeil gauche!!!

Je prends pas mal de photos avec des appareils comme le Gaoersi 612 ou le Horseman SW612 et viseur optique, et je suis habitué à ces difficultés de visée, ou même sur le dépoli de ma folding 4x5" où la difficulté de visée et de cadrage est assez grande.
C'est vrai qu'avec mes vieux Nikon F ou Leica R-E, c'est plus précis, même si chaque viseur optique présente sa propre dominante chromatique, qui ne gênait personne avant l'ère numérique.

[Alain Clément]

les saccades en suivi sont toujours présentes ....et pierre l'a honnètement admis et je l'ai aussi lu sur RP . pour moi clairement il y a trop de zones d'ombres pour que je prenne une déçision favorable envers ce nouveau boitier .mais , et celà va rassurer certains "inconditionnels", ce boitier est surement un très bon boitier dans une utilisation classique dans de bonnes conditions de lumières !
bien sur dès qu'il sera possible de mettre un oeil dedans je ne manquerai pas d'affiner mon jugement et ce sans parti pris aucun...

l'A900 et son excellent viseur est reconnu de tous et ses 24Mpx permettent d'oublier la perte du crop factor x1.5 ....
l'A580 et son superbe capteur 16MPx me tente bien aussi avec son AF amélioré ....et son prix environ 600€  

je reste ouvert a tout autre avis ....

[Henry 67]

Je suis très amusé et très intéressé par le bruissement (le "Buzz" ...) qui entoure les Alpha "EVF" et les NEX (EVF ou pas) et ça me reporte à la sortie des Alpha 33 et 55 et autres NEX!
A l'époque, j'ai tracé une ligne vertical sur ma feuille de papier, écrit en haut "Débit" --- "Crédit", puis j'ai reporté dans l'une et l'autre colonne, ce qui ressortait de positif et de négatif, dans le fouillis du Buzz de l'époque. 
Compte tenu de tout ça, j'en ai conclu que, dans sa "dramatique imperfection", le A55 (et ses défauts), me convenait pour compléter le A 850.
Bien m'en a pris, car le A 850 et son merveilleux "OVF" (soyons "in" ...) restent cantonnés depuis, essentiellement aux photos de studio et je "trimballe" partout le "piètre" A55 (et 3 petites batteries de rechange... oui ! ). Depuis j'ai de plus en plus de mal à rater mes photos ! 

Fort de cette expérience et au vu des quelques "manques" du A55 (mais si, mais si : grip vertical et ses 2 batteries, anti-ruissellement, 1 commande-1 bouton, entre autres), j'ai commandé le A 77 et son 15-50, en procédant de même.

Naturellement, je n'aurai pas un D3(xxx), ni  un 1DIV(xxx), mais mon compte épargne aura été un peu plus épargné. 

Mais au fait, l'EVF ? Et bien, celui du A55 ne m'a jamais fait "souffrir", au contraire et ce qu j'ai vu de celui du A 77, au Salon, m'a convaincu de mon choix.

Alors ..., je me suis résigné à ne pas avoir de "Rolls" ou autres "Aston Martin" et à me contenter de ma "Deuch*Turbo", très efficace pour ce que je veux en faire ! 

[JCCU]

....., même si chaque viseur optique présente sa propre dominante chromatique, qui ne gênait personne avant l'ère numérique.

D'autant plus qu'en argentique, chaque film a son rendu chromatique (Velvia versus K25) , qui est totalement absent de l'image fournie par le viseur...... et que jamais personne ne s'en ait plaint

[pacmoab]

D'autant plus qu'en argentique, chaque film a son rendu chromatique (Velvia versus K25) , qui est totalement absent de l'image fournie par le viseur...... et que jamais personne ne s'en ait plaint

Très juste tout ça 
Et puis pourquoi boycotter toute forme d'écran à la prise de vue, alors que toutes ces images numériques vont finir pour la plupart au final ...sur un écran 

[itev]

Je viens de monter un viseur FDA-EV1S sur le Nex-5N,  il y restera  vissé puisqu'il me donne satisfaction.

[chaca]

Je viens de monter un viseur FDA-EV1S sur le Nex-5N,  il y restera  vissé puisqu'il me donne satisfaction.

est-ce qu'il est aussi bon que l'evf du A77 ?

[pacmoab]

Je viens de monter un viseur FDA-EV1S sur le Nex-5N,  il y restera  vissé puisqu'il me donne satisfaction.

Il est commercialisé ?
J'ai demandé au salon, ils n'en n'avaient même pas un à faire essayer, ni à montrer 

Si tu peux prendre quelques photos de ton NEX avec ce viseur, ça m'interesse de la voir autrement que sur le catalogue 

[Nekhro]

est-ce qu'il est aussi bon que l'evf du A77 ?

C'est le même que les NEX-7, qui est le même que celui de l'A77 (à part un ou deux détails style le verre du viseur ou quelque chose du genre).

[itev]

Il est commercialisé ?
J'ai demandé au salon, ils n'en n'avaient même pas un à faire essayer, ni à montrer 

Si tu peux prendre quelques photos de ton NEX avec ce viseur, ça m'interesse de la voir autrement que sur le catalogue 

Sony.fr ne semble pas encore prêt, je l'ai donc commandé chez Sony Center.lu :
http://www.sonycenter.lu/search.php?orderby=position&orderway=desc&search_query=FDA-EV1S&submit_search=Rechercher

En voici une photo prise avec le K5
http://www.netimago.com/images/uJ3nsHfKoT4APkp.jpg

[papouné]

pierre merçi pour ce "ressenti" concernant le suivi en mode rafale . bon il est clair que pour ma pratique ,la photo animalière , ça ne va pas le faire ....me reste l'A580 ou A900 donc !

Oublie le a900-850 pour cette usage.
Pourquoi: Par rapport justement au crop 1.5 (je sait avec les pixel, il y a de quoi), mais dans le viseur le sujet est bien petit.
les collimateurs d'af bien trop centrés; mais surtout le bruit du miroir bien supérieur au a700 (avec les mammifères, au 300 = impossible).
Je continu avec le a700 et je garde le a850 pour paysage, studio, portrait.

[Alain Clément]

Oublie le a900-850 pour cette usage.
Pourquoi: Par rapport justement au crop 1.5 (je sait avec les pixel, il y a de quoi), mais dans le viseur le sujet est bien petit.
les collimateurs d'af bien trop centrés; mais surtout le bruit du miroir bien supérieur au a700 (avec les mammifères, au 300 = impossible).
Je continu avec le a700 et je garde le a850 pour paysage, studio, portrait.

.....me reste donc l'A580 

[clo-clo]

C'est tout sauf une punition !