Nikon D800: rumeur, rumeur...

Démarré par barberaz, Octobre 04, 2011, 11:25:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 74
Actions de l'utilisateur

Verso92

#1250
Décembre 17, 2011, 12:08:14
Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 12:01:49
J'aimerais bien aussi savoir à quoi rime ce genre de mascarade...


Course aux clics, comme ici même sur les fils de rumeurs, d'ailleurs.

Je parlais du 1% d'erreur, relevé également par JB... peut-être sur la précision de la dimension du LCD arrière (3.2") ?

MarcF44

#1251
Décembre 17, 2011, 12:15:06
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 12:08:14
Je parlais du 1% d'erreur, relevé également par JB... peut-être sur la précision de la dimension du LCD arrière (3.2") ?
J'espère que les 36Mp sans filtre AA et le viseur 100% sont dans les 99% de précisions  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#1252
Décembre 17, 2011, 12:19:12
Citation de: MarcF44 le Décembre 17, 2011, 12:15:06
J'espère que les 36Mp sans filtre AA et le viseur 100% sont dans les 99% de précisions  ;D

Nikon proposer deux versions du boitier (une filtrée et une défiltrée) me semble une éventualité pour le moins fantaisiste...

MarcF44

#1253
Décembre 17, 2011, 12:22:14
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 12:19:12
Nikon proposer deux versions du boitier (une filtrée et une défiltrée) me semble une éventualité pour le moins fantaisiste...
Oui je crois qu'on peut le dire avec 99% de certitude  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

ORION

#1254
Décembre 17, 2011, 12:49:51
Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 12:01:49
J'aimerais bien aussi savoir à quoi rime ce genre de mascarade...


Course aux clics, comme ici même sur les fils de rumeurs, d'ailleurs.
Ceci dit, j'adore la traduction automatique de GHogol : "'Le D800 ne sera pas intégré dans le GPS". Et il indiquera les radars, aussi ?

JMS, ils vont mettre le D800 dans les boîtes à images?  ;D ;D ;D

Simon-A

#1255
Décembre 17, 2011, 12:57:13
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 12:19:12
Nikon proposer deux versions du boitier (une filtrée et une défiltrée) me semble une éventualité pour le moins fantaisiste...

Pour moi également ??
il s'agit d'un capteur sony ? kodak peut-etre ?  :D

Fylt

#1256
Décembre 17, 2011, 13:03:50
Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ?  ???

Amaniman

#1257
Décembre 17, 2011, 13:05:25


Avec un capteur bourré à ce point de mpx, non.

Gérard JEAN

#1258
Décembre 17, 2011, 13:06:31
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 13:03:50
Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ?  ???

Rapporté au nombre de pixels supposés ce serait pas mal non ? ::)
Tout est possible

chris31

#1259
Décembre 17, 2011, 13:06:55
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 12:19:12
Nikon proposer deux versions du boitier (une filtrée et une défiltrée) me semble une éventualité pour le moins fantaisiste...

Tiens je pensais autre chose moi pour les deux D800 la D800h et le D800v.

Je pensais que les deux modèles seraient un boitier avec capteur horizontal, un autre boitier avec capteur vertical.

Tiens, j'en vois un au fond qui lève la main, hum oui je vois un troisième modèle le D800x pour le nu.

:)

geargies

#1260
Décembre 17, 2011, 13:07:26
 8) je le vois bien sans filtre AA mais avec une bague à mettre entre le boitier et l'objo pour rajouter une gélatine.. :D

patrickD

#1261
Décembre 17, 2011, 13:08:10
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 13:03:50
Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ?  ???

Non si la cible est le studio, le portrait et paysage monter à plus de 6400iso je ne vois pas forcément l'intérêt.
Et puis à 4000iso on peut faire encore pas mal de photo si on ne ferme pas.

Fylt

#1262
Décembre 17, 2011, 13:12:31
Citation de: patrickD le Décembre 17, 2011, 13:08:10
Non si la cible est le studio, le portrait et paysage monter à plus de 6400iso je ne vois pas forcément l'intérêt.
Et puis à 4000iso on peut faire encore pas mal de photo si on ne ferme pas.
Je ne parle pas de l´intérêt que peuvent avoir les hauts isos ; moi même j´en ai assez avec 6400. Je trouve juste curieux qu´un nouvel appareil ne fasse pas mieux que son prédécesseur sur ce point, ce serait inédit.

La cible du D700 n´est rien ni personne en particulier  :D   

patrickD

#1263
Décembre 17, 2011, 13:16:35
Si l'appareil suivant doit être meilleur en tout, oui cela est étonnant.
Mais comme celui la à l'air un peu différent: moins de cadence; plus de pixel, et même monté en iso...

Fylt

#1264
Décembre 17, 2011, 13:20:34
Citation de: patrickD le Décembre 17, 2011, 13:16:35Mais comme celui la à l'air un peu différent: moins de cadence; plus de pixel, et même monté en iso...
Ce D800 "abandonnerait" donc le sport et l´animalier ... peut-être pour ne pas empiéter sur les plates-bandes du remplaçant du D300S ?  :-\

MarcF44

#1265
Décembre 17, 2011, 13:55:22
Citation de: geargies le Décembre 17, 2011, 13:07:26
8) je le vois bien sans filtre AA mais avec une bague à mettre entre le boitier et l'objo pour rajouter une gélatine.. :D
Il suffit de tartiner la lentille frontale...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Bernard2

#1266
Décembre 17, 2011, 14:31:11
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 13:03:50
Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ?  ???
Cela ne choquerait personne cela en enchanterait même beaucoup si avec 36 Mpix on avait la même qualité en HS que le D700 avec 12Mpix :). Cela voudrait dire que les performances en bruit du capteur sont 2 à 3 fois supérieures au D700 sur ce point.
Jusqu'à présent c'était plus ou moins: beaucoup de pixels OU hauts iso, là ce serait le beurre ET l'argent du beurre :)

patrickD

#1267
Décembre 17, 2011, 14:33:06
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 13:20:34
Ce D800 "abandonnerait" donc le sport et l´animalier ... peut-être pour ne pas empiéter sur les plates-bandes du remplaçant du D300S ?  :-\

je verrais plutôt pour ne pas embiéter sur le D4, pas mal de pro avait acheté le D3 et quand ils ont vu sortir le D700 avec les mêmes caractéristiques ont tiré la gueule.. il y avait plus de 1500€ d'écart je crois.

patrickD

#1268
Décembre 17, 2011, 14:34:15
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2011, 14:31:11
là ce serait le beurre ET l'argent du beurre :)

je veux bien la crémière avec...  ;D

eengel

#1269
Décembre 17, 2011, 15:19:02
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 13:03:50
Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ?  ???
Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

Gus

#1270
Décembre 17, 2011, 15:21:33
Citation de: eengel le Décembre 17, 2011, 15:19:02
Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

Bof !
100 au lieu de 200, ce n'est pas ce qui me fera changer mon D700 !  :D

Fylt

#1271
Décembre 17, 2011, 15:28:14
Bref, beaucoup de pixels, moins de cadence, plage iso très légèrement étendue vers le bas (mais pas du tout vers le haut), il semble que ce D800 se spécialise pour une catégorie bien précise de photographes, non ?

Canon est tout doucement en train de reprendre le dessus, n´est-il pas ?  ;D

Fylt

#1272
Décembre 17, 2011, 15:31:21
Citation de: Gus le Décembre 17, 2011, 15:21:33100 au lieu de 200, ce n'est pas ce qui me fera changer mon D700 !  :D
Tu m´étonnes !

Et encore moins les 36MP qui m´obligeraient à changer de bécane pour traiter mes RAW  :o

Verso92

#1273
Décembre 17, 2011, 15:33:32
Citation de: eengel le Décembre 17, 2011, 15:19:02
Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

Ça fait toute la différence, en effet !
(on va enfin pouvoir photographier en plein soleil à f/1.4 sans buter contre ce 1/8000s poussif...)

Hydroquinone

#1274
Décembre 17, 2011, 15:36:34
Et bien moi, il m'intéresse bougrement ce D800 s'il tient vraiment ses promesses: je garde les D3s pour le reportage et -à la place du D3X que je voulais acheter pour les photos de studio-, je me laisserai bien tenter par ce nouveau Nikon.. surtout si l'on peut descendre jusqu'à 50 iso !  :P
Et je pense que je ne serai pas le seul professionnel dans ce cas.. c'est d'ailleurs peut être la cible visée.. en attendant le D4X.. ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 74
Actions de l'utilisateur