Nikon D800: rumeur, rumeur...

Démarré par barberaz, Octobre 04, 2011, 11:25:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 74
Actions de l'utilisateur

Gus

#1275
Décembre 17, 2011, 15:41:57
Citation de: Hydroquinone le Décembre 17, 2011, 15:36:34


Hydroquinone ! un pseudo révélateur !  :D

Jean-Claude

#1276
Décembre 17, 2011, 15:45:38
En effet il est toujours facile de remplacer un appareil que l'on a pas par un autre qui n'existe pas encore  ;D

Hydroquinone

#1277
Décembre 17, 2011, 16:20:05
En effet Gus, mon pseudo il est encore plus révélateur que tu ne peux le penser.  :D
Cela te donne à la fois une idée de mon age, de mes penchants pour certains domaines de la photo, mais c'est aussi un inhibiteur d'amorçage de polymérisation.. ce qui était fort utile dans mon "premier métier"..  ;)

Pour de qui est des  nouveautés de Nikon, mon matériel actuel assure bien le travail.. je ne suis pas pressé.. mais comme je l'ai déjà dit, j'ai besoin d'un appareil pour le studio et je n'arrive pas à craquer pour le moyen format numérique.. alors... :-\

Gus

#1278
Décembre 17, 2011, 16:27:38
Citation de: Hydroquinone le Décembre 17, 2011, 16:20:05
En effet Gus, mon pseudo il est encore plus révélateur que tu ne peux le penser.  :D
Cela te donne à la fois une idée de mon age, de mes penchants pour certains domaines de la photo, mais c'est aussi un inhibiteur d'amorçage de polymérisation.. ce qui était fort utile dans mon "premier métier"..  ;)
Exact, pour les polys initiées par un système rédox  ;)

Gus

#1279
Décembre 17, 2011, 16:29:34

Tu es chimiste toi aussi ?

Hydroquinone

#1280
Décembre 17, 2011, 16:48:17
Citation de: Gus le Décembre 17, 2011, 16:29:34
Tu es chimiste toi aussi ?
Bah oui.. mais  je me soigne !  :D (et polymériste qui plus est. Je ne voulais pas rentrer dans les détails de l'amorçage redox, ce n'est pas l'endroit.  ;D )
Et vue l'état de la Chimie en France, j'ai migré vers la photo, ma passion depuis bientôt 40 ans.

Bon, allez on revient au sujet.. mais pour le moment pas grand chose à se mettre sous la dent !...  ;)

kevline

#1281
Décembre 17, 2011, 17:10:45
Citation de: patrickD le Décembre 17, 2011, 14:33:06
je verrais plutôt pour ne pas embiéter sur le D4, pas mal de pro avait acheté le D3 et quand ils ont vu sortir le D700 avec les mêmes caractéristiques ont tiré la gueule.. il y avait plus de 1500€ d'écart je crois.

C'est vrai, mais du coup ceux qui veulent passer au fx en sport/animalier c'est le d4 ou rien donc débourse, je trouve les choix quand même trop restreints :(

Bernard2

#1282
Décembre 17, 2011, 17:14:28
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 15:28:14
Bref, beaucoup de pixels, moins de cadence, plage iso très légèrement étendue vers le bas (mais pas du tout vers le haut), il semble que ce D800 se spécialise pour une catégorie bien précise de photographes, non ?

Canon est tout doucement en train de reprendre le dessus, n´est-il pas ?  ;D
rien n'est moins sûr
en tous cas je ne vois pas bien comment ni avec quoi...

Gus

#1283
Décembre 17, 2011, 17:41:20
Citation de: Hydroquinone le Décembre 17, 2011, 16:48:17

Et vue l'état de la Chimie en France, j'ai migré vers la photo, ma passion depuis bientôt 40 ans.


Et tu penses que la photo c'est mieux ?
Je ne suis pas sûr...

jeanbart

#1284
Décembre 17, 2011, 18:02:23 Dernière édition: Décembre 17, 2011, 18:13:19 par jeanbart
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 15:28:14
Bref, beaucoup de pixels, moins de cadence, plage iso très légèrement étendue vers le bas (mais pas du tout vers le haut), il semble que ce D800 se spécialise pour une catégorie bien précise de photographes, non ?

Si Nikon Rumors est dans le vrai en ce qui concerne les caractéristiques du boitier, je ne vois pas en quoi celui-ci serait destiné à une catégorie de photographes plutôt qu'une autre.
J'en connais quelques-uns qui seraient capables de l'emmener aux 24H auto et de cliquer deux jours d'affilé avec. ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Hydroquinone

#1285
Décembre 17, 2011, 18:05:35
Tu as parfaitement raison, Gus, la photo est, elle aussi, largement touchée.

Mais au moins, je suis indépendant et je ne dépends ( du moins, pas totalement) de financiers qui décident de supprimer des postes même si la société fait des bénefs.  :o

Je ne conseille pas ce débouché à mes enfants, parce qu'il est vraiment difficile de gagner sa vie dans la photo.
Mais pour finir une carrière ce n'est pas mal: je me fais plaisir et je fais plaisir à mes clients.. après ...  ::)

Pour revenir au sujet et répondre à kevline: pour le sport/animalier mais aussi le reportage, en FX, le D3S fait très bien le job... ;)

Gus

#1286
Décembre 17, 2011, 18:13:45
Fais toi plaisir et bonne chance pour ta fin de carrière HQ  ;)

Hydroquinone

#1287
Décembre 17, 2011, 18:43:40
Merci Gus. Bonne continuation dans la chimie à toi.

Jeanbart, aujourd'hui on peut quasiment tout faire avec n'importe quel boitier. Je me faisais simplement la remarque que pour des personnes déjà équipées d'un D3S et qui veulent faire du studio sans investir dans un D3X, les specs, supposées, de ce D800 sont vraiment alléchantes.

Par contre, lorsque tu as investi dans du D3S ET du D3X, je ne vois pas l'intérêt de changer.. du moins avec les "rumeurs" qui sont présentées ici.

Maintenant, attendons la dispo des nouveaux boitiers et l'on verra..  8)

Fylt

#1288
Décembre 17, 2011, 18:51:51
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2011, 18:02:23J'en connais quelques-uns qui seraient capables de l'emmener aux 24H auto et de cliquer deux jours d'affilé avec. ;D ;D ;D
Tu peux même y aller avec un M9, si tu veux ...  :D

Mais bon, je doute qu´avec cette nouvelle cadence à la baisse et une montée iso ne faisant pas mieux que son prédécesseur, ce D800 soit objet de convoitise pour les animaliers et les photographes de sport. J´ai hâte de voir ce que Canon va mettre en face avec son 5DMIII  :o

jeanbart

#1289
Décembre 17, 2011, 19:03:32
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 18:51:51
Tu peux même y aller avec un M9, si tu veux ...  :D

Mais bon, je doute qu´avec cette nouvelle cadence à la baisse et une montée iso ne faisant pas mieux que son prédécesseur, ce D800 soit objet de convoitise pour les animaliers et les photographes de sport. J´ai hâte de voir ce que Canon va mettre en face avec son 5DMIII  :o
Je ne vois pas le rapport entre un M9 ou un D800 pour aller aux 24H auto.
Que la cadence rafale soit faible c'est un fait, mais pour le reste quels sont les éléments qui te font dire que c'est un boitier pour paysagistes ou portraitistes ?
La Touraine: what else ?

Fylt

#1290
Décembre 17, 2011, 19:38:23
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2011, 19:03:32
Je ne vois pas le rapport entre un M9 ou un D800 pour aller aux 24H auto.
Tu pensais que j´étais sérieux ...

Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2011, 19:03:32Que la cadence rafale soit faible c'est un fait, mais pour le reste quels sont les éléments qui te font dire que c'est un boitier pour paysagistes ou portraitistes ?
Non, je n´ai pas dit ça. Je dis juste que pour de l´animalier, surtout, une bonne montée en iso est primordiale dans beaucoup de situations (toujours à la recherche des temps de pose les plus courts dans les pires conditions de lumière).

C´est clair que pour le sport sur circuit ce n´est pas très important. Le 100 iso est même mieux (que les 200 actuels) pour les filés où il faut augmenter les temps de pose et où les courses se font à découvert et en début d´après-midi.

Je trouve juste qu´aujourd´hui 6400 isos c´est dépassé (marketinguement parlant s´entend  :D). Je parle pour la vente, naturellement. Moi j´ai assez avec les 3200 de mon D3100  ;)

Je parierais que le prochain 5D fera bien mieux dans ce domaine  8)

Bref, moi je m´en fou ... autant des isos que du D800. Je trouve juste bizarre ces 6400 qui me semblent mauvais pour le marketing. Mais peut-être me trompe-je ... et je m´en tape, franchement  ;D

Fylt

#1291
Décembre 17, 2011, 19:45:50
J´oubliais : et les mecs qui font des concerts (et spectacles en tout genre) ou du sport en salle, vous croyez qu´ils vont se satisfaire d´une montée isos datant de 4 ans (sur cette gamme) ?  ::)

Fred_G

#1292
Décembre 17, 2011, 19:56:35
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 19:38:23
Je parierais que le prochain 5D fera bien mieux dans ce domaine  8)

Bref, moi je m´en fou ...
C'est marrant mais moi, c'est ce que fera Canon dont je me fous...  ;)
The lunatic is on the grass.

ORION

#1293
Décembre 17, 2011, 20:17:02
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 15:28:14
Bref, beaucoup de pixels, moins de cadence, plage iso très légèrement étendue vers le bas (mais pas du tout vers le haut), il semble que ce D800 se spécialise pour une catégorie bien précise de photographes, non ?

Canon est tout doucement en train de reprendre le dessus, n´est-il pas ?  ;D
`

Comment travaillaient les pauvres photographes avec leur malheureuse TriX. :-[

Nioky

#1294
Décembre 17, 2011, 20:24:37
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 19:45:50
J´oubliais : et les mecs qui font des concerts (et spectacles en tout genre) ou du sport en salle, vous croyez qu´ils vont se satisfaire d´une montée isos datant de 4 ans (sur cette gamme) ?  ::)

Déjà les ISO du D700 est très bien noté, si ils restent sur 6400 mais de meilleur qualité, c'est plutot bon signe. Si tu souhaites de l'ISO en priorité et que tu as besoin de monter plus, faut se pencher sur le D3s voir le D4. Oublie pas non plus l'objectif qui est essentiel, avec un D90 et un bon objectif, tu fais de très belles photos déjà, avec le D700, meilleur gestion du bruit en montée en ISO, et je pense que le D800 aura suffisament ce qu'il faut dans le ventre pour avoir une qualité supérieur, si je dis pas de bétise, en partie gräce au expeed 3

Les chiffres tu sais, afficher 102400 ISO mais pour une qualité médiocre, ca sert à rien

ORION

#1295
Décembre 17, 2011, 20:26:36
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2011, 17:14:28
rien n'est moins sûr
en tous cas je ne vois pas bien comment ni avec quoi...

La réponse est avec eric-p.  ;D ;D ;D

Fylt

#1296
Décembre 17, 2011, 21:55:23
Citation de: Fred_G le Décembre 17, 2011, 19:56:35
C'est marrant mais moi, c'est ce que fera Canon dont je me fous...  ;)
Et tu as bien raison ... il manquerait plus qu´on se prenne au sérieux, maintenant  :D

Fylt

#1297
Décembre 17, 2011, 22:01:47
Citation de: ripley350z le Décembre 17, 2011, 20:24:37
Déjà les ISO du D700 est très bien noté, si ils restent sur 6400 mais de meilleur qualité, c'est plutot bon signe. Si tu souhaites de l'ISO en priorité et que tu as besoin de monter plus, faut se pencher sur le D3s voir le D4. Oublie pas non plus l'objectif qui est essentiel, avec un D90 et un bon objectif, tu fais de très belles photos déjà, avec le D700, meilleur gestion du bruit en montée en ISO, et je pense que le D800 aura suffisament ce qu'il faut dans le ventre pour avoir une qualité supérieur, si je dis pas de bétise, en partie gräce au expeed 3

Les chiffres tu sais, afficher 102400 ISO mais pour une qualité médiocre, ca sert à rien
Tu prêches un convaincu, là  ;)

Je n´ai pas besoin de 50000 isos ... ni même de 6400. Mais je pense que Nikon vient de mettre un genoux à terre face à son principal concurrent ... je ne parierais pas sur un KO mais je pense que les rouges vont bientôt reprendre leur couronne :)

jtoupiolle

#1298
Décembre 17, 2011, 22:25:36
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 22:01:47
Tu prêches un convaincu, là  ;)

Je n´ai pas besoin de 50000 isos ... ni même de 6400. Mais je pense que Nikon vient de mettre un genoux à terre face à son principal concurrent ... je ne parierais pas sur un KO mais je pense que les rouges vont bientôt reprendre leur couronne :)

hello,

tu peux développer!!!  pour l'instant le D800, n'a pas de concurrent, il n'est pas sorti,,,,
donc, statu-quo,,

jp

Verso92

#1299
Décembre 17, 2011, 22:27:23
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 22:01:47
Je n´ai pas besoin de 50000 isos ... ni même de 6400. Mais je pense que Nikon vient de mettre un genoux à terre face à son principal concurrent ... je ne parierais pas sur un KO mais je pense que les rouges vont bientôt reprendre leur couronne :)

En fait, Nikon va bientôt déposer son bilan... mais chut, je ne t'ai rien dit, hein !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 74
Actions de l'utilisateur