Nikon D800: rumeur, rumeur...

kochka · Décembre 18, 2011, 14:32:27

Répété sur tous les tons :
Elles ne peuvent que s'améliorer, ou au pire rester stables.

fski · Décembre 18, 2011, 14:33:18

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 14:29:57
36 mpx ! Vous n'avez pas peur que les optiques actuelles soient incapables de nous faire autre chose que de la bouille dans les détails ?

Parait que c'est une legende de forum l'obsolescence des optiques...

MarcF44 · Décembre 18, 2011, 14:46:59

Citation de: Bernard2 le Décembre 18, 2011, 14:13:31
Je ne pense pas que si le D800 est un 36mpix il sera de qualité égale au D700 en hauts isos.

J'ai été moi même surpris de constater que le 5dmkII avec 21Mp est de qualité équivalente en haut ISO au D700 et le 5dMKII...Je ne vois donc rien d'étonnant à ce qu'on passe dans la prochaine génération à plus de 21Mp en conservant cette qualité.

Verso92 · Décembre 18, 2011, 14:49:00

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 14:29:57
36 mpx ! Vous n'avez pas peur que les optiques actuelles soient incapables de nous faire autre chose que de la bouille dans les détails ?

Non.
(pourquoi ? tu as peur que la ré-édition de Tijuana Mood de Mingus en SACD 96kHz/24 bits soit inécoutable sur ta chaîne HiFi ?)

MarcF44 · Décembre 18, 2011, 14:49:33

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 14:29:57
36 mpx ! Vous n'avez pas peur que les optiques actuelles soient incapables de nous faire autre chose que de la bouille dans les détails ?
Car, si pour profiter des hypothétiques 36 mpx du futur D800, il faut changer de machine pour traiter les NEF et changer en plus son parc optique, l'addition va être sacrement salée !

Je ne serais pas surpris de voir un 60mm macro (*) arriver à exploiter les 36Mp d'un 24x36...Il y a sûrement d'autres optiques qui le pourront chez Nikon (ou Zeiss etc.)...
Et pour celles qui sont limités les 36Mp ramenés à 12Mp ne seront pas moins bons qu'un D700, on peut même espérer que dans l'opération on gagne un petit quelque chose même avec des zooms amateurs par exemple...

(*) j'en discutais récemment avec un propriétaire de D3x avec filtre AA retiré, certaines optiques semblent en avoir encore sous le pied pour un peu plus !

Bernard2 · Décembre 18, 2011, 15:06:48

Citation de: MarcF44 le Décembre 18, 2011, 14:46:59
J'ai été moi même surpris de constater que le 5dmkII avec 21Mp est de qualité équivalente en haut ISO au D700 et le 5dMKII...Je ne vois donc rien d'étonnant à ce qu'on passe dans la prochaine génération à plus de 21Mp en conservant cette qualité.

Pas tout à fait en hauts iso et même en dynamique

Et passer de 12 à 36Mpix c'est "un peu" différent...

MarcF44 · Décembre 18, 2011, 15:18:04

Citation de: Bernard2 le Décembre 18, 2011, 15:06:48
Pas tout à fait en hauts iso et même en dynamique

On est dans un mouchoir !

Citation de: Bernard2 le Décembre 18, 2011, 15:06:48
Et passer de 12 à 36Mpix c'est "un peu" différent...

je parlais de passer de 21 à 36 puisqu'à 21 on a déjà des hautes sensibilités intéressantes avec le 5DmkII

Ce qui est plus dure c'est de passer des 12 derniers cris du D3s à 36 plutôt que des "vieux" 12Mp du D700 à 36...

JMS · Décembre 18, 2011, 15:33:17

Pourquoi passer ? On garde le D3s jusqu'au A2, le D800 c'est pour les tirages A0 minimum

Nioky · Décembre 18, 2011, 15:39:59

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 13:02:38
Rectification : tu n'en as pas besoin.

Tu vas en faire quoi de 36MP ? Tu prends des clichés à +50k ISO ?

J'espère que tu as un méga PC qui puisse exploiter des images à 36MP quand tu feras de la retouche, et un écran PAO hors norme, car si c'est pour avoir 5% de la photo affiché sur ton écran et attendre 1 heure la fin du traitement de ton image, on va bien rire je pense. Enfin bref faut non seulement en avoir besoin, mais en plus le matos qui suit
Demande à n'importe quel possesseur de D3s si il a besoin de monter au dessus de 6400 ISO et demande aux possesseurs de D3x si déjà ils sont limites ou pas à 25MP niveau PC (36 et 25 c'est pas la meme, ça sera bien plus costaud que les 25) et si ils sont limite en A0 ou A1

Je te dis tout cela amicalement, j'essaye juste de comprendre le besoin véritable. Des gens qui montent à plus de 6400 ISO et font du tirage A0 il y en a pas des masses

kochka · Décembre 18, 2011, 15:53:38

Pas du tout limite au niveau PC avec 24mp et un PC vieux d'un an et demi.
Par contre NX2, lui est limité dans l'utilisation des multicœurs.

Simon-A · Décembre 18, 2011, 16:11:40

Citation de: fski le Décembre 18, 2011, 14:33:18
Parait que c'est une legende de forum l'obsolescence des optiques...

Je sais pas, à en croire diglloyd (http://diglloyd.com/), le d3x met à mal bon nombre d'optique et pas les moins chères...
(Selon lui, il s'agit aussi de problèmes d'assemblage sur les chaines de production qui semble etre de plus en plus à l'arrache

)

Simon-A · Décembre 18, 2011, 16:15:25

Citation de: kochka le Décembre 18, 2011, 15:53:38
Pas du tout limite au niveau PC avec 24mp et un PC vieux d'un an et demi.
Par contre NX2, lui est limité dans l'utilisation des multicœurs.

Et sous Mac, j'ai toujours l'impression que l'application est développée en java, meme avec un iMac de dernière génération

JMS · Décembre 18, 2011, 16:26:11

Parait que c'est une legende de forum l'obsolescence des optiques...

Evidemment que c'est une légende de forum: tu prends un zoom Komura 90-250 des sixties, tu le montes sur un D3x et bien entendu tu aurais un piqué d'enfer sur un tirage 60 x 90 cm, alors qu'il n'arrivait pas à sortir un 18 x 24 net à partir d'une Ekta en 1968...mais c'est parce que c'était de l'argentique à l'époque, évidemment ! Tous les testeurs qui disent que certains vieilles optiques sont dépassées sont des menteurs qui sont payés par les constructeurs pour hypnotiser les clients afin que ces derniers achètent des objectifs neufs

Bleuvague · Décembre 18, 2011, 16:44:52

Tu vois Verso92, je me demandais hier pourquoi je ne postais «presque» jamais entre ces murs!!!! Là je crois que j'ai ma réponse :

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 14:49:00
(pourquoi ? tu as peur que la ré-édition de Tijuana Mood de Mingus en SACD 96kHz/24 bits soit inécoutable sur ta chaîne HiFi ?)

Parfois, je me dis que vous aérer un peu en allant prendre des photos vous ferais le plus grand bien (le vous ne s'adresse pas a toi en particulier)...

Au passage c'était juste une question ou plus précisément une interrogation. Et n'en déplaise à certain, ayant eu entre les mains à plusieurs reprises un D3x, j'ai constaté que certaines optiques devenaient très moyennes...
Mais on va s'arrêter là.
La photo est mon métier et ma passion mais n'est en tous les cas pas pour moi un sujet de prise de tête... Juste du bonheur, alors paix et félicité !

kochka · Décembre 18, 2011, 17:07:26

Les optiques ne deviennent pas moyenne par peur du capteur du D3X, elles restent moyennes et ça se voit plus sur un plus grand tirage.

JMS · Décembre 18, 2011, 17:15:49

ça se voit plus sur un plus grand tirage.

Et à 100% écran, alors, je te dis pas ...

C'est comme les crops de papier (toilette ?) de Nikon rumors ce soir

fski · Décembre 18, 2011, 17:43:35

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 16:44:52
Tu vois Verso92, je me demandais hier pourquoi je ne postais «presque» jamais entre ces murs!!!!

Parfois, je me dis que vous aérer un peu en allant prendre des photos vous ferais le plus grand bien (le vous ne s'adresse pas a toi en particulier)...

dit pas ca malheureux !
Moi j'ai dit ca hier j'ai eut une demi page de photos d'amerique du sud

fski · Décembre 18, 2011, 17:47:45

Citation de: JMS le Décembre 18, 2011, 17:15:49
ça se voit plus sur un plus grand tirage.

Et à 100% écran, alors, je te dis pas ...

C'est comme les crops de papier (toilette ?) de Nikon rumors ce soir

ah oui bizarre d'ailleur cette photo...on ce demande ce que c'est tout de meme.

Perso je demande avant de choisir une optique avec un boitier...apres tout les forums sont la pour ca, on trouve toujours une personne qui a le couple voulu ^^

Et puis vu que des 3 smiley du test de JMS donne de bon resultats a mon gout, j'ai pas peur des optiques avec 4

(by the way HS complet mais super ton article sur le 35mm...c'est rigolo de lire ca alors que je viens de m'acheter un 24mm pour APC pour les meme raisons

)

JMS · Décembre 18, 2011, 18:23:25

Merci fski...je suis bien entendu fan du grand retour du 35 mm, et je suis sûr d'avance que le 35 1.4 AFS passera bien sur le D800

Tonton-Bruno · Décembre 18, 2011, 18:51:31

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 14:29:57
36 mpx ! Vous n'avez pas peur que les optiques actuelles soient incapables de nous faire autre chose que de la bouille dans les détails ?

Ce n'est pas sous cet angle qu'il faut envisager la question.

Les résultats de toutes les optiques ne vont pas se dégrader.
Ils ne peuvent que s'améliorer.
Seulement, certains vont s'améliorer beaucoup plus que d'autres.

Aujourd'hui, sur un D90, mon 80-200 AFD fait quasiment aussi bien que le 70-200 VRII.

Néanmoins, sur D7000, si le 80-200 AFD se comporte aussi bien que sur le D90, il est enterré par le 70-200 VRII, qui profite de tous les pixels supplémentaires pour creuser l'écart.

Pour les objectifs un peu anciens, il ne faut pas craindre une quelconque dégradation, mais plutôt une obsolescence quasi certaine.

Par rapport aux optiques les plus performantes, il va y avoir un certain nombre d'optiques qui vont décrocher du peloton de tête, sans pour autant avoir levé le pied. Ce sont les autres qui vont accélérer.

MarcF44 · Décembre 18, 2011, 20:10:47

Citation de: ripley350z le Décembre 18, 2011, 15:39:59
Tu vas en faire quoi de 36MP ? Tu prends des clichés à +50k ISO ?

Alors là 36Mp qui montent à +50Kisos pour moins de 3000 euros je signe tout de suite (si viseur 100% je monte à 3500)

Je ne dis pas que c'est vital mais avoir un tel potentiel de capture d'image c'est formidable !

Verso92 · Décembre 18, 2011, 20:16:23

Citation de: ripley350z le Décembre 18, 2011, 15:39:59
Tu vas en faire quoi de 36MP ? Tu prends des clichés à +50k ISO ?

J'espère que tu as un méga PC qui puisse exploiter des images à 36MP quand tu feras de la retouche, et un écran PAO hors norme, car si c'est pour avoir 5% de la photo affiché sur ton écran et attendre 1 heure la fin du traitement de ton image, on va bien rire je pense. Enfin bref faut non seulement en avoir besoin, mais en plus le matos qui suit
Demande à n'importe quel possesseur de D3s si il a besoin de monter au dessus de 6400 ISO et demande aux possesseurs de D3x si déjà ils sont limites ou pas à 25MP niveau PC (36 et 25 c'est pas la meme, ça sera bien plus costaud que les 25) et si ils sont limite en A0 ou A1

Je te dis tout cela amicalement, j'essaye juste de comprendre le besoin véritable. Des gens qui montent à plus de 6400 ISO et font du tirage A0 il y en a pas des masses

Je précise au cas où : je n'ai pas besoin de plus de 12 MPixels, ni de plus de 6400 ISO. Par contre, j'ai la faiblesse de considérer que mes besoins et critères d'exigence ne sont pas universels...

Fred_G · Décembre 18, 2011, 20:20:40

Tu dis faiblesse, je dirais plutôt clairvoyance

Verso92 · Décembre 18, 2011, 20:24:38

Citation de: Bleuvague le Décembre 18, 2011, 16:44:52
Parfois, je me dis que vous aérer un peu en allant prendre des photos vous ferais le plus grand bien (le vous ne s'adresse pas a toi en particulier)...

Citation de: fski le Décembre 18, 2011, 17:43:35
dit pas ca malheureux !
Moi j'ai dit ca hier j'ai eut une demi page de photos d'amerique du sud

C'était si désagréable que ça ?

;-)

fski · Décembre 18, 2011, 20:28:29

Je te l'avais dit Bleuvague