Nikon D800: rumeur, rumeur...

[Fylt]

Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ? 

[Amaniman]

Avec un capteur bourré à ce point de mpx, non.

[Gérard JEAN]

Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ? 

Rapporté au nombre de pixels supposés ce serait pas mal non ?

[chris31]

Nikon proposer deux versions du boitier (une filtrée et une défiltrée) me semble une éventualité pour le moins fantaisiste...

Tiens je pensais autre chose moi pour les deux D800 la D800h et le D800v.

Je pensais que les deux modèles seraient un boitier avec capteur horizontal, un autre boitier avec capteur vertical.

Tiens, j'en vois un au fond qui lève la main, hum oui je vois un troisième modèle le D800x pour le nu.

[geargies]

  je le vois bien sans filtre AA mais avec une bague à mettre entre le boitier et l'objo pour rajouter une gélatine..

[patrickD]

Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ? 

Non si la cible est le studio, le portrait et paysage monter à plus de 6400iso je ne vois pas forcément l'intérêt.
Et puis à 4000iso on peut faire encore pas mal de photo si on ne ferme pas.

[Fylt]

Non si la cible est le studio, le portrait et paysage monter à plus de 6400iso je ne vois pas forcément l'intérêt.
Et puis à 4000iso on peut faire encore pas mal de photo si on ne ferme pas.

Je ne parle pas de l´intérêt que peuvent avoir les hauts isos ; moi même j´en ai assez avec 6400. Je trouve juste curieux qu´un nouvel appareil ne fasse pas mieux que son prédécesseur sur ce point, ce serait inédit.

La cible du D700 n´est rien ni personne en particulier     

[patrickD]

Si l'appareil suivant doit être meilleur en tout, oui cela est étonnant.
Mais comme celui la à l'air un peu différent: moins de cadence; plus de pixel, et même monté en iso...

[Fylt]

Mais comme celui la à l'air un peu différent: moins de cadence; plus de pixel, et même monté en iso...

Ce D800 "abandonnerait" donc le sport et l´animalier ... peut-être pour ne pas empiéter sur les plates-bandes du remplaçant du D300S ? 

[MarcF44]

je le vois bien sans filtre AA mais avec une bague à mettre entre le boitier et l'objo pour rajouter une gélatine..

Il suffit de tartiner la lentille frontale...

[Bernard2]

Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ? 

Cela ne choquerait personne cela en enchanterait même beaucoup si avec 36 Mpix on avait la même qualité en HS que le D700 avec 12Mpix . Cela voudrait dire que les performances en bruit du capteur sont 2 à 3 fois supérieures au D700 sur ce point.
Jusqu'à présent c'était plus ou moins: beaucoup de pixels OU hauts iso, là ce serait le beurre ET l'argent du beurre

[patrickD]

Ce D800 "abandonnerait" donc le sport et l´animalier ... peut-être pour ne pas empiéter sur les plates-bandes du remplaçant du D300S ? 

je verrais plutôt pour ne pas embiéter sur le D4, pas mal de pro avait acheté le D3 et quand ils ont vu sortir le D700 avec les mêmes caractéristiques ont tiré la gueule.. il y avait plus de 1500€ d'écart je crois.

[patrickD]

là ce serait le beurre ET l'argent du beurre

je veux bien la crémière avec... 

[eengel]

Je ne voudrais pas avoir l´air de faire une fixation sur les isos, mais ça ne choque personne qu´il ne fasse (ne ferait) pas mieux que le D700 sur ce point ? 

Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

[Gus]

Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

Bof !
100 au lieu de 200, ce n'est pas ce qui me fera changer mon D700 ! 

[Fylt]

Bref, beaucoup de pixels, moins de cadence, plage iso très légèrement étendue vers le bas (mais pas du tout vers le haut), il semble que ce D800 se spécialise pour une catégorie bien précise de photographes, non ?

Canon est tout doucement en train de reprendre le dessus, n´est-il pas ? 

[Fylt]

100 au lieu de 200, ce n'est pas ce qui me fera changer mon D700 ! 

Tu m´étonnes !

Et encore moins les 36MP qui m´obligeraient à changer de bécane pour traiter mes RAW 

[Verso92]

Il me semble que le D700 à une plage d'ISO standards 200-6400 alors que là il est question de 100-6400. C'est une amélioration. Peux être pas du coté que tu attends mais une amélioration. 

Ça fait toute la différence, en effet !
(on va enfin pouvoir photographier en plein soleil à f/1.4 sans buter contre ce 1/8000s poussif...)

[Hydroquinone]

Et bien moi, il m'intéresse bougrement ce D800 s'il tient vraiment ses promesses: je garde les D3s pour le reportage et -à la place du D3X que je voulais acheter pour les photos de studio-, je me laisserai bien tenter par ce nouveau Nikon.. surtout si l'on peut descendre jusqu'à 50 iso ! 
Et je pense que je ne serai pas le seul professionnel dans ce cas.. c'est d'ailleurs peut être la cible visée.. en attendant le D4X..

[Gus]

Hydroquinone ! un pseudo révélateur ! 

[Jean-Claude]

En effet il est toujours facile de remplacer un appareil que l'on a pas par un autre qui n'existe pas encore 

[Hydroquinone]

En effet Gus, mon pseudo il est encore plus révélateur que tu ne peux le penser. 
Cela te donne à la fois une idée de mon age, de mes penchants pour certains domaines de la photo, mais c'est aussi un inhibiteur d'amorçage de polymérisation.. ce qui était fort utile dans mon "premier métier".. 

Pour de qui est des  nouveautés de Nikon, mon matériel actuel assure bien le travail.. je ne suis pas pressé.. mais comme je l'ai déjà dit, j'ai besoin d'un appareil pour le studio et je n'arrive pas à craquer pour le moyen format numérique.. alors...

[Gus]

En effet Gus, mon pseudo il est encore plus révélateur que tu ne peux le penser. 
Cela te donne à la fois une idée de mon age, de mes penchants pour certains domaines de la photo, mais c'est aussi un inhibiteur d'amorçage de polymérisation.. ce qui était fort utile dans mon "premier métier".. 

Exact, pour les polys initiées par un système rédox 

[Gus]

Tu es chimiste toi aussi ?

[Hydroquinone]

Tu es chimiste toi aussi ?

Bah oui.. mais  je me soigne !  (et polymériste qui plus est. Je ne voulais pas rentrer dans les détails de l'amorçage redox, ce n'est pas l'endroit.  )
Et vue l'état de la Chimie en France, j'ai migré vers la photo, ma passion depuis bientôt 40 ans.

Bon, allez on revient au sujet.. mais pour le moment pas grand chose à se mettre sous la dent !...