Nikon D800: rumeur, rumeur...

[rafoville]

Pourtant une crevette c'est l'inverse, et dans certains cas, c'est offusquant 

Elle est palourde celle là!

[geargies]

   "comment ça, il est pas frais mon poisson "

[Tarijk]

la version D800 avec capteur sans filtre AA (selon les rumeurs) utiliserait elle la matrice 6X6 de chez Fujifilm et qui apparait sur le modèle x-pro1 nouvellement annoncé ?

[Verso92]

la version D800 avec capteur sans filtre AA (selon les rumeurs) utiliserait elle la matrice 6X6 de chez Fujifilm et qui apparait sur le modèle x-pro1 nouvellement annoncé ?

Oui, bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ?

[MarcF44]

Oui, bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ?

Pour être plus précis c'est une matrice 7x7 avec treize pixels morts disposés dynamiquement pour rompre le moiré, (concept du pixel fou), les mauvaises langues disent que l'aspect des images ne serait pas (au pixel près) 3:2  !

[sekijou]

36 millions de pixels...? pour quoi? pour qui? Pourquoi pas 3 milliards?

+1 , je suis perplexe a cette rumeur , 36mpix sont inadaptés a l'entrée de gamme 24*36 , et que resterais il au D4x ?

[Tonton-Bruno]

D'après Nikon Rumors, qui relaie un site japonais dont il donne le lien, le D800 devrait être annoncé début février pour livraison mi-mars.

Ils confirment que le modèle de base aura 36MP et coûtera 3000€, tandisque le modèle sans filtre passe-bas coûterait 4000€.

Est-il besoin de rappeler que le capteur du M9, qui fait 18MP, n'a pas de filtre passe-bas et moire assez peu ?

Un capteur 36MP sans filtre passe-bas pourrait être très intéressant, et permettrait d'approcher les 90 pl/mm au centre de l'image aux mesures DXO, au lieu de 65 pl/mm mesurées actuellement avec les meilleures optiques sur D3X.

Les mesures de DXO me paraissent d'autant plus fiables que presque tout le monde s'accorde pour reconnaître que c'est leur logiciel qui corrige le mieux tous les défauts des couples boîtier+objectif : vignetage, distorsion, AC, piqué dans les angles...

[kochka]

1000€ de plus pour enlever un filtre?
ça fait cher le démonte-filtre.

[Verso92]

1000€ de plus pour enlever un filtre?
ça fait cher le démonte-filtre.

1000€ de plus pour ne pas le monter, plus exactement...
(ça donne une idée bizarre du prix de ce filtre !)

[Phil_C]

1000€ de plus pour enlever un filtre?
ça fait cher le démonte-filtre.

Faudrait pas croire que passer de 65pl/mm à 90pl/mm soit gratuit quand même!
40% de resolution en plus, c'est presque 40% plus cher 

[fuji]

+1 , je suis perplexe a cette rumeur , 36mpix sont inadaptés a l'entrée de gamme 24*36 , et que resterais il au D4x ?

Je suis franchement du même avis.
Ou alors les D3S et D700 restent au catalogue ou éventuellement Nikon sort un D700s à 16 mpix.
Le D3S a d'ailleurs repris 255 euros de plus ce matin 4699 euros au lieu de 4444.
Le D700 plus 100 euros.
Il y a peut être également une demande importante actuellement avant l'arrivée des nouveaux et de leur prix ?

[Minoi]

Le D3S a d'ailleurs repris 255 euros de plus ce matin 4699 euros au lieu de 4444.

c'est dommage que le prix du matos ne soit pas indexé sur mon salaire, il deviendrait de plus en plus abordable 

[fuji]

c'est dommage que le prix du matos ne soit pas indexé sur mon salaire, il deviendrait de plus en plus abordable 

+1

[kochka]

c'est dommage que le prix du matos ne soit pas indexé sur mon salaire, il deviendrait de plus en plus abordable 

ou l'inverse?

[Verso92]

c'est dommage que le prix du matos ne soit pas indexé sur mon salaire, il deviendrait de plus en plus abordable 

Tu veux dire qu'à chaque année qui passe, ton employeur te baisse ton salaire ?

[Minoi]

Tu veux dire qu'à chaque année qui passe, ton employeur te baisse ton salaire ?

Oui c'est ça, je ne m'étais pas trompé dans ma formulation !

[archi_91]

Même si je ne comprends pas grand chose à cette histoire de filtre passebas à un prix si haut,
ce D800 m'interresse de + en +...
Si j'ai rien compris, pardon bien compris (ou bien les deux) mieux et moins cher que le D3x ?

[demanetb]

Cette rumeur à 36 mpx me laisse franchement perplexe...

S'il avait ce type de capteur, le D800 s'appelerait à mon avis le D4x.
D4 pour le sport et D4x pour le studio...

Quoi qu'il en soit, je pense que la prochaine annonce concernera effectivement le D800 afin de ne pas reproduire le même scénario D3/D700.

[Verso92]

Même si je ne comprends pas grand chose à cette histoire de filtre passebas à un prix si haut,
ce D800 m'interresse de + en +...
Si j'ai rien compris, pardon bien compris (ou bien les deux) mieux et moins cher que le D3x ?

Oui, bien sûr : plus y'a de zéros, moins c'est cher !

;-)

[Verso92]

Tu attendras le D8100 ?

Moi j'attends le D900 !

;-)

[Verso92]

Pour la célébration de tes 90 000 posts ?

Yep !

:-)

[JeePix²]

Apparemment on se dirige dans quelques années vers des films de 36 mpx (à 24 images/s) donc finalement un tel capteur pour faire des photos  ne me parait pas si extravagant.
Si j'ai bien compris la théorie du filtre passebas, plus les photosites sont petits plus on peut se passer du filtre. Ceci expliquerait celà.

[Jpa244]

ou l'inverse?

L´inverse  est pas contractuel 

[Verso92]

Si j'ai bien compris la théorie du filtre passebas, plus les photosites sont petits plus on peut se passer du filtre. Ceci expliquerait celà.

Plus exactement : dès que la résolution spatiale du capteur est deux fois supérieure à la résolution des objectifs, le filtre passe-bas n'a plus de raison d'être...

[Tonton-Bruno]

On ne sait pas si le D800 aura vraiment 36MP, mais cela n'a vraiment rien d'extravagant.

Si un capteur FX avait la densité du Capteur APS Sony de 24MP, on serait déjà à 55MP !

La densité du D7000, avec "seulement" 16MP en APS, suffit déjà pour dépasser les 36MP !

36MP en FX, cela n'a rien d'exceptionnel, et ça coûte peut-être moins cher à fabriquer, puisque les galettes de silicium utilisent cette densité déjà depuis plusieurs années !

Le D3X est un vieil appareil qu'il faut cesser de prendre en référence.

Nikon avait dit lors de la sortie du D2H que tant que la technologie ne serait pas arrivée à maturité, il produirait des Dn, DnH et DnS; puis progressivement abandonnerait les modèles spécialisés lorsque la technologie le permettrait.

Le sport exige toujours des modèles spécialisés, mais le studio et le paysage ne le nécessitent apparemment plus.

Je crois qu'il faut garder à l'esprit que le D3X n'a pas été un succès commercial, bien que Nikon ait baissé son prix de près de 1000€ au bout de moins d'un an de commercialisation.

C'est la même chose chez Canon, qui a annoncé ne pas prévoir la sortie d'un 1Ds.