Club Nikon Pro

Gus · Octobre 19, 2011, 10:06:14

Citation de: alain2x le Octobre 19, 2011, 08:15:06
La seule interrogation, c'est pourquoi ces deux fichiers ne sont pas croisés, chez Nikon ?

C'est peut-être une vérification qu'ils entendent faire par eux-même...

Roger Maxime · Octobre 19, 2011, 10:09:13

Citation de: É-B le Octobre 18, 2011, 07:45:46
Si je peux me permettre de revenir au sujet

J'ai pu enregistrer mon optique ce matin.

J'espère que ce sera aussi le cas pour ceux qui avaient aussi un souci avec leur matériel.

Mon 300, dont le modèle est pourtant proposé dans la liste, ne passe toujours pas : "La date d'achat ne peut pas être antérieure à la date de mise sur le marché du matériel".

Yann.M · Octobre 19, 2011, 12:16:30

Je ne comprends pas comment on peut lancer une campagne de 'pub / fidélisation' avec un site en test ou en rodage !!!!

Et que l'on ne me dise pas que ce sont les inondations

Moi de toutes façons je ne remplirai pas ce formulaire...ils ont déjà tout, pas envie de passer du temps à tout retaper...

Jean Louis · Octobre 19, 2011, 12:31:09

Par contre il ne pas pas été possible d'y inscrire un AF micro 60 mm f2.8 ou un AFS 80-200 mm F2.8. JL

Yann.M · Octobre 19, 2011, 12:36:29

Citation de: Jean Louis le Octobre 19, 2011, 12:31:09
Par contre il ne pas pas été possible d'y inscrire un AF micro 60 mm f2.8 ou un AFS 80-200 mm F2.8. JL

Beaucoup trop vieux mon cher ami !

ORION · Octobre 19, 2011, 12:36:35

Citation de: alain2x le Octobre 19, 2011, 09:25:19

Tu nous dis ça comme s'il y avait deux départements différents, au SAV

C'est-bon-pour-la-planète comme le dit la Poste.

p.jammes · Octobre 19, 2011, 12:37:48

Même pas si l'on prend la précaution de faire une liste d'inventaire et les pdf des factures pour des raisons d'assurance habitation.

En fait la validation ne devrait être possible qu'à partir du point de vente lors de l'enregistrement de la garantie.

Si Nikon était malicieux, même simplement à partir des nouveaux achats, les choses restant par ailleurs égales pour le passé, pour inciter au renouvellement des matériels et avoir une nouvelle offre SAV adaptée.

Situation due sans doute à la mise en place d'un logiciel de CRM au niveau mondial.

A+

ORION · Octobre 19, 2011, 12:41:16

Citation de: Yann.M le Octobre 19, 2011, 12:36:29
Beaucoup trop vieux mon cher ami !

Mon D2X (et pas s) est toujours pris en compte, c'est pourtant un vieux-vieux, acheté le jour de sa sortie !

Yann.M · Octobre 19, 2011, 12:57:13

Citation de: ORION le Octobre 19, 2011, 12:41:16
Mon D2X (et pas s) est toujours pris en compte, c'est pourtant un vieux-vieux, acheté le jour de sa sortie !

Tu sais quels âges ont les objectifs cités ? au moins 15 ans !!! minimum...ton d2x n'a pas cet âge là

É-B · Octobre 19, 2011, 13:22:38

Citation de: alain2x le Octobre 19, 2011, 12:13:10

Ils disent bien que le site est en rodage, mais à ce point là, c'est de l'obstination dans la nullité.

Je ne voudrais pas être désagréable, mais c'est vrai que c'est lamentable

Même une version bêta devrait au moins assuré ce service quand elle est en ligne.

Gus · Octobre 19, 2011, 13:27:18

C'est vrai, pas très bon pour l'image que Nikon donne de lui.

p.jammes · Octobre 19, 2011, 14:42:19

Maladroit sans doute, lamentable, peut être un peu exagéré, non?

Fred_G · Octobre 19, 2011, 14:49:18

Par contre, ce que je trouve lamentable, c'est l'absence du 85/1.4 AFD dans la liste alors que le 85/1.8 AFD y est

Niorca · Octobre 19, 2011, 16:22:50

Par contre ce qui est amusant c'est la présence du Nikon F

É-B · Octobre 19, 2011, 16:48:53

Citation de: p.jammes le Octobre 19, 2011, 14:42:19
Maladroit sans doute, lamentable, peut être un peu exagéré, non?

Si c'est une maladresse, c'est vraiment lamentable

Il y a "pro" dans Nikon Pro et les pros* sont parfaits, méticuleux et ne font jamais ni de maladresses ni erreurs

* je parle des jaunes bien entendu

chris31 · Octobre 19, 2011, 17:31:41

Citation de: p.jammes le Octobre 19, 2011, 14:42:19
Maladroit sans doute, lamentable, peut être un peu exagéré, non?

Amateur serait le juste mot.

p.jammes · Octobre 19, 2011, 17:39:04

J'ai chiffré à 0,15 - 0,16 € environ le point....Bref le point à un franc, c'est fou finalement.

JCR · Octobre 19, 2011, 18:24:04

Citation de: Fred_G le Octobre 19, 2011, 14:49:18
Par contre, ce que je trouve lamentable, c'est l'absence du 85/1.4 AFD dans la liste alors que le 85/1.8 AFD y est

Il y est le 85 f1.4 AFD

p.jammes · Octobre 19, 2011, 18:31:51

La liste change régulièrement....

Fred_G · Octobre 19, 2011, 18:50:04

Citation de: kochka le Octobre 19, 2011, 18:15:13
Peut-être parce que l'un n'a pas encore son successeur, et l'autre oui?

Ce n'est pas l'explication, puisqu'il y a le 50/1.4 AFD

Citation de: JCR le Octobre 19, 2011, 18:24:04
Il y est le 85 f1.4 AFD

Alors c'est récent! Mais tant mieux

55micro · Octobre 19, 2011, 19:29:52

Citation de: Yann.M le Octobre 19, 2011, 12:36:29
Beaucoup trop vieux mon cher ami !

Oui mais il y a le 80-200 AF-D, comprenne qui peut.

Mais pas le 105 AF-D micro, il faut être AF-S, un comble dans cette catégorie. Le 55 AI-S je vous dis même pas.

Bon j'aurai la revue (pour le plaisir), RAF du reste...

Yann.M · Octobre 19, 2011, 22:10:07

Citation de: 55micro le Octobre 19, 2011, 19:29:52
Oui mais il y a le 80-200 AF-D, comprenne qui peut.

Mais pas le 105 AF-D micro, il faut être AF-S, un comble dans cette catégorie. Le 55 AI-S je vous dis même pas.

Bon j'aurai la revue (pour le plaisir), RAF du reste...

Ah ?! Quand j'ai testé il n'y avait pas

Moi la revue je m'en fou, je la file à mon médecin pour ses patients dans la salle d'attente ! Lol

olivierrychner · Octobre 19, 2011, 22:44:09

J'étais à carbone avec un D300 et un D700 plus un 17-35/2.8 AF-S, puis "NaN" s'est affiché quand j'ai sélectionné le 24-85/3.5-4.5... plus rien à faire!

Bon, aussi, je m'en fous un peu! Mais trouver "50/1.8" dans la catégorie "zooms grand-angle" m'a fait penser que le développeur du site était bien plus calé en info qu'en photo...

Bonne nuit!

O.

É-B · Octobre 20, 2011, 05:57:11

Citation de: Yann.M le Octobre 19, 2011, 22:10:07
Ah ?! Quand j'ai testé il n'y avait pas

Moi la revue je m'en fou, je la file à mon médecin pour ses patients dans la salle d'attente ! Lol

Je trouve que c'est une très bonne façon de s'en foutre.
Je fais la même chose avec diverses revues, si ce n'est que pour les faire découvrir.

Roger Maxime · Octobre 20, 2011, 07:52:39

Citation de: alain2x le Octobre 19, 2011, 08:15:06
Un bout de carte en plastique et une revue gratuite serait plus motivante que le fichier d'enregistrement qui existe déjà depuis belle lunettes ?

La seule interrogation, c'est pourquoi ces deux fichiers ne sont pas croisés, chez Nikon ?

C'est une saga!...

Chapitre 1:

Je menais ma petite vie peinard sans rien demander à personne. Dans ma B.à.L. tombe en message pour l'inscription à Nikon Pro.
Je ne suis pas pro mais bon, je vais voir.
A la lecture, je comprends que rien ne changera pour moi.
Bonne nature j'enregistre quand même mon matériel, enfin celui que le système veut bien prendre en compte...
Bravo! J'aurai droit à une carte "Black" et à un abonnement à une revue. Sympa la revue: j'ai la nostalgie du "Nikon-News" que je recevais depuis l'achat de mon F3 et dont la parution a cessé de manière assez cavalière en 2007.

Chapitre 2:

A la lecture de l' intervention çi-dessus, je me souviens que je m'étais déjà inscrit lors de mon passage en numérique dans le but d'être informé et de recevoir les m.à j. des logiciels utilisés. Je retrouve mon ancien compte personnel. Surprise tout mon matos y est. Même mon vieux 105 acheté en 1978! Avec toujours la coquille du début qui veut que mon SB 800 ait été acheté le 17/10/1970...

Conclusion:

J'ai l'impression qu'à Nikon France la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche et que du coup leur site est de plus en plus abscons.