Stupeur et tremblements chez Olympus

[eric-p]

Ben comme quoi eric-p ne sait pas lire... 
Il a bien réussi à nous pourrir ce post!

Mais dis moi un peu qu'est ce que tu viens foutre ici??? Tu n'as pas d'ami? Tu fais jamais de photo??
T'as toujours pas compris que tu nous soules à force?? Chui resté poli jusque là mais tu commences à concourir avec les pires boulets (ils sont trois ils se reconnaitront  )!!!

Toujours aussi agressif à ce que je vois.  
C'est le propre des gens malhonnêtes avec eux mêmes, qui se trompent sur toute la ligne et qui répondent en aboyant.
Faudrait juste que tu manges un peu moins de viande froide, vois-tu.
Tu peux toujours venir nous voir chez Canon, on cherchera pas d'excuse quand notre boîte fétiche fait une connerie.
Olympus,c'est vraiment une race de photographes à part...

[xcomm]

Quant à tout ce que j'ai pu dire sur Olympus et du m4/3, c'est la pure vérité.Il suffit juste d'ouvrir les yeux.

Bonsoir,

Je ne sais pas ce que tu dis, mais CI vient de tester les compacts à objectifs interchangeables, et l'Olympus micro 4/3 est celui qui réalise la meilleure qualité d'image, parmis les Sony, Pentax, Panasonic, Nikon.

Leur choix se révèle donc le meilleur. N'y aurait-il pas une pointe de jalousie, pour toujours casser du sucre en indiquant que le meilleur résultat est le plus mauvais choix ?

Bonne soirée.
Xavier

[eric-p]

J'en doute. Il faudrait pour ça un minimum de cervelle.

Et on connaît la tienne.

[elpabar]

Je suis pas agressif. Tu nous soule à rabacher continuellement la même chose! Et je te le redemande, qu'est ce que tu viens faire ici???
Race à part?... oui, nous on fait des photos!

[Escartefigue]

Quant à tout ce que j'ai pu dire sur Olympus et du m4/3, c'est la pure vérité.Il suffit juste d'ouvrir les yeux.
On se demande quand même sur quelle planète vous vivez les gars...

On s'en fiche de ce que tu peux dire sur Olympus, on est satisfaits de notre matos, tu es satisfait du tien, alors  ça roule.

On vit sur la même planète malheureusement.

[eric-p]

Bonsoir,

Je ne sais pas ce que tu dis, mais CI viens de tester les compacts à objectifs interchangeable, et l'Olympus micro 4/3 est celui qui réalise la meilleure qualité d'image, parmis les Sony, Pentax, Panasonic, Nikon.

Leur choix se révèle donc le meilleur. N'y aurait-il pas une pointe de jalousie, pour toujours casser du sucre en indiquant que le meilleur résultat est le plus mauvais choix ?

Bonne soirée.
Xavier

De quel Nº tu parles ?
C'est vraiment du grand n'importe quoi.
Le Nikon N1 vient à peine de sortir. amha,il sera moins bon que n'importe quel 4/3 et j'ai pas besoin CI pour le savoir.

Idem pour le Pentax Q évidemment.

De l'autre côté, il y a les mirrorless APSC. Ils sont certainement meilleurs à condition de mettre un bon caillou devant.
Mais peut-être vas-tu encore nous suggérer qu'un Olympus m4/3 a toutes ses chances face à un Nex-7+24/1.8 CZ ?

Pour ce qui est de plaider la cause, je vous trouve quand même assez maladroit.

La cause du m4/3 n'est pas indéfendable face aux autres mirrorless mais faut que vous arrêtiez de raconter n'importe quoi.
Si j'interviens ici, ce n'est certainement pas par plaisir de vous casser du sucre sur le dos.
C'est simplement le désir de vous ouvrir les yeux.
Assez naïvement, j'ai cru qu'un certain nombre d'entre vous y étaient parvenus mais visiblement les vieilles habitudes ont repris le dessus.
Aucune pointe de jalousie de ma part; je suis chez Canon et même s'il y a quelques couacs ici et là, on n'a pas envie de migrer vers Olympus dans les conditions actuelles.

[eric-p]

On s'en fiche de ce que tu peux dire sur Olympus, on est satisfaits de notre matos, tu es satisfait du tien, alors  ça roule.

On vit sur la même planète malheureusement.

Ah ben dans ce cas pourquoi interviens-tu dans ce fil ?

[cptcv]

Vous êtes trop petits par rapport à l'APSC (Sony,Samsung), vous devez partager le gateau avec Panazonik.
Qu'est-ce-qui reste à Oly pour faire du blé et du développement ? Ben plus grand chose...

Et pour ceux qui trouveraient l'APSC trop gros, ben les majors ont concocté spécialement pour eux des formats encore plus petits que le m4/3 (CX de Nikon et Q pour Pentax) !
Bref, le m4/3 est pris en tenaille par ses concurrents....
Ben personnellement, je pense qu'il faut croire en la résurrection éternelle pour croire au développement durable de ce format...

Je n'ai pas le temps de lire tout le fil, j'ai trop de boulot actuellement mais je tombe sur cette intervention qui me fait bien rire.
Quand le MFT est sorti tu ne lui donnais pas 6 mois avant que les ventes ne s'effondrent. On est 3 ans plus tard les ventes ne se sont pas effondrées, bien au contraire (note bien que je n'ai pas de MFT).
Quant aux dépenses R&D d'Oly, en 5 ans, elles ont augmenté de 2.7 points soit plus de 50% ...

[xcomm]

De quel Nº tu parles ?
C'est vraiment du grand n'importe quoi.

CI vient de tester les compacts à objectifs interchangeables

Bonsoir

C'est simplement français. "Vient de tester," ça veut dire le N° actuel, soit le 338 daté du mois de novembre 2011.
Bon, encore de la diffamation : CI fait vraiment du grand n'importe quoi

Bonne soirée.
Xavier

[Escartefigue]

Ah ben dans ce cas pourquoi interviens-tu dans ce fil ?

Je te retourne la question, on est plusieurs à essayer de te le faire comprendre que tes interventions sur nos fils ne sont pas les bienvenues.

[Goblin]

Et on connaît la tienne.

Oh qu'il est chou  

T'es sur d'avoir le droit d'écrire sur ce forum ? Il y avait pas une exigence d'age minimum, genre 12 ans ou plus lors de la souscription ?  

[eric-p]

Je pense que tu devrais aller refaire tes devoirs mon petit pit avant de dire a peu près n'importe quoi. Le format 1,33:1 (format 4/3) ne date pas d'hier et n'est pas encore mort. Au fait, le MF tu connais?. oui oui tu sais c'est appareils qui offrent une qualité d'image, de couleur et de piqué à faire rougir n'importe quel Canon et Nikon. Ils doivent sûrement être des gobeurs pour utiliser ce format et le format carré par la même occasion

Encore une fois, désolé pour toi, mais le format 4/3 est loin d'être mort. Où si tu le crois, dépêche toi d'aller avertir Fudji, car il s'apprête à sortir un dérivé du X100 avec le format 4/3 à objectif interchangeable. Ils doivent sûrement être des imbéciles prête à gober n'importe quoi pour penser une telle chose. 

Oui merci rigolo, je sais ce qu'est le format 4/3, j'ai vécu et j'ai pas écrit >9000 posts par hasard, tu vois.
Par contre on se demande si tu sais ce qu'est le format 4/3 vu que tu te contentes d'évoquer un rapport. T'es déjà allé à l'école élémentaire.C'est bien.
Je parle évidemment du format O-lym-pus. Toi y en a comprendre ?
Même si Olympus parvient à développer ses ventes, les PDM deviennent trop petites et vous creusez votre tombe.Je pensais que vous seriez au moins capable de comprendre ça.

Malheureusement, j'ai surtout l'impression que vous ne voulez pas comprendre.
Tant pis pour vous.

Fuji n'a JAMAIS dit qu'ils adhéreraient au m4/3. J'ai l'impression que tu prends tes vessies pour des lanternes...

[eric-p]

Je suis pas agressif. Tu nous soule à rabacher continuellement la même chose! Et je te le redemande, qu'est ce que tu viens faire ici???
Race à part?... oui, nous on fait des photos!

Prêcher la vérité mon frère !
Pour ce qui est des tofs,ça va, je crois qu'on est tous là pour ça.

[Alain OLIVIER]

Pour ce qui est des tofs,ça va, je crois qu'on est tous là pour ça.

Il y a quand même des moments où on se demande...

[eric-p]

à ton avis, le format 9x12, c'est quoi comme proportions ?
ce n'est pas non plus un format nouveau, même s'il se fait de plus en plus rare.

Tu sais lire ?
Est-ce que j'ai jamais critiqué le rapport 4/3 ? Trouve moi un seul post où je l'ai fait !
C'est pas le rapport que je critique mais tout le reste.

[xcomm]

La cause du m4/3 n'est pas indéfendable face aux autres mirrorless mais faut que vous arrêtiez de raconter n'importe quoi.
C'est simplement le désir de vous ouvrir les yeux.

Bonsoir,

Si prendre ce qui fonctionne le mieux n'est pas défendable, alors tu es en train de perde toute logique.
Je pense sincèrement que le désir d'ouvrir les yeux est déjà réalisé, car tous ceux qui sont ici se sont déterminés en toute connaissance de cause, car l'information est bien disponible (je ne parle pas celle biaisée que tu déformes à chaque phrase), et qu'ils en sont content ainsi.

Il n'y a donc pas de problème. Et il faut que tu comprennes une bonne fois pour toute que tout le monde n'a pas le MÊME besoin que toi, ni forcément les mêmes envies, et que l'on peut tout à fait prendre des photos de qualité avec plaisir avec un 4/3 ou un Micro 4/3.

Bonne soirée.
Xavier

[eric-p]

Bonsoir,

Ma devise : utiliser le matériel qui répond le mieux à mes besoins. Il se trouve qu'il est présent chez Olympus et pas chez les autres fabricants.
Il n'y a pour moi aucune contradiction d'utiliser le matériel le plus adapté à sa pratique. Je ne vais quand même pas aller voir ailleurs pour acheter un produit qui répond mal à mes besoins.

Bonne soirée.
Xavier

Sans blague ! Même pas chez Panazonik ?
Donne-nous une bonne raison de ne pas aller chez Pana et nous verrons si tu as réellement la foi
en Olympus !

[Alain OLIVIER]

Je viens de revendre un GH1 et un GF1 et je sais parfaitement pourquoi. Déjà, pas de stabilisation au niveau du capteur. Et je ne vois pas de boîtier du niveau de l'E-P3 chez Panasonic.

[xcomm]

Bonsoir,

Ce n'est un secret pour personne, j'ai toujours dit que Panasonic n'avait pas un rapport qualité/prix favorable, et qu'ils n'ont sorti que de l'optique standard, ou du trans-standard en 4/3 de moins bonne qualité que chez Olympus. Comment avoir envi d'aller s'équiper Panasonic, lorsque vous n'avez pas ce qui vous convient, et qu'il y a bien mieux et tout ce qu'il vous faut chez Olympus ?

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

...
Donne-nous...

"Nous" ?!?

A quel "nous" te réfères tu ? Tu penses que tu as des supporters sur ce fil et dans ce sous forum, tu a un dédoublement de personnalité, tu es enceint, tu as des vers, ou tu est de sang royal ? Si oui - de quelle planete ?

Ah, oui - A-rhem. Euuuh... Paix et serenite ?

... ... ...

Xavier, es tu par le plus grand des hasards un descendant d'une longue lignée de sous mariniers, de pilotes de chasse ou de tireurs d'élite en terrain ennemi

Un tel calme et sang froid, je dois t'avouer, ça me cloue sur place Moi je pourrais pas.

[eric-p]

Je n'ai pas le temps de lire tout le fil, j'ai trop de boulot actuellement mais je tombe sur cette intervention qui me fait bien rire.
Quand le MFT est sorti tu ne lui donnais pas 6 mois avant que les ventes ne s'effondrent.

Arrête de dire n'importe quoi.
j'ai été un des premiers à croire aux mirrorless bien avant qu'ils ne soient commercialisés.
j'ai soutenu l'initiative de Panasonic lorsqu'ils ont sorti le G1 et je me suis même inquiété pour l'avenir du 4/3 face à la mode du m-4/3.
Malheureusement les faits m'ont donné raison.

Depuis, ma position a changé vis à vis des mirrorless pour diverses raisons qu'il serait trop long de rappeler ici.
En gros, le rapport de force est totalement déséquilibré.

Donc, non seulement je ne crois pas au mFT à long terme ni aux autres mirrorless pour parler franchement. Je n'ai JAMAIS parlé de 6 mois.

Qu'est-ce-que tu inventes pour te rendre intéressant ?

On est 3 ans plus tard les ventes ne se sont pas effondrées, bien au contraire (note bien que je n'ai pas de MFT).
Quant aux dépenses R&D d'Oly, en 5 ans, elles ont augmenté de 2.7 points soit plus de 50% ...

Eh Oh !Ça t'arrive un peu d'atterir ?
Il est où le bilan comptable d'Olympus ?
Qui a décidé d'appeler Woodford pour éteindre l'incendie du Dpt photo ?
Où en sont les PDM d'Olympus sur le marché photo ?

Quand une entreprise ne tourne pas rond, il faut aussi accepter de se remettre en cause,non?
Malheureusement, ce n'est pas du tout l'impression que donne Oly vu les récents événements.

[Alain OLIVIER]

Xavier, es tu par le plus grand des hasards un descendant d'une longue lignée de sous mariniers, de pilotes de chasse ou de tireurs d'élite en terrain ennemi

Un tel calme et sang froid, je dois t'avouer, ça me cloue sur place Moi je pourrais pas.

[elpabar]

...
Xavier, es tu par le plus grand des hasards un descendant d'une longue lignée de sous mariniers, de pilotes de chasse ou de tireurs d'élite en terrain ennemi

Un tel calme et sang froid, je dois t'avouer, ça me cloue sur place Moi je pourrais pas.

Oui Xavier est déconcertant de sérénité! Et c'est pas la première fois, et même avec des délires bien plus élevé dans le passé par d'autres... J'applaudis à une main! (l'autre est occupé par mon nouveau XZ-1  ... oui je sais... encore de l'olympus.. j'arrive pas à me soigner malgré les cachets indigestes de notre très cher ami eric-p  

[Verso92]

Je suis pas agressif. Tu nous soule à rabacher continuellement la même chose! Et je te le redemande, qu'est ce que tu viens faire ici???
Race à part?... oui, nous on fait des photos!

Eh, les mecs, faudrait voir à être un peu solidaires...
(tant qu'eric-p trolle dans la section Olympus, on est un peu tranquilles dans les sections Nikon... merci de votre aide !  ;-)

[eric-p]

Bonsoir

C'est simplement français. "Vient de tester," ça veut dire le N° actuel, soit le 338 daté du mois de novembre 2011.
Bon, encore de la diffamation : CI fait vraiment du grand n'importe quoi

Bonne soirée.
Xavier

Attends, j'apprécies pas vraiment tes procédés minables consistant à interpréter mes propos de travers.

Tu peux monter sur tes grands chevaux, ça ne m'impressionne pas vraiment.

Le fait de te référer à CI pour aaséner tes conclusions définitives,c'est un peu court.

Je n'ai pas lu le papier de CI parce que le Nº n'arrive en Espagne qu'avec 8-10 jours de retard.

Ce n'est pas parce que CI dit quelque chose de favorable à Oly que tout va s'éclaircir pour ta marque fétiche pour autant !
Une hirondelle ne fait pas le printemps.
Et chaque marque défend son beefsteack.
Dans le meilleur des cas, le gateau sera partagé équitablement.
Comme il y a 6 marques (bientôt 7 !) pour se partager le gateau, il va pas rester grand chose...