Nikon V1 de stock?

Démarré par AlexMilan, Octobre 21, 2011, 13:39:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99
Actions de l'utilisateur

archi_91

#700
Janvier 03, 2012, 09:03:51
Citation de: hartge le Janvier 03, 2012, 08:55:06
Trouvé ce matin sur DPR. 4/300 AFS + FT1.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40219898

Après avoit tenté d'utiliser, sans succés, le V1 avec le 600(avec ou sans TC), et vu la satisfaction de mon petit camarade de jeu avec le 70/200VRII,
J'en suis aussi arrivé à la conclusion provisoire qu'un 300/4 AFS et VR serait peut-être interressant pour les zozios... ;D ;D ;D
Les exemples du lien semble le démontrer... ;)
Mithridatisé pour les claviers

Amaniman

#701
Janvier 03, 2012, 09:05:39
Citation de: hartge le Janvier 03, 2012, 08:55:06
Trouvé ce matin sur DPR. 4/300 AFS + FT1.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40219898

Ah enfin ! Des photos convaincantes avec ce V1.  8)

hartge

#702
Janvier 03, 2012, 09:20:01
Citation de: archi_91 le Janvier 03, 2012, 09:03:51
Après avoit tenté d'utiliser, sans succés, le V1 avec le 600(avec ou sans TC), et vu la satisfaction de mon petit camarade de jeu avec le 70/200VRII,
J'en suis aussi arrivé à la conclusion provisoire qu'un 300/4 AFS et VR serait peut-être interressant pour les zozios... ;D ;D ;D
Les exemples du lien semble le démontrer... ;)

Sacré gueule quand même , et résultats ici pas mal , non ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40186470
Même avec un vieux Tamron SP 8/500 , il ne s'en sort pas mal.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40206015

Jean-Claude

#703
Janvier 03, 2012, 17:06:50
Pour moi les 300 f:4 et 70-200Vr sont vraiment les plus gros calibres utilisables en pratique avec le V1

Déjà avec le 300 2,8 je n'arrive plus à obtenir l'équilibre nécéssaire pour une tenue en main correcte, la masse de l'appareil est trop faible par rapport à celle de l'objectif.

Et puis les performances de l'Af ne sont plus vraiment adaptée au dessus de 300mm, avec 300 VR + TC20EIII le fonctionnement de l'AF est tellement aléatoire que l'on peut le qualifier d'inutilisable, même en plein soleil avec un sujet contrasté.

La ou le V1 reprend pleinement ses avantages d'ultra portabilité, shooting à main levée en focales extrême c'est bien avec le 70-300VR

Jean-Claude

#704
Janvier 03, 2012, 19:13:03
Oui Alain j'ai fait les mêmes conclusions concernant le 300VR dès que j'ai un peu de tems je rearde ce que celà donne avec l'AFS f:4, mais bizarrement le 75-300VR à un autofocus qui convient mieux a V1 que celui du 300VR

Ici un essai ce soir au 35AFS, résultats superbes, AF qui accroche impeccable, un magnfique pett télé à portrait de 95mm 1,4 !

ph611948

#705
Janvier 03, 2012, 19:21:52
Dans la série : le Nikon V1 sous les feux de la critique :
Ce soir, je l'ai testé en noir et blanc, direct de boîtier, en JPEG, pour voir.
Avant de regarder et travailler de près mes images prises sous la pluie, par un temps de chien, je vous en montre trois, faites en rentrant à la maison, qui, je vous l'accorde, ne présentent pas d'intérêt photographique, mais qui à mon avis montrent ses (jolies) possibilités en noir et blanc.

1) le petit sac posé sur une table en rentrant

   
Phil

ph611948

#706
Janvier 03, 2012, 19:25:32
La suite, ma carte mémoire s'approche de l'ordinateur :

Phil

ph611948

#707
Janvier 03, 2012, 19:30:19
Ah !....je m'approche du Mac, on va voir ce que va révéler la carte dans le lecteur  !

Phil

ph611948

#708
Janvier 03, 2012, 19:35:51
alain2x : joli; il y a du piqué !!, tu maîtrise le V1
Phil

hartge

#709
Janvier 03, 2012, 19:40:48
Dans la catégorie "toujours plus " , il y en a qui ont essayé!...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40223288

ph611948

#710
Janvier 03, 2012, 20:02:10
Je viens de créer un fil "éphémère" pour les photos au V1; il me semble que ça manquait.

Je ne sais pas si j'ai bien fait, dites-moi....
Phil

Jean-Claude

#711
Janvier 03, 2012, 20:27:35
pour moi cet avantage est déterminant : avoir les mêmes réflexes de prise de vue et de post traitement qu'avec mes reflex pour une rendu image semblable.

ekta4x5

#712
Janvier 03, 2012, 20:34:09
Citation de: ph611948 le Janvier 03, 2012, 19:25:32
La suite, ma carte mémoire s'approche de l'ordinateur :


Philippe ,à 770° la To de fusion est atteinte , non? :D

hartge

#713
Janvier 03, 2012, 20:44:26
Pour en revenir à des choses moins extrêmes et un système prédit par pas mal comme mort né , je trouve que ce que certains en tirent n'est pas mal du tout .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40221437
Ca expose bien , pas trop de retours en SAV , pas d'ovnis recensés ,pas sikon que ça les créateurs !  ;) ;D

Jean-Claude

#714
Janvier 03, 2012, 21:40:50
Je viens de lire le Review du fameux photographe de nature canadien Brad Hill et là je trouve à 90% les domaines d'utilisation du V1 et les conclusions qui me sont propres.

A voir aussi ses images de nature faites au V1

http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonV1.html

dydom

#715
Janvier 04, 2012, 06:07:26
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2012, 17:06:50
Pour moi les 300 f:4 et 70-200Vr sont vraiment les plus gros calibres utilisables en pratique avec le V1 (...) La ou le V1 reprend pleinement ses avantages d'ultra portabilité, shooting à main levée en focales extrême c'est bien avec le 70-300VR
Jean-Claude, sur zoom le 70x300, la focale équivalente du 300mm en Dx, soit 111mm, est-elle au moins aussi bonne sur Cx d'après tes essais ? Plus généralement, est-ce que tu as constaté que la plus faible taille du capteur améliore systématiquement les performances optiques des cailloux pour un "équivalent focale donné" (ex. 111mm Cx face à 300mm Dx), problème de l'AF mis à part ? Au moins pour les objos Nikkor "après Ais" ?

Jean-Claude

#716
Janvier 04, 2012, 07:19:19
Dydom, tu as fait le calcul à l'envers, un 300mm sur CX cadre comme un 540mm en DX et comme un 810mm en FX

Le format DX n'améliore en rien les optiques. La densité de pixels du V1 utilise le centre des optiques comme le ferait un 40 Mpix en 24X36 ! Il n'y a pas d'intérêt à monter sur le V1 d'anciennes optiques FX moyennes. Seul les optiques FX top donnent de bons résultats.

Ce que j'ai dit, c'est qu'une optique FX pas très homogène et moyenne sur les bords FX peut être parfaite sur V1 si elle a une pastille centrale hyper piquée, mais ce sont des cas particuliers.

Jean-Claude

#717
Janvier 04, 2012, 07:26:43
Je ne connais pas le zoom 70-300VR en pratique sur DX et FX. J'ai acheté ce zoom avec le V1 pour avoir un zoom télé extrême le plus compact et qualitatif possible sur le V1 et j'ai pu constater qu'il donne des rèsultats super à pleine ouverture sur toutes les focales.

J'utiliserai aussi le 70-300VR à pied en montagne sur FX, mais ce ne sera que dans quelques mois.

Verso92

#718
Janvier 04, 2012, 07:55:09
Citation de: Jean-Claude le Janvier 04, 2012, 07:26:43
Je ne connais pas le zoom 70-300VR en pratique sur DX et FX. J'ai acheté ce zoom avec le V1 pour avoir un zoom télé extrême le plus compact et qualitatif possible sur le V1 et j'ai pu constater qu'il donne des rèsultats super à pleine ouverture sur toutes les focales.

Même à 300mm ?

dydom

#719
Janvier 04, 2012, 08:36:29
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2012, 07:55:09
Même à 300mm ?
Merci Verso92  :) , c'était un peu le sens de ma question parce qu'à 300mm ("équivalent" 450mm Dx), c'est pas fameux en Dx...  ::)

Verso92

#720
Janvier 04, 2012, 08:55:07
Citation de: dydom le Janvier 04, 2012, 08:36:29
Merci Verso92  :) , c'était un peu le sens de ma question parce qu'à 300mm ("équivalent" 450mm Dx), c'est pas fameux en Dx...  ::)

Pour moi, le seul point faible de ce zoom, c'est à 300mm à PO (en Fx). Fermé à f/8, ça redevient bon...

mnd

#721
Janvier 04, 2012, 14:32:46 Dernière édition: Janvier 04, 2012, 14:40:24 par mnd
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2012, 08:55:07
Pour moi, le seul point faible de ce zoom, c'est à 300mm à PO (en Fx). Fermé à f/8, ça redevient bon...
Il n'y a qu'un petit cercle central qui forme l'image sur le capteur CX.
Ce qu'affirme JeanClaude n'est donc pas impossible.

Citationsur le V1...j'ai pu constater qu'il donne des résultats super à pleine ouverture sur toutes les focales.
300 mm x 2.7 = 810 mm, c'est pas mal quand même.

Verso92

#722
Janvier 04, 2012, 14:40:25
Citation de: mnd le Janvier 04, 2012, 14:32:46
Il n'y a qu'un petit cercle central qui forme l'image sur le capteur CX.
Ce qu'affirme JeanClaude n'est donc pas impossible.

Ce que j'obtiens sur le D700 à 300mm :

Verso92

#723
Janvier 04, 2012, 14:43:04
Citation de: alain2x le Janvier 04, 2012, 14:37:48
Seul le test sur D3X peut donner une petite idée de ce que peut donner un objectif sur le V1, en ne considérant que la zone centrale.

En attendant, mes essais me confirment le potentiel de ce petit machin athypique, et bien différent de ce dont on a l'habitude.

Tiens, pour Verso-le-Trembleur, voila ce que peut faire un V1 derrière un 300mm/2,8-VR au 1/20s à main levée  ;D ;D



Et encore, la vitrine est restée fermée.

Je ne sais pas si vous allez faire des photos avec cet appareil, mais une chose est sûre : vous vous amusez bien, en tout cas !

;-)

Jean-Claude

#724
Janvier 04, 2012, 17:32:59
Je ne vois ps en quoi un test sur D3x serait parlant pour le V1, la densité de pixels du D3x est bien trop faible pour dire quoi que ce soit, éventuellement le centre d'une image D7000 serait plus adaptée

Ce qui est vrai c'est que le V1 peut donner une idée de comment serait la pastie centrale d'un FX de 50 Mpix !  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99
Actions de l'utilisateur