Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Mistral75 · Janvier 05, 2012, 19:24:37

Citation de: Goudoule le Janvier 05, 2012, 19:13:34
(...) ah... si le x100 était sorti en version noire
JPM

Cf. l'article de Réponses Photo et la réponse n°233 à ce même fil : série limitée de 10.000 X100 noirs commercialisée en mars.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2789658.html#msg2789658

Shosholoza · Janvier 05, 2012, 19:27:54

Citation de: Goudoule le Janvier 05, 2012, 19:13:34
ah... si le x100 était sorti en version noire

ça va être long d'attendre mars , j'espère que l'on aura des test/review avant ....un APS6C de 16Mp sans filtre anti-aliasing , avec entre autres un équivalent 50mm très lumineux , un viseur sympa et le tout de belle facture dans un format compact ...pfff ! il a tout ce dont de rêvais ce Fuji

Pierrico · Janvier 05, 2012, 19:29:27

Dites, je viens de lâcher le x10 pour le x100. Je sens que je vais lâcher le x100 pour le x1.
Je dois des 0, ou mon solde est positif? Pour les euros, je sais

Olivier Chauvignat · Janvier 05, 2012, 19:33:12

il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.

Gus · Janvier 05, 2012, 19:49:01

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 05, 2012, 19:33:12
il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.

Pas sûr, on aurait des optiques plus volumineuses et du matériel plus lourd! Autant garder ses réflex.
On a fait beaucoup de progrès ces derniers mois en matière de gestion du bruit, ce qui rend l'APS-C bien plus performant qu'avant.
Reste effectivement la profondeur de champ ...

kochka · Janvier 05, 2012, 19:56:02

Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Gus · Janvier 05, 2012, 19:58:53

Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Je crois que c'est 27mm, puis 52mm, puis 90mm.
Le 35 reste "chasse gardée" pour le X100 ! (enfin pour le moment...)

Mistral75 · Janvier 05, 2012, 19:59:24

Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).

Verso92 · Janvier 05, 2012, 20:09:46

Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

?

Etienne74 · Janvier 05, 2012, 20:30:21

Citation de: Raphael1967 le Janvier 05, 2012, 15:39:24
Le tarif de 1300 euros avec le 35/1.4 me semble très agressif s'il est confirmé.
Surtout avec des performances annoncées exceptionnelles.

vont pas dire non plus que ce sont des culs de bouteille ^^

Etienne74 · Janvier 05, 2012, 20:31:12

Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 19:59:24
Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).

mais pas de 24mm....

Otto Fokusse · Janvier 05, 2012, 21:09:41

Citation de: Hulyss le Janvier 05, 2012, 20:59:28
Wui pitètre mais quand sortira, et ce très rapidement, une bague d'adaptation X-NIKKOR, là çavaférmalocucu du V1 niveau qualité d'image et ergonomie. Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin

J'ai des doutes là... à tous les coups avec une bague adaptatrice on va perdre l'AF, et pour faire le point en manuel sans le système (propriétaire ?) de focus peaking de Sony, c'est quasi impossible...

Verso92 · Janvier 05, 2012, 21:14:41

Citation de: Etienne74 le Janvier 05, 2012, 20:31:12
mais pas de 24mm....

Ni de 20mm, ni de 40mm, ni de 85mm, etc...
(elle a quoi de spécial, la focale de 24mm ?)

Verso92 · Janvier 05, 2012, 21:16:51

Citation de: Hulyss le Janvier 05, 2012, 20:59:28
Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin

Pour sûr : le Nex7, si prometteur, pourtant, est subitement devenu inutilisable... merci pour le moment de rigolade !

;-)
(ce Fuji n'est pas si terrible que ça : même pas de Foveon inside... tu n'as pas remarqué ?)

Col Hanzaplast · Janvier 05, 2012, 21:28:10

Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 21:14:41(elle a quoi de spécial, la focale de 24mm ?)

C'est la focale des tablées d'anniversaire. Faut vraiment être vieux pour oublier ça

Pipo2A · Janvier 05, 2012, 21:44:23

Citation de: kochka le Janvier 05, 2012, 19:56:02
Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Il y a un 28 mm et un 50 mm comme sur le Ricoh GXR + un 90 mm pour le portrait que l'on attend chez Ricoh depuis belle lurette...

Pour moi, 28 mm c'est du grand angle...

(valeurs en éq 35 mm)

Pipo2A · Janvier 05, 2012, 21:57:10

Canon disait craindre un seul concurrent. Pas Nikon, mais Fuji...

Verso92 · Janvier 05, 2012, 22:07:25

Citation de: Pipo2A le Janvier 05, 2012, 21:44:23
Pour moi, 28 mm c'est du grand angle...

Le "pour toi" est de trop. 28mm, c'est un GA, bien sûr !

pueyo · Janvier 05, 2012, 22:14:07

Ne pas oublier ceux qui n'utilisent les grands angles que lorsqu'ils en sont vraiment obligés; 27 c'est largement suffisant sauf pour les auto-portaits des addos (gros nez et dents dehors) et pour les autres qui ne photographient que des immeubles de nuit et en noir et blanc de préférence.

J'ai plusieurs boitiers et plusieurs 18-55 ou assimilés il est exceptionnel de m'en servir en dessous de 50mm (equ 24/36), ce qui fait que l'offre fuji m'intéressera surement.

averon · Janvier 05, 2012, 22:24:05

Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:14:07
Ne pas oublier ceux qui n'utilisent les grands angles que lorsqu'ils en sont vraiment obligés; 27 c'est largement suffisant sauf pour les auto-portaits des addos (gros nez et dents dehors) et pour les autres qui ne photographient que des immeubles de nuit et en noir et blanc de préférence.
J'ai plusieurs boitiers et plusieurs 18-55 ou assimilés il est exceptionnel de m'en servir en dessous de 50mm (equ 24/36), ce qui fait que l'offre fuji m'intéressera surement.

quand on balade pas mal en montagne ( même de jour et en couleur ), un 28 c' est bien souvent trop juste, un 24 c' est à peine suffisant.
un massif, ce n' est pas comme la grande pyramide, il ne suffit pas de reculer de quelques dizaines de mètres pour le faire entrer dans le cadre.

pueyo · Janvier 05, 2012, 22:31:01

Citation de: averon le Janvier 05, 2012, 22:24:05
quand on balade pas mal en montagne ( même de jour et en couleur ), un 28 c' est bien souvent trop juste, un 24 c' est à peine suffisant.
un massif, ce n' est pas comme la grande pyramide, il ne suffit pas de reculer de quelques dizaines de mètres pour le faire entrer dans le cadre.

c'est vrai,

j'habite au pied des Pyrénées, je connais , je trouve que plus court que 24 éloigne trop le milieux de l'image et on perd des détails, je préfère les panoramas pour la montagne.

cylou · Janvier 05, 2012, 22:39:03

Citation de: root_66 le Janvier 05, 2012, 12:56:13
Je suis un peu décontenancé par les focales annoncées...ce genre de boîtier, je l'aurais vu sortir en premier avec un équivalent 35 mm....pas avec un 35

Oui avec un 35 et non un 50 mm ... c'est vraiment con ça !
Quid de la monture...vu qu'il ressemble à un xpan, ont aurait pu imaginer avoir la même bague...quitte à ne pas avoir d'AF, mais j'imagine que d'une part Fuji ne veut pas tuer la poule aux oeufs d'or et que techniquement parlant, ce n'est peut etre pas si simple...

Verso92 · Janvier 05, 2012, 22:39:51

Citation de: pueyo le Janvier 05, 2012, 22:31:01
c'est vrai, j'habite au pied des Pyrénées, je connais , je trouve que plus court que 24 éloigne trop le milieux de l'image et on perd des détails, je préfère les panoramas pour la montagne.

Pareil pour moi...
Au 35mm :

Verso92 · Janvier 05, 2012, 22:41:42

Citation de: cylou le Janvier 05, 2012, 22:39:03
Oui avec un 35 et non un 50 mm ... c'est vraiment con ça !

Oui : le marketing de Fuji, c'est connu, n'a jamais rien compris aux vrais besoins des photographes.

Pipo2A · Janvier 05, 2012, 22:45:36

Je viens de commander un Fuji X Pro 1 (et je ne suis pas le premier

)... Reste plus qu'à vendre mon GXR d'ici sa sortie...