Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Démarré par alpseb, Novembre 15, 2011, 17:24:04

« précédent - suivant »

Buzzz

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:29:14
Un exemple:
Payer 2000 euros un 35/2 Summicron pour monter sur un Fuji à 1000 euros et perdre l'AF probablement sans rien gagner en qualité optique, faut aimer le sport.
Rien gagner en qualité optique, ça reste encore à prouver... Perdre l'AF n'est pas forcément gênant si on peut faire la map dans de bonnes conditions en manuel. Enfin, si on a déjà de très bonnes optiques en monture M, pouvoir les utiliser sur le Fuji peut permettre d'éviter de devoir tout racheter. Et accessoirement cela évite de devoir se constituer un nouveau parc optique avec le pari sur l'avenir que cela représente. Donc pour moi qui possède quelques optiques M et un M6, le boîtier + bague pourra être une bonne solution.

Buzzz

photux

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:29:14
Un exemple:
Payer 2000 euros un 35/2 Summicron pour monter sur un Fuji à 1000 euros et perdre l'AF probablement sans rien gagner en qualité optique, faut aimer le sport.

Je ne parle pas de payer un summicron mais un X-Pro et une ou  deux  optiques Fuji.

Buzzz

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 14:15:51
Cela pourrait être sympa par exemple un petit 75/1.2 AIS sur le Fuji ...
Dommage, il existe pas chez Nikon celui-là ;)

Buzzz

Raphael1967

Raphaël

Buzzz


K10etNEX5

si pentax voulait se donner de la peine en faisant des limited avec monture t2,ils pourraient en vendre a fuji et sony  ;)

Mistral75


K10etNEX5

bon ,alors peut etre des limited pentax en monture nex et fujiX1pro !

HEXE

Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2012, 14:45:49
Rien gagner en qualité optique, ça reste encore à prouver... Perdre l'AF n'est pas forcément gênant si on peut faire la map dans de bonnes conditions en manuel. Enfin, si on a déjà de très bonnes optiques en monture M, pouvoir les utiliser sur le Fuji peut permettre d'éviter de devoir tout racheter. Et accessoirement cela évite de devoir se constituer un nouveau parc optique avec le pari sur l'avenir que cela représente. Donc pour moi qui possède quelques optiques M et un M6, le boîtier + bague pourra être une bonne solution.

Buzzz
Moi aussi avec mon M6 et mes optiques Leica M j'ai choisis un porte optique M, en l'occurence le Ricoh GXR. Avec deux avantages, pas de bague d'adaptation (directement baïonnette M) et capteur optimisé pour les GA non rétrofocus...

Otto Fokusse

Moi je suis embêté parce que les objectifs prévus fin 2012 et 2013 me plaisent plus que ceux prévus à la sortie en février-mars.

Et je m'interroge sur le fonctionnement de l'AF et du MF... Adapter des objectifs manuels, ça n'a d'intérêt que si on peut faire la map convenablement, c'est pas gagné je pense...

mgr

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 15:43:18
Et je m'interroge sur le fonctionnement de l'AF et du MF... Adapter des objectifs manuels, ça n'a d'intérêt que si on peut faire la map convenablement, c'est pas gagné je pense...
Oui, très juste.... j'espère que cela ne sera pas le même concept que sur le X100 ?
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Gus

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 15:43:18
Moi je suis embêté parce que les objectifs prévus fin 2012 et 2013 me plaisent plus que ceux prévus à la sortie en février-mars.
C'est simple, tu attends 1 an, comme ça le boîtier sera déverminé.  ;)

K10etNEX5

Citation de: Gus le Janvier 10, 2012, 15:54:51
C'est simple, tu attends 1 an, comme ça le boîtier sera déverminé.  ;)
et en attendant, tu roules avec ton reflex et un nex ou X100 !

Raphael1967

Raphaël

Buzzz

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:22:11
C'est ce que je voulais dire. :)
C'est vrai que ça pourrait être sympa... Je serai aussi curieux de voir ce que donne le Zeiss 50/1.5 ZM ;)

Buzzz

bazile

Citation de: erickb le Janvier 09, 2012, 23:26:44
1800 / 2000 euro avec un équivalent 35 ou 50 mm s'il est excellent il va s'arracher
S'arracher, chez pas. Mmmmm, chez nikon, par exemple, 35/1.8 165€ + d7000 environ 1000€, total 1165€. On pourra toujours dire c'est pas pareil, ceci, cela, mais bon  ::)

Raphael1967

Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.
Raphaël

mgr

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:37:02
Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.
Ouf ! Merci Fuji....
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Otto Fokusse

Citation de: Raphael1967 le Janvier 10, 2012, 16:37:02
Sur la deuxième vidéo des Fuji Guys on voit bien que l'interface a été totalement repensée par rapport au X100. L'accès à un écran avec 16 icones immédiatement accessibles et des paramètres modifiables en une touche de la "command control". C'est génial.
Vraiment un bel exemple d'écoute des remarques des clients.

Ouaip. D'un autre côté c'est étonnant comment ils prennent soin de ne jamais parler ni manipuler la bague de map... Qu'est-ce que ça cache  ???

hueur

Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?






Powerdoc

Citation de: bazile le Janvier 10, 2012, 16:34:42
S'arracher, chez pas. Mmmmm, chez nikon, par exemple, 35/1.8 165€ + d7000 environ 1000€, total 1165€. On pourra toujours dire c'est pas pareil, ceci, cela, mais bon  ::)

C'est pas tout à fait pareil, car le fuji donnera des images plus douces et plus détaillées. Restes a savoir les autres spécifications techniques de ce capteur : est-ce un capteur sony 16 mpixels, remanié à la sauce fuji, ou un capteur tout fuji ?
Difficile à dire.

Otto Fokusse

Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?





Pas vraiment: les lignes droites sur les immeubles sont bien droites (test au double décimètre sur l'écran).

Le garde-corps ne semble pas droit mais rien ne dit qu'il le soit dans la réalité...

Raphael1967

Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?





Si.
Raphaël

Odi

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 10, 2012, 17:15:10
Pas vraiment: les lignes droites sur les immeubles sont bien droites (test au double décimètre sur l'écran).

Le garde-corps ne semble pas droit mais rien ne dit qu'il le soit dans la réalité...

d'où proviennent ces images ?