Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Démarré par alpseb, Novembre 15, 2011, 17:24:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 172
Actions de l'utilisateur

Raphael1967

#925
Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...
Raphaël

Powerdoc

#926
Janvier 14, 2012, 17:35:51
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

j'ai commandé les 2  ;D
si il n'y avait à en prendre qu'un je prendrai le 35. Cela me rappellerait le temps ou je faisait tout au 50 .

patrice

#927
Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???

Mistral75

#928
Janvier 14, 2012, 18:29:35
Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???

ou du Fed ou du Kiev ou du Zorki ou du Canon ou du Nikon ou du Shanghai Red Flag ou... du Foca ?

Powerdoc

#929
Janvier 14, 2012, 18:32:22
Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica ???

aucune idée, en plus cela n'a aucune importance pour moi.

Otto Fokusse

#930
Janvier 14, 2012, 18:55:23
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...
ça dépend des prix et des kits...

Shosholoza

#931
Janvier 14, 2012, 19:14:28
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

Le 35mm pour moi  8)
membre IARNA

Raphael1967

#932
Janvier 14, 2012, 19:30:20
Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?
Raphaël

Goelo

#933
Janvier 14, 2012, 19:34:57
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 19:30:20
Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?
???
En effet, il vaut mieux ne pas essayer de l'ôter  ::)  ;D

Raphael1967

#934
Janvier 14, 2012, 19:46:56
C'est effectivement préférable ...  :D
Raphaël

JMS

#935
Janvier 14, 2012, 22:29:32
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

C'est inspiré du Contax G pour le concept, mais ce dernier ne prenait pas objectifs Leica M, il me semble ! Donc c'est un inspiré du Contax G qui vise les possesseurs d'optiques Leica  ;)

mgr

#936
Janvier 14, 2012, 22:40:24
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 22:29:32
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

C'est inspiré du Contax G pour le concept, mais ce dernier ne prenait pas objectifs Leica M, il me semble ! Donc c'est un inspiré du Contax G qui vise les possesseurs d'optiques Leica  ;)
et aussi tous ceux qui n'ont pas de matos Leica, mais qui en rêvent !!! (et qui accessoirement ne peuvent pas se l'offrir, ou, par choix, ont décidés de ne pas dépasser un certain niveau de budget pour le matériel)......
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

JMS

#937
Janvier 14, 2012, 23:07:02
Bien sûr, mgr. Mais le concept est bien plus inspiré du Contax G que du Leica M, même si ce dernier reste la seule référence de boîtier numérique à viseur optique direct !

http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm

mgr

#938
Janvier 15, 2012, 02:04:56
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 23:07:02
Bien sûr, mgr. Mais le concept est bien plus inspiré du Contax G que du Leica M, même si ce dernier reste la seule référence de boîtier numérique à viseur optique direct !

http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm
en effet... JMS, merci pour le lien.
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Pipo2A

#939
Janvier 15, 2012, 08:30:06
J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.

Bon dimanche.

lick

#940
Janvier 15, 2012, 09:56:16
J'ai fait le sondage, et je vois que je me situe dans la même tranche de prix que beaucoup.

Christophe_r

#941
Janvier 15, 2012, 10:26:24
Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...
Les deux si je peux financièrement, puis dès que le 23 sort je pense revendre le X100 ... si le X Pro tient ces promesses bien sûr !

Christophe_r

#942
Janvier 15, 2012, 10:27:47
Citation de: Pipo2A le Janvier 15, 2012, 08:30:06
J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.

Bon dimanche.
A voté

Odi

#943
Janvier 15, 2012, 10:30:04
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 11:26:27
PS: un naïf s'étonne que des "testeurs" sortent des images d'un sample non définitif. Mais c'est le sport numéro 1 des forums que de dézinguer les nouveautés à partir d'exemples non finalisés, la faute aux constructeurs qui prêtent en Roumanie  ;)

quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!

;D

Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !  ;)

Powerdoc

#944
Janvier 15, 2012, 10:54:28
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!

;D

Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !  ;)

j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.

JMS

#945
Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Pas besoin  de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux  ;D ;D ;D

Odi

#946
Janvier 15, 2012, 11:06:12
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2012, 10:54:28
j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.

C'est bien dommage... mais il faut considérer, je crois, que ça ferait un peu de mal aux revues spécialisées, un certain nombre d'utilisateurs pouvant décider de se passer - à juste titre... ou pas ! - de l'avis de ces magazines

Après, on peut considérer que cela est une question d'expertise... et de matériel (matériel de test, matériel photo, etc)

Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Pas besoin  de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux  ;D ;D ;D

je suis bien d'accord : le cas du Pentax 645 est éloquent : les premières images diffusées étaient de la bouillie... finalement la qualité est quand même bien supérieure à ce qui avait été initialement diffusé

Powerdoc

#947
Janvier 15, 2012, 11:13:12
Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Pas besoin  de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux  ;D ;D ;D

Le fait que les seuls exemples en plein écran viennent de Roumaine, laissent supposer qu'il y a eu un petit flottement la bas ...

Verso92

#948
Janvier 15, 2012, 11:25:13
Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw !

?
Et tu es ferais quoi, de RAW de X-PRO 1 ?!!!

JMS

#949
Janvier 15, 2012, 11:31:51
Le fait que les seuls exemples en plein écran viennent de Roumaine, laissent supposer qu'il y a eu un petit flottement la bas ...

tu veux dire que Fuji ne reverra jamais l'appareil  ??? ;D ;D ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 172
Actions de l'utilisateur