Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Jpa244]

Pour ma part, j'y songe très sérieusement.
Mes sortie montagnes de font essentiellement avec un 5D2 et un 28 Zeiss.
La qualité est exceptionnelle mais si je peux approcher cette qualite avec plus léger....
Le 50 et le 70-200 remplaceront mon 40 voigt et mon F4IS.
Faisant principalement du paysage et reportage, le miroir n'est pas indispensable.

Moi aussi j' aime faire du paysage, et de temps en temps des conférences et autres cocktails, et j' hésite entre le Fuji prox1 et le D800 avec un 24/120 (ou l' Olympus ); chacun a ses points forts.

[ninon]

...Pourquoi ne pas avoir intitulé ce fil: "Perrette et le pot au lait"!

[toukrikri]

Bonne nouvelle
http://leicarumors.com/2012/02/09/fuji-x-pro1-m-mount-adapter-on-display-at-the-cp-show-in-japan.aspx/

[Raphael1967]

Dieu que ce grip est laid ! 

[Etienne74]

Dieu que ce grip est laid ! 

tous les prétextes sont bons pour ne pas craquer

il me rappelle celui de mon xpan.....  mode nostalgie....  ( fabrication fuji aussi )

[Powerdoc]

Quelques exemples du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.

[MarcF44]

Quelques exemples du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.

Pas faux, ce serait mieux d'avoir les RAW dans les mains mains ça ne va pas tarder !

[Powerdoc]

Pas faux, ce serait mieux d'avoir les RAW dans les mains mains ça ne va pas tarder !

a partir du 16 on devrait voir cela;

[Ted13]

Quelques exemples du X1 pro. Je suis assez épaté sur la deuxième photo à 2000 isos par les couleurs des fruits.

Ok Doc, tout ca c'est super; mais ne peut on pas avoir une qualité d'image équivalente avec le X100? Mis à part le fait que celui ci soit à objectif fixe, ne peut il pas, à peu de choses près, en faire autant ?

[Powerdoc]

Ok Doc, tout ca c'est super; mais ne peut on pas avoir une qualité d'image équivalente avec le X100? Mis à part le fait que celui ci soit à objectif fixe, ne peut il pas, à peu de choses près, en faire autant ?

Le X100 est un bon appareil, mais le capteur du X1 est devant
d'après les tests que j'ai vu, a 3200 isos il fait aussi bien que le X100 à 1600 (ce qui n'est pas un mince compliment)
En dynamqiue il devrait gagner 2 IL à peu prêt.
Et grâce aux pixels supplémentaires (30 %) et l'absence de filtre AA une image encore plus détaillée (comme un 20 mp)

Ceci dit , le X100 restes un très bon appareil

[Ted13]

C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse...     va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... 

[Powerdoc]

C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse...     va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... 

Pour le porte monnaie, il ne faut ni fréquenter ni les forums, ni la presse spécialisée. 

[mgr]

C'est très mauvais pour mon porte-monnaie comme réponse...     va falloir que que je m'abstienne de fréquenter les forums durant qques temps... 

Mais non, mais non ! Nous sommes dans des temps de crises, et il te vaut mieux investir sur ce fabuleux X-Pro 1 avant que ton argent ne vaille plus rien !!! Nous te sommes de "bon conseil", non ? 

[mgr]

Je trouve le rendu de peau très naturel , la colorimétrie juste , surtout la photo du monsieur , on a un rendu doux sans tendance rouge/orangé  , pas de rendu synthétique du grain de peau .

Oui, et cela préfigure d'excellentes choses...

[mgr]

Le X100 est un bon appareil, mais le capteur du X1 est devant
d'après les tests que j'ai vu, a 3200 isos il fait aussi bien que le X100 à 1600 (ce qui n'est pas un mince compliment)
En dynamqiue il devrait gagner 2 IL à peu prêt.
Et grâce aux pixels supplémentaires (30 %) et l'absence de filtre AA une image encore plus détaillée (comme un 20 mp)

Ceci dit , le X100 restes un très bon appareil

j'espère surtout que les bugs qui se manifestaient sur le X100 ont été résolus sur le X-Pro 1, ainsi que les menus simplifiés et davantage dans une logique de photographes... Pour le reste, et en terme de résultats, je reste plus que serein, et connais le fruit de l'expérience de Fuji.

[Ted13]

Mais non, mais non ! Nous sommes dans des temps de crises, et il te vaut mieux investir sur ce fabuleux X-Pro 1 avant que ton argent ne vaille plus rien !!! Nous te sommes de "bon conseil", non ? 

Oui, je sais... S5 Pro, S100fs, S200exr, X100 : je les utilisent régulièrement; je suis "Total FUJI Addict", et c'est bien ce qui m'inquiète...

[Powerdoc]

Une petite vidéo sur la rapidité au démarrage du X1 pro (cela doit être en mode démarrage rapide) : nette amélioration par rapport au X100
De même on peut utiliser les menus quand une image est enregistrée

[Mistral75]

Bonne nouvelle :

http://leicarumors.com/2012/02/09/fuji-x-pro1-m-mount-adapter-on-display-at-the-cp-show-in-japan.aspx/

Une photo peut-être un peu meilleure (moins de reflets) de la bague adaptatrice Fuji prise en situation sur le stand Fuji au CP+ par DC Watch

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510920.html

L'objectif monté sur le X-Pro1 est un Carl Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM en monture Leica M.

[Odi]

pour les adeptes du 50mm, avec le zeiss 35mm 2,8, très compact et très bon, cela fait (à condition de renoncer à la grande ouverture) un combo intéressant a priori

[Raphael1967]

Et vous faites la mise au point comment avec vos jolis jouets de chez Monsieur Zeiss sur le X Pro 1 ?
Avec la barette de profondeur de champ qui s'affiche dans le viseur ?
Supeeeeer

[Goelo]

Et vous faites la mise au point comment avec vos jolis jouets de chez Monsieur Zeiss sur le X Pro 1 ?

C'est ce qui m'intéresse particulièrement, pour me décider.
J'attends la sortie et les premiers tests ou utilisateurs avec bague M...

[Ted13]

oui... et es ce que la MAP manuelle a été améliorée sur le X pro-1? car c'est "the big" point faible du X100 par rapport au M9...(Tu me diras, en ce qui concerne l'AF l'inverse est vrai aussi  )

[siam]

Dieu que ce grip est laid ! 

A bon tu fais de la photo pour avoir de bonne prise de photo, ou frimer .

[plocploc]

pour les adeptes du 50mm, avec le zeiss 35mm 2,8, très compact et très bon, cela fait (à condition de renoncer à la grande ouverture) un combo intéressant a priori

Bonjour

Par curiosité pouvez vous expliquer pourquoi le zeiss obligerait à renoncer à la pleine ouverture ? J'avoue ne pas comprendre

Merci

[mgr]

Bonjour

Par curiosité pouvez vous expliquer pourquoi le zeiss obligerait à renoncer à la pleine ouverture ? J'avoue ne pas comprendre

Merci

plocploc, notre ami n'a jamais dit qu'il fallait renoncer à la pleine ouverture dispo sur l'objectif.... Mais le Zeiss en question est très peu lumineux pour une optique fixe... et en comparaison du f1,4 de dispo sur le Fuji il fait bien pâle figure sur ce point, non ?!!!