Objectifs d'occasions en monture K, entre bon plan et rareté.

langagil · Septembre 16, 2015, 14:44:16

Il ferait mieux d'engager un ancien du forum sur FN ....heu Focus Numérique: http://goo.gl/eTBQk
..................................................................et une petite vidéo sympa:

Bon vous allez encore râler vu qu'il n'est pas équipé en Pentax

Mistral75 · Décembre 16, 2015, 14:31:54

Pour aller avec votre futur K-1 : un superbe, très rare et très convoité FA★ 200 mm f/4 Macro :

http://www.ebay.fr/itm/371509810877

icono · Décembre 16, 2015, 15:38:09

belle bête mais le prix aïe aïe aïe , surtout pour un f4
ce serait intéressant de le comparer au Sigma 180 2,8 macro

Mistral75 · Décembre 16, 2015, 16:14:21

Citation de: icono le Décembre 16, 2015, 15:38:09
belle bête mais le prix aïe aïe aïe , surtout pour un f4
ce serait intéressant de le comparer au Sigma 180 2,8 macro

Son tarif catalogue en 2002 était de 1.599 € mais il ne se vendait pas (quelques unités par an), d'où sa rareté et son prix actuel.

Mistral75 · Décembre 17, 2015, 18:12:40

Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2015, 14:31:54
Pour aller avec votre futur K-1 : un superbe, très rare et très convoité FA★ 200 mm f/4 Macro :

http://www.ebay.fr/itm/371509810877

Vendu les 3.200 USD demandés (2.950 €HT avec le port).

clodomir · Décembre 17, 2015, 18:33:00

ben m...e alors ... !

François III · Décembre 23, 2015, 11:00:31

Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2015, 09:47:10
Et vivent le live view (ou le viseur électronique) et sa loupe, les autofocus à détection de contraste et, pour les portraits, les algorithmes de reconnaissance de visage, détection de l'œil proximal et mise au point dessus. Ces derniers existent chez Sony et le résultat est bluffant, y compris avec des animaux.

C'est pas beaucoup mieux sur le Ks2 le live view existe doublé d'un focus Peaking avec grossissement par X fois . Mais... faut pas se rater.Encore que le focus peaking quand on est pas sûr se déplace en fonction de l'ajustement de la mise au point. On voit très bien le scintillement aller et venir. J'ignore complètement ce que çà fait avec un objectif f1,4 . J'en ai commandé un en 50mm ,je verrais bien .Par contre le grossissement ne m'a pas trop convaincu.

yoda · Décembre 23, 2015, 12:15:40

Citation de: François III le Décembre 23, 2015, 11:00:31
C'est pas beaucoup mieux sur le Ks2 le live view existe doublé d'un focus Peaking avec grossissement par X fois . Mais... faut pas se rater.Encore que le focus peaking quand on est pas sûr se déplace en fonction de l'ajustement de la mise au point. On voit très bien le scintillement aller et venir. J'ignore complètement ce que çà fait avec un objectif f1,4 . J'en ai commandé un en 50mm ,je verrais bien .Par contre le grossissement ne m'a pas trop convaincu.

plus l'objectif est lumineux,et plus le focus peaking est précis!

François III · Décembre 24, 2015, 09:30:49

Ce n'est pas forcément ce que j'ai constaté avec Samsung et minolta f1,4 . Il détecte les contraste oui ,mais tous les contraste et les sur-ligne tous. Résultat il faut bien choisir le point précis de sa mise au point. Sinon sur un visage le nez risque d'être flou quand l'oeil ne le sera pas, c'est encore plus difficile en macro.

yoda · Décembre 24, 2015, 11:51:10

Citation de: François III le Décembre 24, 2015, 09:30:49
Ce n'est pas forcément ce que j'ai constaté avec Samsung et minolta f1,4 . Il détecte les contraste oui ,mais tous les contraste et les sur-ligne tous. Résultat il faut bien choisir le point précis de sa mise au point. Sinon sur un visage le nez risque d'être flou quand l'oeil ne le sera pas, c'est encore plus difficile en macro.

ce n'est pas lié au focus peaking, mais plutôt à la très faible pdc inhérente à ce genre d'objectif!
le focus peaking je l'utilise avec un Minolta 85mm f1,7 et un Revuenon (Tomioka) 55mm f1,4 monté sur un Fuji XM1, et c'est très efficace.

François III · Décembre 25, 2015, 20:45:18

Il me semblait bien que c'était la très faible pdc...

remy_one · Décembre 28, 2015, 17:54:33

Bonjour à tous,

je m'interroge sur la pertinence d'acheter un SMC A 28mm F2,8 à 65 €.
D'après ce que j'ai pu lire cette optique a l'air tout à fait correcte. Ce serait pour utiliser avec un KS1.
En revanche 93,5% d'évaluations positives sur la Baie, ça me parait peu.
Est-ce que je devrais m'abstenir ?
Merci d'avance pour vos avis

Ventdouest · Décembre 28, 2015, 18:20:32

A priori, l'objectif a l'air en bon état, cependant la photo ne permet pas de voir les lentilles, si tu paye par paypal tu as toujours la possibilité de recours. Les 2 appréciations négatives ne sont pas rédhibitoires et 65 € ce n'est pas un risque financier énorme.
Perso, je préfère la proximité pour voir et tester le matériel: ma dernière bonne affaire, un DFA 50 f2.8 macro quasi neuf pour 100 € avec en prime un KR qui par moment "s'affole du côté mirroir".

icono · Décembre 28, 2015, 18:57:09

j'en ai eu un pendant 30 ans que j'ai revendu
je n'ai pas été convaincu du résultat en numérique
je ne dis pas que tu ne feras pas de bonnes photos
mais les objectifs grand angle actuels, même les zooms
ont fait tellement de progrès
tu en auras pour tes 65 € pas plus
en plus, en aps-c une focale fixe de 42mm ouverte à 2,8
ça n'a rien de très exitant
mais ce n'est que mon avis

remy_one · Décembre 28, 2015, 19:07:40

Merci pour vos avis. Je n'étais pas hyper chaud de toute façon, même si à 65€ ce n'est pas un gros risque.
Je n'ai jamais acheté sans voir le matériel, je préfères aussi le contact direct.

lebrodeur · Décembre 28, 2015, 20:27:57

Citation de: icono le Décembre 28, 2015, 18:57:09

en plus, en aps-c une focale fixe de 42mm ouverte à 2,8
ça n'a rien de très exitant
mais ce n'est que mon avis

Personnellement, j'aime beaucoup mes petits et vieux objectifs Pentax : smc Pentax-F 1:2,8 28 mm et Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm.

Peu encombrants dans le sac ou dans une poche de la veste et résultats très satisfaisants sur K 10D et K30. Très utiles également pour faire du panoramique pas assemblage.

Je sais qu'il y a mieux mais je ne suis pas prêt à me départir de ces deux petits bijoux

langagil · Décembre 29, 2015, 07:43:31

Citation de: lebrodeur le Décembre 28, 2015, 20:27:57
............
Je sais qu'il y a mieux mais je ne suis pas prêt à me départir de ces deux petits bijoux

Il y aura toujours mieux. Même en achetant l'hypothétique objectif qui va sortir on nous vante déjà celui d'après comme meilleur.
Bon ceci dit il y a des bouses aussi

J'agis comme toi, je conserve et utilise les objectifs que je possède et qui me satisfont; si j'ai de l'argent je préfèrerais acheter une tête Nodal Ninja ou quelque chose qui y ressemble, une Bushman par exemple.

lebrodeur · Décembre 29, 2015, 11:54:21

Et mes «petits vieux» ont tous le même diamètre de filtre : Ø49 mm

En M42 à vis :
Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 55 mm
Super-Takumar 1:2 55 mm
Olympus G.Zuiko Auto-W 1:2,8 35 mm

En K :
smc Pentax-M 1:1,4 50 mm
smc Pentax-A 1:2 50 mm
smc Pentax-F 1:2,8 28 mm
smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm

(Mes 2 autres fixes : Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Macro 1:1 et Ricoh XR Rikenon 1:2,8 135 mm sont au diamètre de filtre Ø55 mm ; par contre, ils ne sont pas petits).

Pour les zooms c'est : soit Ø52 mm ou Ø58 mm ; il faut parfois jongler avec les "stepping rings" mais c'est un détail...

clodomir · Décembre 29, 2015, 23:15:52

Citation de: lebrodeur le Décembre 29, 2015, 11:54:21
Et mes «petits vieux» ont tous le même diamètre de filtre : Ø49 mm

En M42 à vis :
Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 55 mm
Super-Takumar 1:2 55 mm
Olympus G.Zuiko Auto-W 1:2,8 35 mm
En K :
smc Pentax-M 1:1,4 50 mm
smc Pentax-A 1:2 50 mm
smc Pentax-F 1:2,8 28 mm
smc Pentax-FA 1:1,4 50 mm

(Mes 2 autres fixes : Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Macro 1:1 et Ricoh XR Rikenon 1:2,8 135 mm sont au diamètre de filtre Ø55 mm ; par contre, ils ne sont pas petits).

Pour les zooms c'est : soit Ø52 mm ou Ø58 mm ; il faut parfois jongler avec les "stepping rings" mais c'est un détail...

il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?

vob · Décembre 30, 2015, 14:38:17

Citation de: clodomir le Décembre 29, 2015, 23:15:52
il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?

Non parce que

lebrodeur · Décembre 30, 2015, 20:09:31

Citation de: clodomir le Décembre 29, 2015, 23:15:52
il fait quoi , là , celui-là ? il te faut une bague en plus ?

Non, pas besoin de bague puisque c'est un M42 à vis, comme indiqué en tête de liste

Merci à vob pour le lien

J'ai acheté cet objectif à l'état neuf. Il dormait sur une tablette de la boutique photo où je travaillais. Et j'en avais marre de le comptabiliser dans l'inventaire du magasin... J'ai fait une offre au patron.

Cependant, j'ai dû limer un ergot (dispositif de blocage ?) sur la monture de l'objectif afin qu'il puisse bien s'adapter sur mon Pentax S1a et sur mon Praktica L. Il est utilisable sur mes Pentax K 10D et K30 (avec la bague M42--->K) mais je lui préfère mon Super-Multi-Coated Takumar 1:3,5 35 mm.

Fait à noter : la bague des diaphs n'est pas crantée (il n'y a pas de clic lorsqu'on change la valeur sur la bague ; ni en 1 Stop, ni en ½ Stop). C'est un f/2,8 - f/16.

Voilà pour la petite histoire...

clodomir · Décembre 30, 2015, 20:47:24

desole , j'ignorais qu'olympus avait fait du 42 a vis ...
mea culpa ...

lebrodeur · Décembre 30, 2015, 21:14:53

Citation de: clodomir le Décembre 30, 2015, 20:47:24
desole , j'ignorais qu'olympus avait fait du 42 a vis ...
mea culpa ...

Je ne suis pas spécialiste en Olympus mais je crois que c'était juste avant qu'ils introduisent le système OM

Toujours est-il que mon exemplaire est bel et bien un M42 à vis.

icono · Décembre 30, 2015, 21:21:27

effectivement olympus est venu pratiquement tout de suite à la baïonnette
de ce fait les m42 sont rares

Polak · Décembre 31, 2015, 08:09:38

C'est un objectif destiné à l'Olympus FTL. L'ergot qu'il faut limer servait à transmettre la valeur du diaphragme nécessaire pour la mesure à la PO. Mamiya avait le même principe avec la série SX dont l'adaptation aujourd'hui n'est pas facile, voire dans certains cas impossible. Pentax avait lui les SMC destiné au Spotmatic F. Toutes ces tentatives pour avoir la mesure à la PO sonnaient le glas du M42 qui valait surtout par la possibilté de monter n'importe quelle optique sur un boîtier M42....et ce n'était plus le cas. Le Pentax K est arrivé et a porté le coup de grâce.