Un d7000S ou D8000 en 2012?

Démarré par sonyaplha65, Décembre 20, 2011, 21:00:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

geargies

#50
Décembre 29, 2011, 20:50:50
 8) en fait je suis plutôt Art Blakey que que soutane... ;) je vois que les sonystes sont approximatifs. :D ça chane dse nikonistes capillotracteurs...

sonyaplha65

#51
Décembre 29, 2011, 20:57:02
Citation de: VOLAPUK le Décembre 29, 2011, 12:39:32
pour le bruit je ne sais pas mais en revanche, c'est sur que ça risque pas de claquer  ;D

J'ai d'ailleurs été pleinement réconcilié avec le capteur 16 mp sony lorsque j'ai utiilisé le 5N. La netteté est bluffante. Dommage que ce type d'AF ne soit pas encore pleinement polyvalent (animalier, sport...) ;)

Citation de: sonyaplha65 le Décembre 29, 2011, 13:35:31
as tu vu une difference de qualité photo avec ton d7000?

tu etais faché avec le 16mpx? tu avais le k5 aussi?

VOLAPUK

#52
Décembre 29, 2011, 22:31:24
Citation de: geargies le Décembre 29, 2011, 20:50:50
8) en fait je suis plutôt Art Blakey que que soutane... ;) je vois que les sonystes sont approximatifs. :D ça chane dse nikonistes capillotracteurs...

et une qualité, une..  :D ;) En plus il est né le même jour que moi. Bon pas la même année  :D

VOLAPUK

#53
Décembre 29, 2011, 22:35:22
Citation de: sonyaplha65 le Décembre 29, 2011, 13:35:31
as tu vu une difference de qualité photo avec ton d7000?

Si je te répond oui je vais encore me faire tuer. Alors je te dis oui mais pas dans quel sens. Je te laisse deviner ;D ;)

Bon, sinon, tous le usages ne sont pas permis avec un nex contrairement au reflex.

sonyaplha65

#54
Décembre 29, 2011, 23:19:48
Citation de: VOLAPUK le Décembre 29, 2011, 22:35:22
Si je te répond oui je vais encore me faire tuer. Alors je te dis oui mais pas dans quel sens. Je te laisse deviner ;D ;)

Bon, sinon, tous le usages ne sont pas permis avec un nex contrairement au reflex.

tu l'as utilisé avec quel optique le 5n ?

VOLAPUK

#55
Décembre 30, 2011, 00:18:25
Citation de: sonyaplha65 le Décembre 29, 2011, 23:19:48
tu l'as utilisé avec quel optique le 5n ?
18/55, 18/200, 30/3,5 macro et voigt 35/1,4

sonyaplha65

#56
Décembre 30, 2011, 15:01:15
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2011, 00:18:25
18/55, 18/200, 30/3,5 macro et voigt 35/1,4

malgré cela tu as pris un nex 7 ??

le 16mpx du k5 t'as déçu aussi?

que penses tu du 18-55 et du 30 macro?

VOLAPUK

#57
Décembre 30, 2011, 15:41:56
Citation de: sonyaplha65 le Décembre 30, 2011, 15:01:15
malgré cela tu as pris un nex 7 ??

le 16mpx du k5 t'as déçu aussi?

que penses tu du 18-55 et du 30 macro?

K5--> ma femme. Très contente

18 55 : pas si mal mais pas au niveau du capteur du 7
30 macro : excellent
18 200 : excellent pour ce type de range

sonyaplha65

#58
Décembre 30, 2011, 16:06:28
Citation de: VOLAPUK le Décembre 30, 2011, 15:41:56
K5--> ma femme. Très contente

18 55 : pas si mal mais pas au niveau du capteur du 7
30 macro : excellent
18 200 : excellent pour ce type de range

le 18 55 ave cle 5n passe bien?

prestinox

#59
Décembre 30, 2011, 19:04:50
Citation de: Botticelli le Décembre 29, 2011, 01:16:36
Oui, du bruit de fonctionnement, pas du bruit ISO, Verso tu as déjà vu des gens se faire sortir d'une salle de concert pour cause d'images trop bruitées  ;D ?

Hello,

Petite mise au point : entre le bruit à l'oreille des D200 / D300 / D3 et D700, c'est kifkif bourricot : ça claque sec et sur un solo de contrebasse c'est un peu lourd. En théâtre, sans protection antibruit (qu'on m'imposait pour le D200), c'est mission impossible. Avec le D7000, c'est limite mais ça passe.

Côté bruit numérique, d'après mes potes qui ont le D300, le D3 et le D700, c'est eux qui le disent : 1600 maxi pour les 2 1ers et 6400 pour le D700. J'ai pu voir quelques images, entre le D700 et mon D7000 et ben y'a pas photo, avantage au D700 à 6400.

Je m'arrête à 3200 et c'est très correct sauf si je dois pousser un peu plus, alors là, c'est pas terrible dès 4000 zisos, autant se mettre à 6400, c'est pareil. Traitement du bruit à faire après mais on n'est pas à l'abri d'un éclairagiste qui pète un câble, ça s'est vu lors d'un festival avec la tête d'affiche. Là, même les spectateurs ont râlé !!! Enfin, c'est rare qu'on me fasse un coup pareil et 3200 c'est très bien.

Pour le capteur 24 Mpix, les ingés de chez Nikon savent faire des prouesses mais est-ce que ça servirait vraiment à part à se positionner près de Canon dans cette course aux pixels ?

Qu'on ne soit pas satisfait du Sony c'est une chose mais laissons Nikon faire ce qu'ils ont à faire et on aura la surprise ;)

Ce que je regrette sur le D7000, c'est ce qu'il y a de bien sur le D5100 avec un buffer plus conséquent et la déclinaison de l'AF-S en modes plus étoffés comme pour l'AF-C. Pour le reste, les 16 Mpix du D7000 sont bien employés.

Bon, ça change du D200 mais on s'y fait, il y a des trucs mieux et des trucs moins bien mais au final, je ne suis plus à 1/40ème.

Je n'ai pas eu le D300 suffisamment entre les mains mais il me semblait à peu près identique au D200 avec un meilleur capteur permettant de gagner 1 IL. Par contre, belle cadence mais au début, le prix fait hésiter quand on a eu l'un des tous 1ers D200 plein pot.

Ce qui fait mal sur ces boitiers experts, c'est qu'ils sont surclassés par des boitiers d'entrée de gamme assez vite côté capteur et gestion des hautes et basses lumières. Ce D300 a été victime de pas mal de boitiers sans que le petit "s" ne le fasse progresser. D'abord le D90 puis le D5100 et il y en a eu d'autres entre les 2.

Alors, un D7000 "s", c'est peut-être pas assez.

Pour Verso, je précise que tous les copains qui ont le D700 en sont absolument ravis à l'exception du bruit au déclenchement dans les salles où ça joue cool. Pas très discret mais pour le reste, c'est superlatif donc inutile de me faire la tête au carré  ;D

En théâtre, il faut pouvoir tout faire avec le même objo ou presque donc le blimp va vite faire caguer à moins de se satisfaire du 28-300. Pour moi, c'était ça ou le D7000 avec le mode Quiet et le 18-200 acheté pour le D200.

Si je n'avais pas eu cette demande spécifique et plus de sous, c'est le D700 que j'aurais pris.

Bonnes fêtes,

Fabrice

Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

Verso92

#60
Décembre 30, 2011, 19:10:14
Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
Pour Verso, je précise que tous les copains qui ont le D700 en sont absolument ravis à l'exception du bruit au déclenchement dans les salles où ça joue cool. Pas très discret mais pour le reste, c'est superlatif donc inutile de me faire la tête au carré  ;D

Je ne me permettrais pas, voyons...  ;-)
(Fred, au machin qui fait un barouf du diable)

Tonton-Bruno

#61
Décembre 30, 2011, 19:20:53
Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
Côté bruit numérique, d'après mes potes qui ont le D300, le D3 et le D700, c'est eux qui le disent : 1600 maxi pour les 2 1ers et 6400 pour le D700. J'ai pu voir quelques images, entre le D700 et mon D7000 et ben y'a pas photo, avantage au D700 à 6400.

Fabrice, tu devrais vérifier tes sources.

Le D700 et le D3 ont le même capteur et jamais personne n'a pu soutenir que l'un des deux faisait mieux que l'autre à 3200, 6400 ou 12800 ISO.

Aucun test sur le Net ne colporte une telle énormité.

Seul le D3s fait mieux que le D3 ou le D700, mais il faut être à 12800 ISO et en lumière pourrie genre Cirque du Soleil pour bien voir la différence.

Le D7000, selon les cas, se retrouve à 1 ou 1,5 EV derrière les D3-D700.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Botticelli

#62
Décembre 30, 2011, 20:10:52
Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
Petite mise au point : entre le bruit à l'oreille des D200 / D300 / D3 et D700, c'est kifkif bourricot : ça claque sec et sur un solo de contrebasse c'est un peu lourd. En théâtre, sans protection antibruit (qu'on m'imposait pour le D200), c'est mission impossible. Avec le D7000, c'est limite mais ça passe.
Bon, j'avais mal compris sur le bruit de fonctionnement...
Dans ton dernier long message j'ai également du mal à comprendre certaines phrases, par exemple :
Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
En théâtre, il faut pouvoir tout faire avec le même objo ou presque donc le blimp va vite faire caguer à moins de se satisfaire du 28-300. Pour moi, c'était ça ou le D7000 avec le mode Quiet et le 18-200 acheté pour le D200.

Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
Côté bruit numérique, d'après mes potes qui ont le D300, le D3 et le D700, c'est eux qui le disent : 1600 maxi pour les 2 1ers et 6400 pour le D700. J'ai pu voir quelques images, entre le D700 et mon D7000 et ben y'a pas photo, avantage au D700 à 6400.
1600 maxi ce ne serait pas plutôt pour le D3x et non pas le D3 ?

Citation de: prestinox le Décembre 30, 2011, 19:04:50
Ce que je regrette sur le D7000, c'est ce qu'il y a de bien sur le D5100 avec un buffer plus conséquent et la déclinaison de l'AF-S en modes plus étoffés comme pour l'AF-C. Pour le reste, les 16 Mpix du D7000 sont bien employés.
Le D7000 aurait des options AF moins évoluées que celles du D5100 ??
Arrogant, sans limite

Verso92

#63
Décembre 30, 2011, 20:21:30
Citation de: Botticelli le Décembre 30, 2011, 20:10:52
Dans ton dernier long message j'ai également du mal à comprendre certaines phrases, par exemple : 1600 maxi ce ne serait pas plutôt pour le D3x et non pas le D3 ?

Va savoir...

iceman93

#64
Décembre 31, 2011, 08:23:47
Citation de: chris31 le Décembre 29, 2011, 14:06:12
Un peu comme le S3 aussi feutré ?
non le S3 c'est LA RÉFÉRENCE dans le domaine  ;) mais bon le 5D s'en sort très bien
hybride ma créativité

sonyaplha65

#65
Janvier 01, 2012, 21:19:53
Citation de: VOLAPUK le Décembre 29, 2011, 12:39:32
pour le bruit je ne sais pas mais en revanche, c'est sur que ça risque pas de claquer  ;D

J'ai d'ailleurs été pleinement réconcilié avec le capteur 16 mp sony lorsque j'ai utiilisé le 5N. La netteté est bluffante. Dommage que ce type d'AF ne soit pas encore pleinement polyvalent (animalier, sport...) ;)

lorsque tu dis cela le 16mpx du k5 tu le trouve comment /nex5n

tu etais faché avec le k5 aussi avec le flou etc....

VOLAPUK

#66
Janvier 01, 2012, 22:26:53
Citation de: sonyaplha65 le Janvier 01, 2012, 21:19:53
lorsque tu dis cela le 16mpx du k5 tu le trouve comment /nex5n

tu etais faché avec le k5 aussi avec le flou etc....

non...

benito

#67
Janvier 01, 2012, 22:30:18
Citation de: VOLAPUK le Décembre 28, 2011, 23:01:59
je crois qu'il parlait du bruit... Cela dit, le bruit de mon d700 ne m'a jamais vraiment gêné pour l'instant. Bon faut dire que les spectacles sportifs ou concerts où je m'en suis servi ne nécessitaient pas un silence de fonctionnement absolu. Mais bon, ce point ne m'a pas vraiment gêné sur mon D700.

Sinon, pour ce qui est du miroir qui claque ou pas sur le D7000, j'encourage à lire les tests et essais sur CI. Tout y est. Et eux savent lire aussi les modes d'emploi

perso j'ai entre autre le D700 excellent en haut iso ( mais je rêve toujours d'un D700S ou équivalent ...)   qui en spectacle (et en cérémonie de mariage aussi..)  est bruyant (et le regards des voisins est souvent explicite..)

par contre j'ai acheté le D7000  (pas aussi performant en haut iso, mais à 3.200  c'est ok et 5.000 si besoin ) et en suis globalement enchanté (sauf buffer limite) , un de mes neveu pro l'ayant acheté avant moi  , et tout deux sommes enchanté de la discretion du D7000    et là je ne comprend pas les résultats des test de CI  ...  
et pas envie de 24 mpix , pour quel usage ?  

fski

#68
Janvier 01, 2012, 22:44:33
Citation de: benito le Janvier 01, 2012, 22:30:18
perso j'ai entre autre le D700 excellent en haut iso ( mais je rêve toujours d'un D700S ou équivalent ...)   qui en spectacle (et en cérémonie de mariage aussi..)  est bruyant (et le regards des voisins est souvent explicite..)

par contre j'ai acheté le D7000  (pas aussi performant en haut iso, mais à 3.200  c'est ok et 5.000 si besoin ) et en suis globalement enchanté (sauf buffer limite) , un de mes neveu pro l'ayant acheté avant moi  , et tout deux sommes enchanté de la discretion du D7000    et là je ne comprend pas les résultats des test de CI  ...  
et pas envie de 24 mpix , pour quel usage ?  

Je ne connais pas les autres boitiers et n'ait pas pu comparer, mai sje sais que hier j'ai utiliser le D7000 en mode quiet lors d'un cours de meditation dans un temple bouddhiste, bon beh c'etait super doux et agreable.

Mais bon le ff a d'autres avantages egualement...

VOLAPUK

#69
Janvier 01, 2012, 22:59:21
Citation de: benito le Janvier 01, 2012, 22:30:18
perso j'ai entre autre le D700 excellent en haut iso ( mais je rêve toujours d'un D700S ou équivalent ...)   qui en spectacle (et en cérémonie de mariage aussi..)  est bruyant (et le regards des voisins est souvent explicite..)

par contre j'ai acheté le D7000  (pas aussi performant en haut iso, mais à 3.200  c'est ok et 5.000 si besoin ) et en suis globalement enchanté (sauf buffer limite) , un de mes neveu pro l'ayant acheté avant moi  , et tout deux sommes enchanté de la discretion du D7000    et là je ne comprend pas les résultats des test de CI  ...  
et pas envie de 24 mpix , pour quel usage ?  

Bon moi je les ai bien compris les tests de CI ;D ;)

Sinon, oui, le D7000 est plus discret que le D700. Indubitablement

Verso92

#70
Janvier 01, 2012, 22:59:55
Citation de: benito le Janvier 01, 2012, 22:30:18
et pas envie de 24 mpix , pour quel usage ?  

Réfléchis un peu...
(il y a cinq ans, ici même, c'était du genre : "et pas envie de 12 mpix... pour quel usage ?" Amusant, non ?)

fski

#71
Janvier 01, 2012, 23:10:38
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2012, 22:59:55
il y a cinq ans, ici même, c'était du genre : "et pas envie de 12 mpix... pour quel usage ?" Amusant, non ?

non mais verso, les verites vraies c'est pas amusant du tout du tout  ;D ;D ;D

VOLAPUK

#72
Janvier 01, 2012, 23:12:30
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2012, 22:59:55
Réfléchis un peu...
(il y a cinq ans, ici même, c'était du genre : "et pas envie de 12 mpix... pour quel usage ?" Amusant, non ?)

Pas faux. Quand je vois ce que ça donne sur le nex7 que je découvre, c'est pas si mal...

benito

#73
Janvier 01, 2012, 23:15:36
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2012, 22:59:55
Réfléchis un peu...
(il y a cinq ans, ici même, c'était du genre : "et pas envie de 12 mpix... pour quel usage ?" Amusant, non ?)

wouai,
12 mpix c'était pour faire de l'A3 ( en rêve , car en général max de l'A4 dans les faits... et le plus souvent 10/15 ...

et quand je regarde les perfomances du Sony 24 mpix au delà de 1.600iso ...

VOLAPUK

#74
Janvier 01, 2012, 23:23:06
Citation de: benito le Janvier 01, 2012, 23:15:36
wouai,
12 mpix c'était pour faire de l'A3 ( en rêve , car en général max de l'A4 dans les faits... et le plus souvent 10/15 ...

et quand je regarde les perfomances du Sony 24 mpix au delà de 1.600iso ...

jusqu'à 3200 isos ca passe bien. Au delà, va falloir s'habituer que de plus en plus de photographes ne font pas qu'imprimer leurs photos mais qu'ils apprécient d'en faire des diaporama, de les regarder sur ordinateur et de cropper le plus possible pour traquer les détails. On est d'accord ou pas mais cela semble une tendance lourde.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur