Enfin des photos du 5DIII, Noel ne va pas etre en décembre

[Alkatorr]

On peut aussi penser que le banding disparaîtra du 5D III

[TomZeCat]

Encore un exemple comparatif pris sur DxO.
Le couple 5D+ 100 macro USM EF (12.8 MP) donne des résultats plus fins que
le couple 7D + 60 EFS Macro (18 MP), la formule du 60 s'inspirant largement de celle du 100 macro pour 24x36.

DxO a déjà prédit les résultats des 10 prochaines élections présidentielles sur 10 pays différents...

[Powerdoc]

Si on considère que les hautes fréquences sont mieux restituées, on peut dire qu'un
M9 donne des images plus fines que celles du D3x.

Optyczne a montré des clichés issus du M9 Vs D3x sur une "mire test" polonaise :

http://www.optyczne.pl/m9_galeria/l1030070.jpg

et pour le D3x: http://pliki.optyczne.pl/d3x/dsc_0203.jpg

Le D3x est battu à la sensibilité nominale(Voir les détails du dessin de la bouteille de vin français par exemple).

mouais, je vois un cliché bien plus clair que l'autre.

[raffi]

 [at]  eric-p

le test sur le D3x est faussé !

l'objectif utilisé est un 50 1,8 D

qui ne donne pas de bon résultat,
c'est un objectif vieux d'une autre époque les hautes lumières "baves" systématiquement surtout quand elle viennent d'un arrière plan lumineux
les objectif moderne avec des traitement sur les verres sont autrement plus performantes et le résultat est bien meilleurs dans les contrastes et le piqué.
il faut comparer ce qui est comparable

Le M9 associé à certaine optiques qui coute 10 fois plus cher sont évidemment plus performantes

[dideos]

Encore un exemple comparatif pris sur DxO.
Le couple 5D+ 100 macro USM EF (12.8 MP) donne des résultats plus fins que
le couple 7D + 60 EFS Macro (18 MP), la formule du 60 s'inspirant largement de celle du 100 macro pour 24x36.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/309/(lens2)/347/(brand1)/Canon/(camera1)/619/(brand2)/Canon/(camera2)/176

Pas anormal, vu la convention qu'ils utilisent pour mesurer ce qu'ils appellent "résolution" :  le point ou la FTM = 20%...
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Resolution

[Powerdoc]

Pas anormal, vu la convention qu'ils utilisent pour mesurer ce qu'ils appellent "résolution" :  le point ou la FTM = 20%...
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Resolution

D'un autre côté si on parle de FTM 20 % au grand public , on risque de ne pas être très clair.
De surcroit de nombreux sites parlent de résolution réelle, comme feu la revue, le photographe.
En l'espèce ce qui compte c'est la capacité du capteur à pouvoir capturer de fins détails.

[ddi]

Pour ce qui est du capteur de technologie Sony, si c'est le 16mpx du D7000, pour le connaître très très bien, je ne vois pas en quoi il serait si supérieur au Canon 18mpx... Si vous me croyez pas reportez vous aux retours des utilisateurs. La gestion ndes hautes sensibilités de Nikon et Sony ne se fait pas sans concessions, fins détails, saturation et colorimétrie, voire contraste y laissent quand même des plumes... Si vous aimez ce type de rendu, perso, je suis pas pressé d' en profiter...

Pour le 24mpx, certains retours commencent à arriver sur le bruit et les raws au dessus de 1600isos, et ça serait pas le Pérou non plus, la cuisine Sony ne plaisant pas forcément à tous.

Je ne connais pas la couleur de l' herbe du voisin, mais de là à dire que les capteurs Canon sont pas bons, je vous trouve bien exigeants les copains...

ce que tu décris là n'est vrai ni sur le A55 , ni sur le A580 , ni sur les nex 5N et 7 et ni sur le pentax K5 .

et ce que tu décris sur le 24MP n'est vrai qu'au dessus de 3200 iso ..et encore cela dépendra de ton format de sortie ....
les capteurs sony ont vraiment l'air de hanter tes nuits ....

[Cptain Flam]

Pas franchement, non.

[MarcF44]

La cohabitation "réelle", c'est plutôt UN AN, ensuite Nikon a remis les pendules à l'heure avec un D3s
à 100 Kisos quand le D700 est resté à 25 Kisos.

Ensuite, il y a pleins de différence qui me font penser qu'un "photographe de stades" (Rien de péjoratif dans ces propos)
préfèrera la solution D3 à cause de l'autonomie, la fiabilité de l'obturateur (même si celui de nmeunier a claqué à 120.000 clics...), c'est du simple au double,etc...

Dépriviou avait dénombré 17 différences avec le D3 à l'époque du test du D700:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

Voilà, ce sont les types de différences qui font que les deux types de boitiers n'ont pas la même cible !

[Joel007]

Rhaaaaah, mon petit coeur défaille 

Not on February 7 [CR3]
There will not be a 5D Mark III or similar announced on February 7, 2012.  It is suggested the "embargo" lift on the 7th may be for samples from the EOS-1D X.

[freeflyboy64]

Ben voilà, il va falloir encore patienter de longues semaines (voire de longs mois...)

Pas grave, comme ça on prendra le temps pour faire connaissance avec le D800 et les retours utilisateurs (vu qu'il risque d'être assez vite commercialisé).
Et il sera sans doute pas complètement idiot de patienter encore un peu jusqu'à l'automne pour voir le fameux futur FF made in Sony, l'Alpha 99. Je sais bien que l'EVF fait hurler un grand nombre de puristes, mais au vu des progrès, ça n'ira qu'en s'améliorant. Et puis un boitier c'est un tout : capteur, viseur, AF, traitement de l'image, fonctions, ergonomie... avec des points forts et des points faibles. A chacun de faire en fonction de ses priorités.

Perso je suis bien chez Canon avec mon 7D et de belles optiques, et j'attends bcp d'un futur 5D plus polyvalent que l'actuel MkII. Mais j'attendrai de voir ce que donnent les autres concurrents, car en plus du Nikon, je suis convaincu que même Sony ne sera pas à écarter d'office avec de bêtes a-prioris !

[Cptain Flam]

je crois que nos ardeurs ont essuyé un seau d' eau glacée...

[JPSA]

Ben voilà, il va falloir encore patienter de longues semaines (voire de longs mois...)

Et il sera sans doute pas complètement idiot de patienter encore un peu jusqu'à l'automne pour voir le fameux futur FF made in Sony, l'Alpha 99. Je sais bien que l'EVF fait hurler un grand nombre de puristes, mais au vu des progrès, ça n'ira qu'en s'améliorant. Et puis un boitier c'est un tout : capteur, viseur, AF, traitement de l'image, fonctions, ergonomie... avec des points forts et des points faibles. A chacun de faire en fonction de ses priorités.

Sans ambiguité pour moi!
Même si l'evf améliore sa parallaxe temps en mettant son rafraîchissement proche de 0, avez-vous essayé de suivre un piaf en vol à partir de l'écran arrière?
C'est beaucoup moins efficace et naturel que par l'oeilleton!

[Cptain Flam]

J' ai un 135 à nourrir , diantre !! 

Oui, mais les vers de farine à la longue, ça nourrit pas son 135 et c'est un peu trop gras...

[JPSA]

Annonce le 28 février!

Confirmé:
22MP
61 collims
7fps
et le prix à l'annonce 2700$!
Soit chez nous 2700 €

[Cisco70]

...Ainsi que (peut-être!), trois nouvelles optiques!!
Je me languis de savoir lesquelles!!!

[Powerdoc]

Annonce le 28 février!

Confirmé:
22MP
61 collims
7fps
et le prix à l'annonce 2700$!
Soit chez nous 2700 €

Cela veux dire que Canon n'ayant pas vraiment fait de gros progrès dans les capteurs , consent à nous donner un appareil plus réactif avec un AF de course. Par contre vu les specifications, mis à part pour l'animalier, cela veux dire que le 7D serait au rancart.

[Cptain Flam]

J' ai lu comme toi JPSA, hier soir, mais là, je ne m' emballe plus.
Tu as un avis sur les retards, outre les évidents problèmes contextuels?

Si cela se confirme, tu avais vu plutôt juste, et comme pour le modèle actuel, je prendrais le risque d' essuyer les plâtres.

Pendant que beaucoup seront occupés à critiquer ses performances moindres, le scandale des mises à jour de firmware intervenant en temps opportun, le prix démesuré... je murmurerai à l' oreille de la bête en espérant m' en faire aimer...

(Seul Alexandre avait compris que Bucéphale devait faire face au soleil, il alla jusqu' aux confins de l' Asie sur son dos... Contrairement à Philippe incapable de passer d' une couche à une autre...

Attendons la curée qui avait accueilli Péritas... )

[Cptain Flam]

Cela veux dire que Canon n'ayant pas vraiment fait de gros progrès dans les capteurs , consent à nous donner un appareil plus réactif avec un AF de course. Par contre vu les specifications, mis à part pour l'animalier, cela veux dire que le 7D serait au rancart.

Tu penses qu' il n' y aura aucune amélioration du capteur? L' amélioration du processeur pourrait suffire?

Et pour le 7D, il reste avantageux à optique moins lourde, moins grosse et moins chère?

C'est vrai que tout ce suspens soulève bien des questions...

Patience, patience...

[Fab35]

Un exercice pour ceux qui ont le temps de regarder ça :

Si je considère que l'écran LCD arrière du 1DX sera celui du 5D"3?" que l'on a vu en photo safari, que celui-ci, un 2.3", est doté de 1040000 points, soit 345600 pixels couleur, soit un affichage en 2/3 de 720x480pix, quelle sera la def totale du capteur du futur 5D3 ?

Je pose en effet l'hypothèse que sur la photo diffusée, le gars est en zoom maxi en lecture sur son LCD : le crop visionné ferait donc 720x480pix.
Me reste à savoir quel est le taux de zoom à fond en visionnage sur le LCD ? Je n'ai pas fait l'étude sur mon 7D pour en avoir une idée fiable.
Quelqu'un sait-il si ce zoom max en visu LCD est par exemple de x10 ?

Si on prend x10, ça veut dire que le capteur est un 7200x4800pix = 34,6Mpix !

Des amateurs pour jouer ? 

[Cptain Flam]

Un exercice pour ceux qui ont le temps de regarder ça :

Si je considère que l'écran LCD arrière du 1DX sera celui du 5D"3?" que l'on a vu en photo safari, que celui-ci, un 2.3", est doté de 1040000 points, soit 345600 pixels couleur, soit un affichage en 2/3 de 720x480pix, quelle sera la def totale du capteur du futur 5D3 ?

Je pose en effet l'hypothèse que sur la photo diffusée, le gars est en zoom maxi en lecture sur son LCD : le crop visionné ferait donc 720x480pix.
Me reste à savoir quel est le taux de zoom à fond en visionnage sur le LCD ? Je n'ai pas fait l'étude sur mon 7D pour en avoir une idée fiable.
Quelqu'un sait-il si ce zoom max en visu LCD est par exemple de x10 ?

Si on prend x10, ça veut dire que le capteur est un 7200x4800pix = 34,6Mpix !

Des amateurs pour jouer ? 

Houllala, non!

[iceman93]

Super, j'ai gagné une bouffe !

super tu m'invite? 

[Powerdoc]

Tu penses qu' il n' y aura aucune amélioration du capteur? L' amélioration du processeur pourrait suffire?

Et pour le 7D, il reste avantageux à optique moins lourde, moins grosse et moins chère?

C'est vrai que tout ce suspens soulève bien des questions...

Patience, patience...

non, je pense que quand même le capteur devrait être plus propre, les progrès technique en ttt electronique du 1D4 seraient incorporé
En quelque sorte le capteur actuel revu et corrigé.

[JPSA]

Sauf sur le prix.
Tout le monde n'a pas les moyens de mettre 2700 boules sur un boîtier
et le 7D joue toujours son rôle de convertisseur virtuel.

Et je pense, sans être le seul, et avec quelques infos en transversale.... que le 7D verra
bien venir son successeur au second semestre.

[Cptain Flam]

non, je pense que quand même le capteur devrait être plus propre, les progrès technique en ttt electronique du 1D4 seraient incorporé
En quelque sorte le capteur actuel revu et corrigé.

Pourquoi pas après tout? Quand Nikon rajoute un S à ses modèles tout le monde trouve ça formidable...

Le même en mieux, c' est bien ce qu' une majorité attend.