OLYMPUS E-M5

Goblin · Février 23, 2012, 16:16:20

Citation de: didier31 le Février 23, 2012, 10:48:06
...mais je pense qu'à ce prix là, rien de mieux à espérer ?...

Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

jpgout64 · Février 23, 2012, 16:51:20

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 16:16:20
Un PentOx K-5 avec zoom et fixe macro peut être. Ils sont loin d'être ridicules.

En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Joan · Février 23, 2012, 17:10:23

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Justement, équipé en K-5 + optiques, et nostalgique de l'OM4, je suis impressionné par les vidéos démo sur le net de cet OM-D.
Notamment, le contrôle des BL et HL sur histogramme, un genre shadow et highlight des derniers OM argentiques.
La vidéo, et le système de deux molettes (qu'on a chez Pentax), et plein d'autres choses...
Reste à ce laisser convaincre par l'EVF, mais bon pourquoi pas?

Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.

Glouglou · Février 23, 2012, 17:23:39

Il y a des bagues de conversion K vers m4/3. Elles ne conservent aucun automatisme mais tu peux travailler en mode A de manière très efficace.

Alain OLIVIER · Février 23, 2012, 17:24:26

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
En ce qui concerne les prix c'est exact mais c'est hors sujet non ? Certes le Pentax k-5 est un très bon appareil mais il ne joue pas dans la même catégorie que l'OM-D5 puisqu'il s'agit d'un reflex et non d'un hybride. Autour du cou cela fait une sacrée différence de poids

Pentax K-5 + 17-70 F4 = 740 gr + 485 soit 1225 gr

OM-D5 + 12-50 = 425 gr + 211 gr soit 636 gr

quasiment deux fois moins lourd...

Et si tu prends un XZ-1 c'est encore moins lourd...

Goblin · Février 23, 2012, 17:29:54

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 17:10:23...
Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?
Que conservent-elles dans ce cas comme infos, contrôles dia, AF,etc..?
La qualité optique générale d'un DA 35 2,4 prévu pour APS-C Pentax, serait meilleure ou moins bonne en 4/3?

Merci, pour ceux qui voudront répondre.

- Les bagues existent.
- Elles ne conservent que l'ouverture (a condition d'avoir le bouton manuel pour déplacer la came de l'objectif). Pas de puce, pas d'AF, pas de confirmation AF, pas d'exif.
- Toute choses égales par ailleurs, ton 35mm mis sur un boîtier m43 se comportera comme un 43.75mm mis sur ton APS-C, en ce qui concerne la distance focale. Pour retrouver le cadrage de ton 35mm sur APS-C, il te faudra un 28mm sur m43.

En ce qui concerne la qualité d'image, elle sera meilleure, vu que tu n'utiliseras plus qu'une partie plus centrale de l'objectif. Cela dit, si défauts il y a, ils seront amplifiés.

didier31 · Février 23, 2012, 18:01:00

Bonsoir,

super informations les amis, je vois que sur ce fil vous êtes incalables sur presque tout concernant oly, pentax...impressionnant !

je suis comme vous, tombé amoureux de l'omd, ses performances annoncées, son look, je pense que si dpreview et CI donnent de bons tests, le budget sera débloqué....

encore merci

didier

Goblin · Février 23, 2012, 18:24:45

Citation de: jpgout64 le Février 23, 2012, 16:51:20
...c'est hors sujet non ?...
quasiment deux fois moins lourd...

Effectivement, et si jamais il a besoin de faire des films aériens haute qualité - aucun des deux ne fera l'affaire, vu qu'il aura besoin d'un hélico et d'une stabilisation gyroscopique

En attendant, les variables dans l'équation donnée étaient "Macro", "qualité" et "Prix en dessous de 2000 roros". J'ai fait avec.

Joan · Février 23, 2012, 18:47:43

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 17:29:54
...(a condition d'avoir le bouton manuel pour déplacer la came de l'objectif). ...

En ce qui concerne la qualité d'image, elle sera meilleure, vu que tu n'utiliseras plus qu'une partie plus centrale de l'objectif. Cela dit, si défauts il y a, ils seront amplifiés.

Tu veux dire bague des dias manuel comme sur un Tam 90 Di?
Si c'est çà, çà peut le faire sympa, équivalent 180 avec le piqué au centre.

Goblin · Février 23, 2012, 18:58:56

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 18:47:43
Tu veux dire bague des dias manuel comme sur un Tam 90 Di?

Une bague des diaphs, mais non indexée. Juste une bague "aveugle", qui permettra de bouger la came de diaphs des objectifs K qui n'ont pas leur propre bague de diaph (je ne sais pas s'il existe des objectifs K a commande d'ouverture purement électrique, sans came. Si oui - la commande de la bague adaptatrice ne fonctionnera pas).

Joan · Février 23, 2012, 19:36:53

Merci

C'est ce que je pensais. Tous les K ont gardé leur came mécanique, ce qui a permi entre autre la compatibilité jusqu'à nos jours...
les :
http://www.novoflex.com/index.php
le font, elles sont chères.

Goblin · Février 23, 2012, 19:41:39

Faut être fou ou sur budget d'État pour prendre quoi que ce soit siglé novoflex

Fotodiox, Kipon et Ebay sont la, et il feront l'affaire.

Powerdoc · Février 23, 2012, 19:43:20

Il est prévu pour quand cet OM5 ?

Goblin · Février 23, 2012, 19:50:57

Justement, j'allais poster sur le sujet.

Date de disponibilité annoncée sur B&H : 10 Avril.

Ça devrait être a peu près pareil en Europe.

Powerdoc · Février 23, 2012, 20:21:33

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 19:50:57
Justement, j'allais poster sur le sujet.

Date de disponibilité annoncée sur B&H : 10 Avril.

Ça devrait être a peu près pareil en Europe.

merci

Joan · Février 23, 2012, 22:32:11

Citation de: Goblin le Février 23, 2012, 19:41:39
Faut être fou ou sur budget d'État pour prendre quoi que ce soit siglé novoflex

Fotodiox, Kipon et Ebay sont la, et il feront l'affaire.

Fotodiox bague PK>m4/3, pas de bague de dia. même non indexée: 40€

Novoflex PK>m4/3, bague dia "are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore." : 169€
Cà explique le prix "hors classe". Du matériel allemand sans concurrence?

Kipon, Rayqual, pas de K>m4/3.
A voir...

Goblin · Février 23, 2012, 22:46:24

Cherche l'équivalent de cet adaptateur en France.

Rainbow Imaging est générique, en principe ils vendent du JJC.

Autre source: JJC

rahan1976 · Février 24, 2012, 00:13:25

Le manuel en français.

opal · Février 24, 2012, 03:40:20

Bonjour,
Savez vous si il est prévu des longues focales à grande ouverture 200 et 300 ( donc 400 et 600 en 4/3) et à 2.8 et des multiplicateurs 1.4 et 2 ? si tel était le cas celà deviendrait interessant de se débarasser des reflex lourdingues...pour l'instant personne ne fait de boitiers légers avec longue focale et grande ouverture, le Nex 7 est bien mais il n'y a pas d'optiques....espérons qu'Olympus ouvre la voie....

Gustave · Février 24, 2012, 09:17:14

Citation de: Joan le Février 23, 2012, 17:10:23
Y a des bagues de conversion K vers le micro 4/3?

Chez PhotoAddict, ils ont tout une gamme de bague pour monter différents objectifs sur différents boitiers.
Pour le Micro4/3, ils en ont une quarantaine, dont celle-ci pour du Pentax K.
http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/pour-appareil-photo-reflex/bague-d-adaptation-objectif-pentax-k-vers-boitier-micro-4-3-kipon.html

malice · Février 24, 2012, 09:21:38

Tu es certain que sur un télé fixe lumineux on gagne en compacité par rapport au reflex?
Une idée serait le 150/2 en 4/3 avec un converter (voire le doubleur). Le 300/2,8 est vraiment cher. Mais avec un tel objectif, un boitier m4/3 est-il intéressant par rapport au reflex question prise en main (car on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale)?

cptcv · Février 24, 2012, 10:23:35

Citation de: opal le Février 24, 2012, 03:40:20
Savez vous si il est prévu des longues focales à grande ouverture 200 et 300 ( donc 400 et 600 en 4/3) et à 2.8 et des multiplicateurs 1.4 et 2 ? si tel était le cas celà deviendrait interessant de se débarasser des reflex lourdingues...pour l'instant personne ne fait de boitiers légers avec longue focale et grande ouverture,

Le 300/2.8 FT pèse 3,3 kg, les 890g du E-5 ne me semble pas être un critère déterminant dans cette combinaison. Par contre la prise en main du E-5 me semble un gros avantage.

Alain OLIVIER · Février 24, 2012, 10:58:18

Louer la compacité des boîtiers μ4/3 et vouloir y flanquer des longues focales lumineuses... franchement, je n'ai jamais compris la logique.

Citation de: malice le Février 24, 2012, 09:21:38on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale

Une petite question que je me pose à ce sujet. Est-ce qu'on va gagner le bonheur d'avoir une nouvelle pièce d'usure (prématurée) dans le boîtier avec ce système ? Et quid de la consommation électrique ?

zozio32 · Février 24, 2012, 10:58:29

Citation de: malice le Février 24, 2012, 09:21:38
Tu es certain que sur un télé fixe lumineux on gagne en compacité par rapport au reflex?
Une idée serait le 150/2 en 4/3 avec un converter (voire le doubleur). Le 300/2,8 est vraiment cher. Mais avec un tel objectif, un boitier m4/3 est-il intéressant par rapport au reflex question prise en main (car on gagne la stabilisation dans le viseur ce qui n'est pas rien avec une telle focale)?

fausse manip...

Pardigou · Février 24, 2012, 11:41:37

Avec une stab de capteur si sophistiquée, il va falloir penser sérieusement à l'option prolongation de garantie, parce que s'il y a panne ... bye bye les euros !