D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

Démarré par Tabazan, Février 05, 2012, 15:45:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Actions de l'utilisateur

JMS

#2050
Juin 21, 2012, 14:37:16
Doisneau aussi choisissait des contrastes faibles  ;)

Tonton-Bruno

#2051
Juin 21, 2012, 14:45:03
Citation de: JMS le Juin 21, 2012, 14:37:16
Doisneau aussi choisissait des contrastes faibles  ;)

Tout comme moi !

J'ai toujours pensé qu'il me copiait !  ;D ;D ;D ;D ;D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Orange

#2052
Juin 21, 2012, 14:59:17
CitationVous ne trouvez pas que c'est grave d'être pratiquement obligé de tester un boîtier avant de l'acheter?

Non pas forcément. Je fais ça systématiquement. L'industrie même japonaise n'est pas parfaite.

Tonton-Bruno

#2054
Juin 21, 2012, 15:10:55
Citation de: Zinzin le Juin 21, 2012, 15:07:18
Je ne pense pas que l' utilisation du 50 iso puisse se traduire par un contraste faible , le 50 iso étant un RAW de 100 iso sur-exposé à la PDV et sous -exposé au développement boîtier , au pire on pourrait risquer de cramer des HL  ;)  

Nous savons tous que le mode 50 ISO n'est qu'un mode 100 ISO pour lequel on a baissé toutes les valeurs de 1 bit en sorti du convertisseur analogique/digital.

S'il n'y a pas de zone cramée à 50 ISO, c'est que l'image a été sous-exposée d'au moins 1 IL, et qu'on a donc perdu au moins 1 IL de dynamique.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jm_gw

#2055
Juin 21, 2012, 15:21:43
Citation de: nobil le Juin 21, 2012, 15:06:59
D800E.

http://www.chigirev.com/2012/06/20/nikon_d800e_sample_photos_raw_files-download/

ouf je vois enfin que le 28/70 peut aller sur le D800 : on ne parle plus que du 24/70  (je suis en retard d' une génération hein  ::) (mais mon afs va bien sur le D300 à part que c' est plus un 28 !)

mais je trouve étrange ce 'bruit' sur l' image Exposure: 1/640 at f/3.2 ISO 400 Lens: 28-70/2.8 prise dans le garage

JP31

#2056
Juin 21, 2012, 15:29:03
En rajoutant un point noir et un point blanc à l'aide de la fonction double seuil, ça arrange déjà pas mal le contraste de la photo. ;)

Tonton-Bruno

#2057
Juin 21, 2012, 15:30:23
Citation de: Zinzin le Juin 21, 2012, 15:17:05
Le 50 iso est typiquement un artifice pour le jpeg boîtier exclusivement 

Je crois plutôt que c'est une bouée de secours pour l'étourdi qui se pointe aux 24h du Mans sans ses filtres.  ;D ;D ;D

Remarque bien, j'ai fait pire !

J'ai baladé toute une journée mon D3 dans Paris sans les cartes CF, oubliées à la maison... :o
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

JMS

#2058
Juin 21, 2012, 15:41:59
Ce n'est pas faux, j'avais oublié le filtre  ;)

Or je ne voulais pas fermer plus que f/11 pour ne pas trop perdre en piqué, d'où la position 50 ISO qui perd 1 IL de dynamique (on garde quand même 1,5 IL d'avance sur un D3) mais j'avais quand même les cartes (le D800E a passé 250 gigas pendant le week end...) !

cali31

#2059
Juin 21, 2012, 15:44:05
J'ai plusieurs fois utilisé le 100 ou 50isos du D700... Volontairement ou pas...  Et j'ai été surpris, car je m'attendais à une plus grande perte au niveau de la dynamique.... Surement que cela vient du fait que j'utilisais un dégradé.... Non ?

Un exemple (me demandait pas pourquoi je suis pas à 200isos, j'en sais rien !! )


Sur celle là, j'avais pas envie de mettre le nd8...

Raphael1967

#2060
Juin 21, 2012, 15:45:04
Citation de: JMS le Juin 21, 2012, 15:41:59
Ce n'est pas faux, j'avais oublié le filtre  ;)

Or je ne voulais pas fermer plus que f/11 pour ne pas trop perdre en piqué, d'où la position 50 ISO qui perd 1 IL de dynamique (on garde quand même 1,5 IL d'avance sur un D3) mais j'avais quand même les cartes (le D800E a passé 250 gigas pendant le week end...) !

F11 ?!?

Ah on fait pas le malin depuis que l'on a mis le doigt sur la mélenchonnerie, hein ? ;D

Avec le D800, c'est ceinture et bretelles !
Raphaël

JMS

#2061
Juin 21, 2012, 15:56:15
Je n'utilisais pas le 28 1.8 au Mans, Raphael, pas si fou  ;D ;D ;D

jeanbart

#2062
Juin 21, 2012, 16:06:35
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 21, 2012, 15:30:23
Je crois plutôt que c'est une bouée de secours pour l'étourdi qui se pointe aux 24h du Mans sans ses filtres.  ;D ;D ;D
On peut aussi mettre un filtre trois diaph et utiliser ce boitier à 50 iso, l'un n'empêche pas l'autre.  ::)
La Touraine: what else ?

Gérard JEAN

#2063
Juin 21, 2012, 16:08:28
Citation de: JMS le Juin 21, 2012, 15:56:15
Je n'utilisais pas le 28 1.8 au Mans, Raphael, pas si fou  ;D ;D ;D

(hors fil :-\) J'ai mon 28 depuis hier mais je dois être un mauvais testeur vu que je ne lui ai pas trouvé de mélenchonite pour le moment.
Tout est possible

Raphael1967

#2064
Juin 21, 2012, 16:31:42
Citation de: PapaChloé le Juin 21, 2012, 16:08:28
(hors fil :-\) J'ai mon 28 depuis hier mais je dois être un mauvais testeur vu que je ne lui ai pas trouvé de mélenchonite pour le moment.
C'est pas juste...
Moi je n'ai aucune visibilité...  :-\
Raphaël

JMS

#2065
Juin 21, 2012, 17:24:18
A part les faiblesses dans les angles en GA...pas certain que ce soit aux pixels "exmor" mais plutôt à leur densité sous les lentilles des angles, et les limitations de certaines optiques ! Mais passez moi un 17-40 et je vous parie que je le fais filer dans les angles avec le 5DMarkIII que j'ai en ce moment en test  ;)

VOLAPUK

#2066
Juin 21, 2012, 20:01:47
Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica

jm_gw

#2067
Juin 21, 2012, 20:06:36
Citation de: VOLAPUK le Juin 21, 2012, 20:01:47
Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica

c quoi ce leica M9 ?   :o c' est vrais que je n' avais jamais 'fréquenté' DXO et sans doute ai-je raison au vu de ces non-tests  :o ???

MarcF44

#2068
Juin 21, 2012, 20:12:29
Citation de: VOLAPUK le Juin 21, 2012, 20:01:47
Heureusement que les courbes dxo permettent de se rassurer. Je propose même à toute la presse spécialisée dans la photo de cesser ses tests et de fermer ce forum puisque tout est dit dans ces courbes. Sauf peut être pour évoquer les soucis de qualité.

Pour continuer de se rassurer on voit bien que le sony 5N défonce le Leica M9 qui est à peine au niveau du D3100.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/640|0/(brand3)/Leica
Il ne sert à rien de tirer à boulets rouges sur des rapports chiffrés ou à contrario de les encenser pour tirer à boulets rouges sur des boitiers mal notés.

La seule chose importante est de comprendre ces chiffres, comment ils sont obtenus et ce qu'on peut en déduire, de ce côté le site DxO est très clair et rigoureusement documenté.

Oui le M9 n'est pas un boitier extraordinaire en termes de dynamique, de haut ISO, de fidélité des couleurs... Cela ne l'empêche pas d'avoir des performances hors normes en termes de piqué avec certaines optiques et en termes de rendu pour les mêmes raisons sans compter une ergonomie vraiment à part et un parc optique ad hoc.

Il ne faut pas tout mélanger...Qu'un Nex5 soit meilleur qu'un M9 sur les critères cités me semble peu étonnant et peu important. Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#2069
Juin 21, 2012, 20:14:56
Citation de: MarcF44 le Juin 21, 2012, 20:12:29
Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...

La différence de technologie entre l'Exmor et les capteurs Canon y est sûrement pour quelque chose...

MarcF44

#2070
Juin 21, 2012, 20:21:47
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2012, 20:14:56
La différence de technologie entre l'Exmor et les capteurs Canon y est sûrement pour quelque chose...
Il y a toujours une explication ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

VOLAPUK

#2071
Juin 21, 2012, 20:29:31
Citation de: MarcF44 le Juin 21, 2012, 20:12:29
Il ne sert à rien de tirer à boulets rouges sur des rapports chiffrés ou à contrario de les encenser pour tirer à boulets rouges sur des boitiers mal notés.

La seule chose importante est de comprendre ces chiffres, comment ils sont obtenus et ce qu'on peut en déduire, de ce côté le site DxO est très clair et rigoureusement documenté.

Oui le M9 n'est pas un boitier extraordinaire en termes de dynamique, de haut ISO, de fidélité des couleurs... Cela ne l'empêche pas d'avoir des performances hors normes en termes de piqué avec certaines optiques et en termes de rendu pour les mêmes raisons sans compter une ergonomie vraiment à part et un parc optique ad hoc.

Il ne faut pas tout mélanger...Qu'un Nex5 soit meilleur qu'un M9 sur les critères cités me semble peu étonnant et peu important. Que le D800 ait de meilleures notes que le 5DmkIII est plus étonnant compte tenu des fameux 36Mpx du D800 et ces mesures ne font que souligner que cette résolution (non mesurée ici) ne se présente pas au détriment d'autres paramètres...Ce qui est une forme d'exploit technique...

je ne tire pas à boulets rouges sur les courbes dxo, loin de là. Mais ça me fait marrer que certain(s) balance(ent) pour la 30 eme fois ces comparaisons pour dire que  le D800 est top. Sans les courbes on aurait du mal à s'en rendre compte ? Je ne crois pas.

Pour le reste, comme tu le dis concernant le M9 qui me semble un super boitier, tout dépend de sa propre pondération en fonction des critères auxquels on tient. Lire aussi à ce sujet les propos sur luminous lansdcape de l'un des concepteurs de DXO et sa prise de recul sur ces tests dont les résultats sont justes mais dont le coté alpha & oméga le gonfle tant d'autres paramètres sont à prendre en considération (objectif, rendu etc...)

Quant au 5D3, qui semble la cible de certain (s) et les différences de choix techno entre canon et nikon, j'encourage à lire les test d'Olivier P et ses explications. Passionnant et... décapant pour les idées reçues comme le retard de canon etc.

Mais je

VOLAPUK

#2072
Juin 21, 2012, 21:04:37
Citation de: Zinzin le Juin 21, 2012, 20:37:01
Le 5DIII à 100 iso c' est mort  8) 8)

Le plus surprenant , pour moi qui dépasse rarement 800 iso , c' est que même dans ce domaine , le D800 ne semble pas démériter  :o :o

Tant que la techno Canon ne changera pas , plus jamais je n' achèterai un de leur boîtier , impossible maintenant de faire marche arrière .
Quand je dérawtise un RAW de 5DIII avec une lumière difficile , j' ai l' impression de régresser , même sur les photos de la pub Canon, il y a des aplats noirs ...  ::)

Et puis , un peu plus de "couilles" , plutôt que de dire "certains" , aie un peu le courage de me citer nommément  8)

Je sais , un switch à contre temps , ça doit faire mal au c*l  ;D ;D ;D

Comment il déchire ce D800E  8)

Tu c'est ce que disait Clémenceau à propos d'un célèbre Général  : "il a des couilles au c...le souci c'est que ce ne sont pas toujours les siennes". Médite et ... fais gaffe  :D

Quant au switch à contre temps, j'ai le léger sentiment que c'est plutôt l'inverse : je cherchais un D700 en mieux et le 5D3 comment dire... c'est top ! Pas de souci avec les vitesses lentes à mains levées, pas de FF/BF, pas besoin de se priver d'objo ouvert à plus 2,8 et de monter les vitesses de sécurité comme tu le préconises dans un autre fil pour... "s'adapter"  8)
Lorsque le 3D va sortir on verra qui aura switché à contre temps. Tu penseras au 135/2 8)

Moi, je n'achèterais plus de boitiers nikon tant que le passage au SAV sera considéré comme normal et leurs utilisateurs comme des acheteurs Beta 8)

MarcF44

#2073
Juin 21, 2012, 21:11:43
Ah...ça y est, je viens de comprendre...Zinzin et VOLAPUK sont dans la cours de récréation, cela permet de mieux comprendre certains posts dans certains fils  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

VOLAPUK

#2074
Juin 21, 2012, 21:21:50
Citation de: Zinzin le Juin 21, 2012, 21:16:40
;D ;D ;D

c' est vrai , j' ai les boules d' avoir switché , je m' en veux , t' as pas idée , je pense au suicide  ;D ;D ;D

Si tu as besoin d'un assistant pour l'opération...  ;D
Juste avant d'y passer un peu de lecture plus qu'intéressante pour ne pas mourir idiot  ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.300.html
Imprimer
En haut Pages 1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Actions de l'utilisateur