téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[gargouille]

A plus de 6500 ronrons il est certains qu'on va nous l'envier: les nikonistes par exemple qui ne peuvent s'acheter qu'un bête NIKON AF-S 200-400MM F/4G ED VR II à moins de 6000 €   
http://goo.gl/cqqzlG   puis on viendra dire que je suis un rabat-joie 

T'as vu la gueule de l'AF-S 20-400, c'est d'un vulgaire...... . 

[ligriv]

T'as vu la gueule de l'AF-S 20-400, c'est d'un vulgaire...... . 

si je me souviens bien , on peut monter les objectifs nikon sur nos boitier

[gargouille]

si je me souviens bien , on peut monter les objectifs nikon sur nos boitier

Ça passe question tirage ?

[vob]

Question tirage ... oui
C'est plutôt le reste qui ne passe pas ; voir ce vieux fil

[gargouille]

Question tirage ... oui
C'est plutôt le reste qui ne passe pas ; voir ce vieux fil

Oui tout à fait, ça me reviens.

[JPSA]

J'ai lu le test CI.

Pour l'AF c'est bien du à la fois au 560 et au boitier, voir avec la nouvelle mise à jour ?

Moi aussi, j'ai lu le test...comme amateur de 500 mm, je précise!

Quelque chose m'a interpellé et je suis surpris d'être le seul.

En bas de la première colonne du texte:

"La mise au point manuelle est facilitée par la grande bague de diaphragme.
Celle-ci tourne librement sans butée, motorisation interne oblige "

-Que vient faire le diaph dans une mise au point?

-Une bague de diaph sans butée peut-elle dépasser la pleine ouverture?
Ca, ce serait intéressant en rendant plus efficace l'autofocus

[gargouille]

Moi aussi, j'ai lu le test...comme amateur de 500 mm, je précise!

Quelque chose m'a interpellé et je suis surpris d'être le seul.

En bas de la première colonne du texte:

"La mise au point manuelle est facilitée par la grande bague de diaphragme.
Celle-ci tourne librement sans butée, motorisation interne oblige "

-Que vient faire le diaph dans une mise au point?

-Une bague de diaph sans butée peut-elle dépasser la pleine ouverture?
Ca, ce serait intéressant en rendant plus efficace l'autofocus

Coquille, il parle de la bague de mise au point, de toute façon il n'y pas pas de bague de diaph.

[Couscousdelight]

Des photos sympas faites avec les DA 560mm et Pentax K3.

Et voici des Raw télechargeables pour les curieux.
Crédits : PvC001

[Couscousdelight]

Encore d'autres, du même auteur :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3601248
http://www.dpreview.com/forums/thread/3639765

[Couscousdelight]

Encore des images du DA 560 sur un K-3, mais avec le multiplicateur 1.4 de focale monté dessus (soit 784mm) :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3653593#forum-post-53468119

[langagil]

Je vais faire mon désagréable mais j'ai plus l'impression d'être dans la digiscopie (question créativité et artistique) que dans de l'animalier. Ces photos seront certes intéressantes pour les auteurs de guides ornithologiques.
En admettant que je continue à investir chez Pentax les couples 200;300 +multiplicateur ainsi que le nouveau BigTamron (si par miracle il sortait en monture Pentax) me conviendrait mieux tout en me laissant de quoi acheter encore quelques babioles.............le quelque est tout relatif ici 

[Couscousdelight]

Baisse de prix du da560, on le trouve en Europe aux alentours de  4 500€.
Je reposte le fil des photos du da560 + da X1.4, c'est plutôt sympa.

[Mistral75]

Confidence recueillie dans le "salon VIP" du stand Ricoh lors du salon de la photo : le prix public conseillé du DA 560 mm f/5,6 ED AW, qui est déjà passé de 6.799 € au lancement à 5.499 € maintenant, devrait prochainement être ramené à 3.999 €.

L'annonce pourrait intervenir à l'occasion du festival de photo animalière et de nature de Montier-en-Der (20-23 novembre).

[Mattihou]

 
Mais comment calculent-ils le prix de départ pour quasiment le diviser en 2 après si peu de temps 
Tant mieux pour ceux qui veulent l'acquérir, mais ça doit être rageant pour ceux qui ont investi déjà

[Couscousdelight]

Sinon, un membre de DPR, PvC001 a publié des photos faites avec le 560 et 2 convertisseurs x1.4, ça fait du f11 comme ouverture maxi, mais c'est plutôt sympa.

[Mistral75]

Confidence recueillie dans le "salon VIP" du stand Ricoh lors du salon de la photo : le prix public conseillé du DA 560 mm f/5,6 ED AW, qui est déjà passé de 6.799 € au lancement à 5.499 € maintenant, devrait prochainement être ramené à 3.999 €.

L'annonce pourrait intervenir à l'occasion du festival de photo animalière et de nature de Montier-en-Der (20-23 novembre).

A noter que le DA 560 mm f/5,6 ED AW est déjà à ce prix-là dans la boutique Pentax qui vient d'ouvrir à Paris (gérée par l'animateur d'Images Photo Lyon).

[clover]

Une question de façon "générale" :

Est-ce que vous auriez acheté cet objectif si il était vendu avec un boitier ? (pour 3990€)

Juste par curiosité personnelle.

[clodomir]

aucun rapport pour moi .
un tel objectif repond a un besoin precis - enfin , en principe ; tu ne l'achetes pas parce qu'on te le vend avec boitier - que tu as sans doute deja.
de facon generale ...

[clover]

Mon idée est que pour quelqu'un qui n'est pas équipé en Pentax, est-ce qu'une solution "tout fourni" est intéressante ou non.

Ensuite pour un pentaxiste, cela pourrait être l'occasion de migrer de boitier

[Diapoo®]

Non, avec ou sans boîtier, je pense que ce tromblon ne peut faire rêver que très très peu de monde : trop gros, trop long, trop lourd ... et a priori trop à la peine pour la qualité optique attendue en 2014  

En matière de long télé, ce qui me ferait rêver aujourd'hui, c'est ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.msg4907472.html#msg4907472
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.msg4916811.html#msg4916811

Celui-là n'aura aucune peine à trouver preneurs, on peut en être sûr ... et, en effet, provoquera probablement des switches de montures  

[clover]

De mémoire, l'ancien DO était pas top et cher.
Mais en effet, une solution "utilisable" avec un coût adapté serait le mieux.
Mais justement, le 560mm étant quelque part "mal né", quelle raison nous pousserait à l'acheter actuellement ? C'est aussi la raison pour laquelle son prix a tant chuté...

[clodomir]

j'y repenserai en dessous de ...   

[Diapoo®]

De mémoire, l'ancien DO était pas top et cher. (...)

Oui, ce que j'ai dit (au conditionnel) reste à confirmer par les tests optiques à venir ... Quant au prix, il n'est pas pire que celui du 560 mm à son lancement (a priori 6.800 € si j'ai bien compris).

(...) Mais justement, le 560mm étant quelque part "mal né", quelle raison nous pousserait à l'acheter actuellement ? C'est aussi la raison pour laquelle son prix a tant chuté...

C'est bien LA question que se posent tous les pentaxistes en attente d'un long télé  

[clover]

D'un autre côté, perso, de chez moi, j'arrive à voir mon grand dans sa cour de récré, alors avec un 560mm à pas cher...

ok, je sors...

[Mistral75]

D'un autre côté, perso, de chez moi, j'arrive à voir mon grand dans sa cour de récré, alors avec un 560mm à pas cher...

ok, je sors...

clover, faut que tu consultes, ton état s'aggrave...