objectivement vous en pensez quoi du 5DIII?

[Verso92]

. Cette obsession du piqué et du détail est obscène 

Ce qui est embêtant dans ce contexte, c'est que le D800(E) n'est simplement qu'un boitier de transition, destiné à nous faire patienter en attendant les reflex 64 MPixels...

[JMS]

Et tu verras les switchs en Canon quand ce dernier sortira son gros capteur 

(mais cela permettra à ceux qui ont vendu leur D700 pour passer au 5DIII de revendre leur 5DIII pour passer au D800 parce que vraiment Canopn exagère avec tant de pixels, etc, etc)

[vincent]

la densité du D7000 rapportée au FF donne un peu plus de 42 Mp ... a 36 ca devrait aller 

Non.
36MP

Ce n'est pas un Canon, mais un Nikon, x1.5 et non x1.6

[Benaparis]

Je ne suis absolument pas surpris des résultats en HS dans la mesure où le capteur est un EXMOR dont celui du D7000 est la partie centrale.
Je l'avais déjà dit: les résultats seraient au moins ceux issus du D7000.

Quant aux optiques, pas de problème, si ce n'est celles qui sont faibles sur les bords.

Oki, j'avoue que je ne connaissais pas du tout les résultats du D7000 sur ce point.

Moi non plus je ne suis pas très inquiet concernant les optiques, d'ailleurs les samples du D800 de la bibliothèque avec le 14-24 m'ont littéralement bluffés en terme d'homogénéité de l'optique (bon faut dire je fait des photos d'intérieur donc le 14-24 à f8/f11 je connais bien)...

[chris31]

Waou le mode quiet, encore plus silencieux qu'un S3 j'adore. 

Pour moi cela est un critère important, bien plus que la rafale.

[Benaparis]

Waou le mode quiet, encore plus silencieux qu'un S3 j'adore. 

Pour moi cela est un critère important, bien plus que la rafale.

Tu parles de celui du 5DIII?

[omair]

peins d'atouts ce Canon..

Sur ce coup, je le préfèrerai presque a un Nikon

[iceman93]

Et tu verras les switchs en Canon quand ce dernier sortira son gros capteur 

(mais cela permettra à ceux qui ont vendu leur D700 pour passer au 5DIII de revendre leur 5DIII pour passer au D800 parce que vraiment Canopn exagère avec tant de pixels, etc, etc)

vivement que ca se fasse ... pleins de 5DIII en occase 

[iceman93]

Non.
36MP

Ce n'est pas un Canon, mais un Nikon, x1.5 et non x1.6

ha bon ...

surface du capteur D7000 : 23,6 x 15,6 = 368,16 mm²
surface du capteur FF : 24 x 36 = 864 mm²

864/368,16 = 2,35

méa culpa j'avais pris comme facteur 2,68 et non 2,35

donc 16,9 Mp x 2,35 = 39,71 mais comme le D7000 passe de 16,9 a 16,2 effectifs soit 4% de perte ca nous donne 38,1 Mp

le facteur de crop n'a rien a voir la dedans 

[Benaparis]

Bon je suis assez nul pour faire ce genre de calcul, mais dans ce que je comprends de ton intervention Iceman c'est que comme je l'imaginais le capteur du D800 ce n'est pas le capteur du D7000 "découpé" au format 24x36, c'est un nouveau capteur...c'est logique. Je vois mal Nikon utiliser sur son ton nouveau boitier pro haute résolution un capteur version 24x36 qui équipe un boitier APS-C expert sorti fin 2010, même si on sait que le D800 tourne en essai depuis l'été dernier (cf les exifs des samples), fut-il excellent.

[iceman93]

non pas la même densité ... par contre c'est peut être la même technologie ca j'en sais rien

[Benaparis]

non pas la même densité ... par contre c'est peut être la même technologie ca j'en sais rien

Il est fort probable qu'il y ait des technologies communes, mais le cahier des charges a forcément du être modifié et revu à la hausse sur certains point, enfin en toute logique par rapport à la gamme visée et à la chronologie.

[vincent]

 [at]  iceman93

Alors on va reprendre les maths élémentaires:

D800 24x36mm (environ)
D7000 15,6x23,6

36/23,6 = 1,52 (toujours avec les approximations)
24/15,6 = 1,54 (toujours avec les approximations)

On peut donc arrondir à 1,5 si tu veux bien

Jusqu'ici tu suis ?  

Un fichier de D7000 fait 4928x3264 pixels

4928 x 1,5 = 7392
3264 x 1,5 = 4896

Tu suis toujours ?

7392 x 4896 = 36 191 232

Magique, non ?

Bon, ben moi je retourne à mes posters 100x80  

[chris31]

Tu parles de celui du 5DIII?

On est sur quel fil à ton avis ?

[vincent]

Il est fort probable qu'il y ait des technologies communes, mais le cahier des charges a forcément du être modifié et revu à la hausse sur certains point, enfin en toute logique par rapport à la gamme visée et à la chronologie.

Ben, aux arrondis près, c'est EXACTEMENT la même techno que le D7000

[pepew]

plus long à amortir, mais mieux amorti...

vincent, comment tu définis la techno ?

[Tonton-Bruno]

Autre méthode de calcul.

D7000
23.6 x 15.6 mm CMOS sensor (source DPReview)
4928 x 3264 pixels

4928/23,6=208,81355 photosites par mm.
3264/25,6=209,23076 photosites par mm.
D800
Full frame (35.9 x 24 mm) (source DPReview)
7360 x 4912

Si on prend la densité de photosites du D7000, on obtient :
208,81355*35,9=7496
209,23076*24=5021

7496*5021=37637416 pixels

au lieu de la résolution effective :
7360*4912=36152320 pixels

La différence étant de l'ordre de 4% à peine, il paraît légitime de dire que le D800 et le D7000 partagent quasiment les mêmes photosites.

[iceman93]

[at]  iceman93

Alors on va reprendre les maths élémentaires:

D800 24x36mm (environ)
D7000 15,6x23,6

36/23,6 = 1,52 (toujours avec les approximations)
24/15,6 = 1,54 (toujours avec les approximations)

On peut donc arrondir à 1,5 si tu veux bien

Jusqu'ici tu suis ?  

Un fichier de D7000 fait 4928x3264 pixels

4928 x 1,5 = 7392
3264 x 1,5 = 4896

Tu suis toujours ?

7392 x 4896 = 36 191 232

Magique, non ?

Bon, ben moi je retourne à mes posters 100x80  

pas de soucis  ... passe devant j'ai autre chose a faire que de retourner en classe je sais encore calculer une surface 

déjà sans arrondir outrageusement mais en gardant 3 chiffres après la virgule on es plus a 36 191 232 mais a 37 726 544 ... 1 535 312 ca commence a faire
messieurs on vous dis qu'il va faire 36Mp mais en fait il ne fait que 34,5 ... j'en connait qui vont raler

[Benaparis]

vincent, comment tu définis la techno ?

C'est bien ça... en admettant que ce soit les mêmes photosites, je suppose qu'il y a d'autres choses derrière.

Encore une fois c'est juste une question de gamme et de chronologie...en général ça va du haut de gamme vers le bas de gamme et non l'inverse.

[Verso92]

Ben, aux arrondis près, c'est EXACTEMENT la même techno que le D7000

C'est, aux arrondis près, la même densité de pixels. En ce qui concerne la techno, tu n'en sais rien...

[ricoco]

"objectivement vous en pensez quoi du 5DIII?"

ce fil n'a rien a faire sur le topick nikon, y a une section "REFLEX Discussions "toutes marques" ...

[vincent]

C'est, aux arrondis près, la même densité de pixels. En ce qui concerne la techno, tu n'en sais rien...

C'est vrai, mais comme je ne crois pas aux coïncidences... 

Personne ne voit l'intérêt de passer à 36 MP si ce n'est pour profiter de technologie existante.

Quant à la techno Exmor, CI , Dideos ou Vianet sauront vous expliquer scientifiquement les solutions retenues et leurs avantages.

[iceman93]

petite précision :

36/23,6 = 1,52542
24/15,6 = 1,53846

1,52542 x 1,53846 = 2,3468 soit a peut près 2,35 ... ne serait ce pas ce que j'annonçais 

16,2 x 2,3468 = 38,1 Mp et pas 36,3 Mp comme annoncé par nikon pour le D800

le capteur du D800 est légèrement moins dense que celui du D7000 

[Tonton-Bruno]

Voici le calcul le plus rigoureux.

D7000
23.6 x 15.6 mm CMOS sensor (source DPReview)
4928 x 3264 pixels

4928/23,6=208,81355 photosites par mm.
3264/15,6=209,23076 photosites par mm.
D800
Full frame (35.9 x 24 mm) (source DPReview)
7360 x 4912

7360/35,9=205,01392 photosites par mm.
4902/24=204,25 photosites par mm.

Le D7000 a une densité de 209 pixels par millimètre
Le D800 a une densité de 205 pixels par millimètre

La différence de densité entre les 2 capteurs est de 2%.

[iceman93]

lucien ... on fonctionne sur 2 axes : faut multiplier tes résultats soit environ 4,16%
(205,01392x204,25) / (208,81355x209,23076) = 0,95843
1-0,95843=0,04157 soit a peu près 4,16%