D800 - Premières impressions [Fils regroupés]

[barberaz]

La veste du type en photo, elle moire pas mal ...

Oui ça moire sur plusieurs images même (tissus, texture de batiments, paneaux, etc...), mais pas plus qu'un D2x.
En tout cas le choix des tests au 28-75 Tamron semble une erreur tellement la qualité est moyenne; peut-être pour limiter le moiré

[pluie61]

"Arrête de jouer les persécutés.
Tu ouvres un fil pour faire un bilan du D800 où finalement on ne lit que ta perplexité négative avec par la suite une tentative de justification dans le dernier CI qui ne la pas encore testé. Tu poursuis en laissant penser qu'on ne réponds pas à tes questions, après certaines difficultés à les cerner on se lance mais sans retour de ta part.
Franchement tu manques d'objectivité avec semble t-il un gout certain à te lamenter."

Qu'est ce qui te permet de traiter de troll sans même lire le fil en question ?. J'ai bien compris CI ne l'a pas encore testé mais livre des conclusions probables à partir des données techniques. Maintenant si ça n'est pas discutable, ok !?
La question reste ouverte sans aucune subjectivité.

Un jour tu répondras aux questions en toute humilité, peut être ?.

[photobruno]

http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e

Sur la deuxième photo pas la peine de prendre un Nikon pour shooter une fille Canon 

[VMD]

http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e

Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !

[barberaz]

"Arrête de jouer les persécutés.
Tu ouvres un fil pour faire un bilan du D800 où finalement on ne lit que ta perplexité négative avec par la suite une tentative de justification dans le dernier CI qui ne la pas encore testé. Tu poursuis en laissant penser qu'on ne réponds pas à tes questions, après certaines difficultés à les cerner on se lance mais sans retour de ta part.
Franchement tu manques d'objectivité avec semble t-il un gout certain à te lamenter."
Qu'est ce qui te permet de traiter de troll sans même lire le fil en question ?. J'ai bien compris CI ne l'a pas encore testé mais livre des conclusions probables à partir des données techniques. Maintenant si ça n'est pas discutable, ok !?
La question reste ouverte sans aucune subjectivité.
Un jour tu répondras aux questions en toute humilité, peut être ?.

1- j'ai lu le fil.
2- jamais dit que tu trollais mais je suis d'accord avec ton impression.
3- j'ai essayé (comme d'autres) de répondre à tes questions, il suffit de lire un peu plus haut. Si les réponses ne te conviennent pas, reposes-les différemment mais cesse de troller pour le coup.

[MarcF44]

Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !

C'est une bonne nouvelle, jusqu'à maintenant j'ai l'impression que mes 2 zooms préférés vont bien fonctionner sur mon D800E (24-70AFS et 70-300VR)
Il faudra sûrement quelques fixes pour atteindre des sommets de piqué mais ces zooms ne sont pas à la rue (bon là c'est au centre certes  )

[Verso92]

Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !

C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur...  ;-)

[hendrix]

sur les portraits cela pique du tonnerre avec ce D800E !!! 

[MarcF44]

C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur...  ;-)

Y'a de l'écho ?

[Verso92]

Y'a de l'écho ?

Vi, vi... désolé !
(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)

[MarcF44]

Vi, vi... désolé !
(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)

avec un grand V ou un petit v ? 

[barberaz]

C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur...  ;-)

Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ça moire: 5 étoiles

[MarcF44]

Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ma moire c'est 5 étoiles

Oui mais faut quand même spécifier la zone où ça moire, JMS va bien au delà du centre et c'est là que commençent souvent les "problèmes"  !

[Verso92]

Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ça moire: 5 étoiles

Le problème, c'est que les tests d'un objectif sur mire à x fois la focale ne font que révéler le potentiel dans ces conditions. C'est bien, et ça permet de se faire une première idée, mais...

[ricoco]

http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e

merci pour le lien
dommage qu'il ne compare pas face au D800 pour qu'on voie le gap
mais ca dépote pas mal en piqué détail et dépote un max avec une bonne focale fixe piqué et là on voit que ce n'est pas avec un bonne dose de sharpen 

[barberaz]

Oui mais faut quand même spécifier la zone où ça moire, JMS va bien au delà du centre et c'est là que commençent souvent les "problèmes"  !

Le problème, c'est que les tests d'un objectif sur mire à x fois la focale ne font que révéler le potentiel dans ces conditions. C'est bien, et ça permet de se faire une première idée, mais...

C'était une boutade les gars
Mais pour tout dire je trouve les "tests de briques" bien plus parlant et proche du terrain que ceux sur mire en lumière contrôlée (qui reste toutefois un excellent complément), et là je suis sérieux.

[Fanzizou]

merci pour le lien
dommage qu'il ne compare pas face au D800 pour qu'on voie le gap
mais ca dépote pas mal en piqué détail et dépote un max avec une bonne focale fixe piqué et là on voit que ce n'est pas avec un bonne dose de sharpen 

C'est top ces exemples.
S'agissant des portrait de nuit, j'en ouvre un, et je me dis: "tiens, pour du 5600iso, ça se degrade quand même en artif...."

Puis je m'aperçois que j'etais en train de décortiquer le fichier similaire mais à 18000iso   

Et là, la banane 

[Fanzizou]

Bah oui ça moire.

On voit à 100% que le 28-75 ne tire pas le maximum du capteur, mais il se défend bien. Ceci dit c'est à f8, faudra voir à f2.8

Le 70-200 Tamron y'a un cliché à f2.8, et c'est pas mal du tout, même si on voit qu'on peut faire mieux avec le Nikon (mais fermé à f8 ou f9 ici...)

Me tarde d'avoir un comparo entre le nouveau Tamron VC 24-70 f2.8, et le Nikon 24-120 VR f4....

[Fanzizou]

Haaa tu m'as pris de court

Mais pour l'instant, avec ce qu'on voit sur ces exemples, le SD1 fait mieux. De plus il y a pas mal de moiré sur un certain nombre d'images ... Cela ressemble + à du filtré qu'à du dé-filtré ...

Faut arrêter avec le SD1. Il est largué en haut iso, et même si en résolution à bas iso c'est un bel engin, il fait nettement moins bien que le D800, E ou pas.

C'est sur que si tu compares avec d'un coté le 28-75 Tamron de 5 ans d'âge (ou plus même ? Aidez moi...), avec une focale fixe Sigma au top, t'as une petite chance de trouver le SD1 supérieur....

[chris31]

un macro avec 36 cm a un bel avantage ... tu me laisse perplexe dans le choix de tes mots   

Aie, j'ai du faire un contre sens. Bon j'ai du mal employer un verbe je pense, pourtant sur mon dictionnaire cela avait l'air bon.

Où alors tu fais référence à un film  mais je manque de culture encore dans ce domaine.

[iceman93]

Aie, j'ai du faire un contre sens. Bon j'ai du mal employer un verbe je pense, pourtant sur mon dictionnaire cela avait l'air bon.

Où alors tu fais référence à un film  mais je manque de culture encore dans ce domaine.

les subtilités de la langue ... sans doute 

[chris31]

les subtilités de la langue ... sans doute 

Toi tu es en train d'en profiter, tu perds rien pour attendre. 

[badloo]

(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)

ça sent le melon là...

[Verso92]

ça sent le melon là...

D'autant plus qu'il n'a même pas mis de smiley : quel prétentieux, ce Verso92, j'te jure !

[badloo]

D'autant plus qu'il n'a même pas mis de smiley : quel prétentieux, ce Verso92, j'te jure !

arf!