Retour utilisation D800

Jinx · Mai 08, 2012, 15:09:18

Citation de: Verso92 le Mai 08, 2012, 15:03:03
Sur un ordinateur, l'ensembe des configurations possibles fait qu'il peut y avoir des différences de comportement. Sur le boitier, par contre, c'est sans appel !

Entièrement d'accord

pepew · Mai 08, 2012, 23:28:20

Citation de: Pierred2x le Mai 07, 2012, 19:37:35
Désolé, mais c'est le crop 100% qui est a grossissement égal... Ce que tu veux dire c'est à taille de tirage identique, ce qui ne correspond pas au même facteur d'agrandissement.
C'est quand même consternant que des gens qui se veulent photographes acceptent de se trimbaler des pixels surnuméraires plus flous à 100% (ou 50% du moment que c'est 50% pour les deux boitiers) que ceux du D700 pour cause de moindre agrandissement au tirage. Si ils ne sont pas aussi net au même facteur d'agrandissement que ceux du D700 (ou du D4) c'est tout simplement qu'ils ne servent à rien! ...

Personne n'a réagi à ce post... c'est vrai ce que dit Pierre ?

Facteur de grossissement, 50%, 100% c'est juste un curseur dans un logiciel non ? Ça n'a pas grand chose à voir avec la photo.

Par contre facteur d'agrandissement, je pensais que c'était "taille de tirage / taille de capteur", donc rien à voir avec le nb de pixels.

Pour moi, D700, D800 ont des capteurs de tailles identiques, donc taille de tirage identique correspond au même facteur d'agrandissement.

?!?

Verso92 · Mai 09, 2012, 01:03:41

Citation de: pepew le Mai 08, 2012, 23:28:20
Personne n'a réagi à ce post... c'est vrai ce que dit Pierre ?

Facteur de grossissement, 50%, 100% c'est juste un curseur dans un logiciel non ? Ça n'a pas grand chose à voir avec la photo.

Par contre facteur d'agrandissement, je pensais que c'était "taille de tirage / taille de capteur", donc rien à voir avec le nb de pixels.

Pour moi, D700, D800 ont des capteurs de tailles identiques, donc taille de tirage identique correspond au même facteur d'agrandissement.

?!?

Pierre voulait certainement parler du facteur d'agrandissement des pixels...

pepew · Mai 09, 2012, 10:02:15

Le pixel sur l'écran il a toujours la même taille.
Le pixel du capteur du D800 est plus petit que le pixel du capteur du D700, en affichage 100% il est donc plus agrandi non ?

Que l'impression de netteté soit alors moins forte me semble logique.

Bien sur, si l'impression (de netteté) était la même, ce serait top, ça voudrait dire qu'on pourrait tirer une image 3 fois plus grande avec la même (?) impression de netteté à même distance d'observation.

Mon idée est que si à partir de ce capteur 3 fois plus défini, on peut tirer une image 2 fois plus grande avec même impression de netteté, on y gagne, même si à 100% écran ça paraît moins bon.

chelmimage · Mai 09, 2012, 10:17:41

Citation de: pepew le Mai 09, 2012, 10:02:15
Le pixel sur l'écran il a toujours la même taille.
Le pixel du capteur du D800 est plus petit que le pixel du capteur du D700, en affichage 100% il est donc plus agrandi non ?

Il faudrait plutôt dire qu'un pixel représente une partie plus ou moins grande du sujet.

4mpx · Mai 09, 2012, 10:29:05

Citation de: chelmimage le Mai 09, 2012, 10:17:41
Il faudrait plutôt dire qu'un pixel représente une partie plus ou moins grande du sujet.

Ou bien, une partie du sujet est representee par un certain nombre de pixels.

namzip · Mai 09, 2012, 10:36:36

Citation de: pepew le Mai 09, 2012, 10:02:15
Le pixel sur l'écran il a toujours la même taille.
Le pixel du capteur du D800 est plus petit que le pixel du capteur du D700, en affichage 100% il est donc plus agrandi non ?

Non car pour afficher un point, le programme ouvre un fichier et va lire les infos. C'est la même chose pour un 4 mpx que pour un 36 mpx.

Ce qui est vrai par contre, c'est que le détail enregistré est plus petit. Il faut neuf pixels pour enregistrer le même détail avec un 36 mpx qu'avec un 4 mpx.
Ce détail sera 9 fois(théoriquement) plus défini.

Sur un écran en affichage 100%, l'image représentera une partie plus grande de l'image enregistrée avec le capteur le moins pixelisé.

jmporcher · Mai 09, 2012, 13:07:29

Je reviens (un peu tard, pardon) sur les interventions de Verso92 concernant la netteté. Ce qu'il raconte, notamment des plans nets ne correspondant pas à la zone d'AF donnée par View, laisse plutot entendre un problème d'AF qu'une fragilité au bougé...

J.-Luc · Mai 13, 2012, 20:10:31

Bonjour,

ayant la chance d'avoir pu acheter un D800, je me pose la question de savoir si un problème d'autofocus est présent ou pas. J'ai pour cela suivit la procédure exposée sur http://focustestchart.com/chart.html.

j'ai fait les tests avec deux objectifs : le 14-120 mm AFS f/4 et le 50 mm AFD 1.8, avec le capteur du focus du centre et avec le retardateur.

J'ai pris pour chaque objectif deux clichés : en mode liveview et sans.

Vous trouverez les résultats à l'adresse http://www.almageste.net/photographie/Focus/index.html.

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos avis !

J.-Luc

Bernard2 · Mai 13, 2012, 20:38:45

Citation de: J.-Luc le Mai 13, 2012, 20:10:31
Bonjour,

ayant la chance d'avoir pu acheter un D800, je me pose la question de savoir si un problème d'autofocus est présent ou pas. J'ai pour cela suivit la procédure exposée sur http://focustestchart.com/chart.html.

j'ai fait les tests avec deux objectifs : le 14-120 mm AFS f/4 et le 50 mm AFD 1.8, avec le capteur du focus du centre et avec le retardateur.

J'ai pris pour chaque objectif deux clichés : en mode liveview et sans.

Vous trouverez les résultats à l'adresse http://www.almageste.net/photographie/Focus/index.html.

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos avis !

J.-Luc

simplement nickel le 24/120!
Le 1,8/50 fait la map un poil en avant mais de très peu (en LV comme en phase d'ailleurs)
tu peux shooter tranquille

Jean-Claude · Mai 15, 2012, 04:12:39

Citation de: namzip le Mai 09, 2012, 10:36:36
Non car pour afficher un point, le programme ouvre un fichier et va lire les infos. C'est la même chose pour un 4 mpx que pour un 36 mpx.

Ce qui est vrai par contre, c'est que le détail enregistré est plus petit. Il faut neuf pixels pour enregistrer le même détail avec un 36 mpx qu'avec un 4 mpx.
Ce détail sera 9 fois(théoriquement) plus défini.

Sur un écran en affichage 100%, l'image représentera une partie plus grande de l'image enregistrée avec le capteur le moins pixelisé.

Jean-Claude · Mai 15, 2012, 04:21:43

Entre un 4mpix et un 36 Mpix on n'a pas une finesse des détails 9 fois meilleure, les détails ne sont que 3 fois plus fins.

Le D800 gagne 23% en finesse sur un D3x (différence quasiment pas visible sur un A2) et il gagne 40% sur un D700 (différence clairement identifiable). Les écarts visuels sensibles se situent plus dans la propreté des détails (modulations des valeurs des détails à peine 3X plus gros que la limite) qui n'est pas mesurable.

namzip · Mai 15, 2012, 09:04:56

Bonjour JC,

Ca me plaisait bien ce rapport 36/4

J.-Luc · Mai 15, 2012, 10:19:16

Merci à Bernard2 pour son avis qui me rassure ! j'aurai donc échappé au problèmes d'autofocus et de batterie défectueuse !
Ouf !

james69 · Mai 15, 2012, 20:40:11

Juste un p'tit retour négatif sur l'emballage...je viens de m'apercevoir que le bouton permettant d'ouvrir le flash de mon d800 s'est fait la malle...
Un bel orifice non "tropicalisé" a vu le jour! Ca ne me gène pas pour le flash car je ne m'en sert pas mais méfiez-vous!

MarcF44 · Mai 15, 2012, 21:00:37

Citation de: james69 le Mai 15, 2012, 20:40:11
Juste un p'tit retour négatif sur l'emballage...je viens de m'apercevoir que le bouton permettant d'ouvrir le flash de mon d800 s'est fait la malle...
Un bel orifice non "tropicalisé" a vu le jour! Ca ne me gène pas pour le flash car je ne m'en sert pas mais méfiez-vous!

Ce poussoir est critiqué depuis longtemps sur D700, un problème de moins

echolou · Mai 22, 2012, 10:44:01

Bonjour,

J'ai testé mon 50mm F1.4 AF-D sur le D800, aucun soucis.
En revanche avec mon 20mm F2.8 AF-D je n'arrive pas à faire la MAP auto lorsque le sujet est trop éloigné (à l'infini) même en MAP manuelle je n'arrive pas à avoir le point vert indiquant que la MAP est ok, j'ai toujours la petite flêche qui va vers la droite qui m'indique que la MAP est avant le sujet, même tarif en live view.
Je n'ai pas la possibilité de testé le 20mm sur un autre appareil car j'ai qu'un D40 a côté.

Quelqu'un a t-il le même genre de soucis?

Merci,

Orange · Mai 22, 2012, 10:51:53

CitationJ'ai testé mon 50mm F1.4 AF-D sur le D800, aucun soucis.

Ah ça c'est une bonne nouvelle ! C'est que j'y tiens à cet objectif...

Fanzizou · Mai 22, 2012, 12:08:01

Citation de: echolou le Mai 22, 2012, 10:44:01
Bonjour,

J'ai testé mon 50mm F1.4 AF-D sur le D800, aucun soucis.
En revanche avec mon 20mm F2.8 AF-D je n'arrive pas à faire la MAP auto lorsque le sujet est trop éloigné (à l'infini) même en MAP manuelle je n'arrive pas à avoir le point vert indiquant que la MAP est ok, j'ai toujours la petite flêche qui va vers la droite qui m'indique que la MAP est avant le sujet, même tarif en live view.
Je n'ai pas la possibilité de testé le 20mm sur un autre appareil car j'ai qu'un D40 a côté.

Quelqu'un a t-il le même genre de soucis?

Merci,

il donne quoi en 50 f1.4 AFD en précision de MAP à la PO ? Coté piqué ça passe comment à f1.4 en crop100% ? un petit post ?

Olaf · Mai 22, 2012, 12:30:20

Bonjour,
Quelqu'un (peut être Jean-Claude) a-t-il fait des photos comparatives en DX, entre le D800 et le D2x ou le D300 avec une très bonne optique ?

echolou · Mai 22, 2012, 12:34:26

Citation de: Fanzizou le Mai 22, 2012, 12:08:01
il donne quoi en 50 f1.4 AFD en précision de MAP à la PO ? Coté piqué ça passe comment à f1.4 en crop100% ? un petit post ?

Pas de soucis je ferai un post la semaine prochaine pour l'instant j'ai que un netbook 10" (atom) sous la main, un ultrabook core I7 8Go devrai arriver en fin de semaine (suis en mode voyage).

Des retours sur le 20mm AF-D?

Bernard2 · Mai 22, 2012, 12:57:20

Citation de: Fanzizou le Mai 22, 2012, 12:08:01
il donne quoi en 50 f1.4 AFD en précision de MAP à la PO ? Coté piqué ça passe comment à f1.4 en crop100% ? un petit post ?

En ce qui concerne "mon" 1,4/50 AFD ce se passe très bien en map de près à PO

moins bien de loin où il nécessite -20 en correction AF!
voila une image avec le crop 100% à f/1,4

EDIT pardon le crop n'était pas à 100% (map sur micoparticules)
A part l"aspect "nimbé (classique) c'est correct

Bernard2 · Mai 22, 2012, 13:07:07

avec une petite correction de contraste ça roule
ne pas oublier que là on regarde à 30cm une image de 2m de base

Bernard2 · Mai 22, 2012, 13:15:05

en 50x70 ça donnerait plutôt cela

Dom.0 · Mai 22, 2012, 13:42:27

J'ai comme Bernard2 une mise au point décalée de loin sur mes AFD (24, 35, 60) environ - 13 pour les 2 premiers et - 10 pour le 3eme
De près sur mire la mise au point est bonne.
Si je laisse une correction négative pour les prises de vue à 50m, ce sont les vues rapprochées qui sont floues....
Avec le 80-200 F2.8 afd 2 bagues, je n'ai pas de différence de mise au point aux différentes focales entre le près et le loin

Avec les AFS ç'est bon de près et de loin
Que faire à part laisser les AFD au placard?