Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 51
Actions de l'utilisateur

fski

#525
Juin 05, 2012, 16:49:28
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 16:33:23
;D   et bien sûr à part Depardon, personne n'aurait pu la faire cette photo... (moi peut être mais on ne le saura pas ;) ) et sur tout un djeun.. qui n'a ni la culture technique, ni la culture historique et surtout ni la personnalité qui permet ce genre de travail..


Et voila on retombe dans la meme rengaine !

faut de la culture historique et de la personalite et bla bla bla bla...

pourquoi ne pas donner ca chance a des jeunes parfois?
pourquoi ne favoriser que l'experience?

car la du coup le serpent ce mort la queue non?
comment savoir si on est un bon photographes de president si on a jamais fait un tel exercice?
et meme comment savoir si ont est un bon photographe si on ne nous laisse jamais photographier.

Je pense qu'un jeune photographe de 40ans (il y en a pas mal) c'est quand meme pas trop demander...
la on a un tres vieux de 74ans (vivement que la retraite revienne a 60ans quand meme), ca fait un peu comme les oscar d'honneur pour une carriere..."tiens mon vieux prend ca avant de mourir"...

Pour promouvoir la stimulation de la population jeune il y a mieux....

nicofoto33

#526
Juin 05, 2012, 16:52:29
Citation de: Otaku le Juin 05, 2012, 15:52:15
Désolé, je n'avais pas vu ce fil et je le lirai tranquillement plus tard.

Mais, je constate qu'en dehors de quelques pro-Depardon à tout crin, qui trouvent la photo géniale, la plupart sont étonnés de la qualité de la photo produite par quelqu'un dont la réputation n'est plus à faire, et qui en plus va se retrouver dans toutes les mairies et commissariats de France.

Est ce nous qui sommes trop formatés ou y a t-il un bug quelque part...?
Attends, trente secondes... je te demande de te poser trente secondes :
Je ne suis pas un "Depardonien", je n'ai pas été de ceux qui se sont extasiés sur son précédent travail sur la France.
Cependant je ne trouve pas sa photo déplaisante et je trouve que certaines critiques sont assez nule, comme par exemple la critique sur le centrage du sujet alors que la photo est d'un format carré.

Par exemple, l'arrière plan sur-exposé. Oui il est surexposé et ALORS ? on a dit qu'en photo il était interdit de surexposer ou sousexposé ? que c'était une faute professionnelle ?
Bah moi la surexposition du fond me va bien, je la trouve bien ainsi.

Sans déconner, si une photo devait être jetée dès qu'il y a de la surexposition ou du noir bouché, on serait passé à côté de belles choses  ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Gitte

#527
Juin 05, 2012, 16:56:32
Je trouve assez ennuyeuse cette photo.

Déjà, pour une photo aussi importante, est-ce qu'on aurait pas pu attendre le jour avec un beau ciel bleu et quelques
nuages sympas ? l'Image du président est quand même vachement important. Je sais qu'il y a des réunion et ceci et cela, mais quand même ?

C'est trop clair derrière et trop foncé devant. Je trouve aussi que le fait que le format soit carré n'oblige pas de mettre le sujet en
plein milieu même si cela ne l'empêche pas non plus .... Pourquoi pas l'avoir mis en plus gros plan à droite par exemple avec les bâtiments à gauche en arrière-plan ?
Ou sur une espèce de chaise en bois - peut-être il aurait été plus relax comme ça ? Et une composition diagonale ?

J'ai aussi l'impression que le photographe s'est mis un peu à genoux pour donner l'impression qu'Hollande soit plus grand et cela ne
marche pas. On a maintenant l'impression que ses jambes sans trop minces par rapport au reste de son corps.

Bon, moi - je l'achète pas ! Et je me demande qu'est-ce qu'ils vont faire maintenant dans les mairies ??? Ils vont être obligés d'acheter un cadre carré ....
Encore quelques dépenses pour rien ....

fski

#528
Juin 05, 2012, 16:58:08
Citation de: Canito le Juin 05, 2012, 16:40:27
Par ailleurs, as-tu eu la curiosité - je ne parle même pas de soif culturelle puisque ce serait pour toi un gros mot - d'aller voir en quoi consiste l'oeuvre de ce photographe ? je veux dire autrement qu'en deux secondes via Google ?

je peux pas je suis trop jeune...pour comprendre et apprecier...apparemment faut etre vieux, avoir passer 30ans en argentique et noir et blanc...et bla bla bla bla

d'ailleurs peut etre pour ca que souvent dans ces expos photos ennuyeuse il n'y a que des vieux, qui cherchent a comprendre ce qu'a voulu faire artiste...
;D (parfois on ce dit qu'on c'est tromper d'endroit  ;D)

Canito

#529
Juin 05, 2012, 17:00:08
Voilà, c'est ça. De la critique sans avoir le moindre début de commencement d'idée de ce dont on parle.

olivier_aubel

#530
Juin 05, 2012, 17:05:24
Citation de: Gitte le Juin 05, 2012, 16:56:32

Et je me demande qu'est-ce qu'ils vont faire maintenant dans les mairies ??? Ils vont être obligés d'acheter un cadre carré ....

Ils vont être obligé de faire quelques coupes... L'arbre à droite (et paf pour les ecolos !) et le drapeau européen à gauche (de toute façon l'Europe...).    ;)  ;D

sodacitron

#531
Juin 05, 2012, 17:07:11
Moi ce qui me surprend c'est les moyens énormes pour éclairer un seul mec.
Il n'y avait vraiment pas moyen de faire la même chose avec un flash ou d'aller ailleurs dans le parc? Le fond est vraiment trop clair et le costard trop sombre.
En plus je trouve que hollande a l'air encore plus courtes pattes que son prédécesseur.

Ça m'embête de dénigrer comme ca le travail de Depardon, mais je n'aime pas du tout cette photo. Si le but était de faire une photo banale, il fallait aller au bout. Les photos d'Hollande à tulle, dans la rue, étaient 1000 fois meilleures

Powerdoc

#532
Juin 05, 2012, 17:11:19
Citation de: sodacitron le Juin 05, 2012, 17:07:11
Moi ce qui me surprend c'est les moyens énormes pour éclairer un seul mec.
Il n'y avait vraiment pas moyen de faire la même chose avec un flash ou d'aller ailleurs dans le parc? Le fond est vraiment trop clair et le costard trop sombre.
En plus je trouve que hollande a l'air encore plus courtes pattes que son prédécesseur.

Ça m'embête de dénigrer comme ca le travail de Depardon, mais je n'aime pas du tout cette photo. Si le but était de faire une photo banale, il fallait aller au bout. Les photos d'Hollande à tulle, dans la rue, étaient 1000 fois meilleures

J'ai jamais été invité aux gardens parties de l'Elysée.  ;D
Mais il y avait plusieurs impératifs. Voir l'Elysée au fond (et reconnaitre le bâtiment) , voir les drapeaux, ne pas mettre le sujet en plein soleil (sinon bonjour les ombres dures).
Certes on peut faire du photo au flash, mais le résultat est une photo typée studio (ceci n'a rien de péjoratif) et non pas une photo plus bucolique.

Gilala

#533
Juin 05, 2012, 17:11:38
oui d'où mon exemple de poutine mais on pourrait prendre Merkel et tous les autres! bref c'est un peu ringard d'illustrer un article de journal avec un portrait officiel  ;D
(mais si t'as des exemples je suis preneur  ;) )

TheGuytou

#534
Juin 05, 2012, 17:12:13
Moi, je me demande si je ne vais pas en acheter une, futur "collector" ?

Un format carré, en jouant sur les marges s'inscrit très bien dans un cadre rectangulaire, voir dans les expos.
Quant au cadrage du personnage, j'ai écris par ailleurs que c'était l'archétype du "plan américain".
J'ai même développé un peu......   ::) :D ;D

Otaku

#535
Juin 05, 2012, 17:12:28
Citation de: nicofoto33 le Juin 05, 2012, 16:52:29
Attends, trente secondes... je te demande de te poser trente secondes :
Je ne suis pas un "Depardonien", je n'ai pas été de ceux qui se sont extasiés sur son précédent travail sur la France.
Cependant je ne trouve pas sa photo déplaisante et je trouve que certaines critiques sont assez nule, comme par exemple la critique sur le centrage du sujet alors que la photo est d'un format carré.

Par exemple, l'arrière plan sur-exposé. Oui il est surexposé et ALORS ? on a dit qu'en photo il était interdit de surexposer ou sousexposé ? que c'était une faute professionnelle ?
Bah moi la surexposition du fond me va bien, je la trouve bien ainsi.

Sans déconner, si une photo devait être jetée dès qu'il y a de la surexposition ou du noir bouché, on serait passé à côté de belles choses  ;)
Je ne crois pas que le format carré justifie dans tous les cas le centrage du sujet, ça doit rester approprié au type d'image, ce qui ne me semble pas être le cas ici.  Mais c'est vrai que je suis plus un adepte du 24x36 que du 6x6.

L'arrière-plan surexposé te plaît ? Perso, ce n'est pas le cas et je n'ai pas l'impression d'être le seul. Question de goût...

Quand, je parlais des pro-Depardon, il ne s'agissait pas spécifiquement de toi, mais plutôt de ceux qui sur l'autre fil s'extasiaient devant l'image. Maintenant, je t'invite à lire aussi l'autre fil et tu verras que le sentiment qui prédomine est plutôt l'étonnement et l'incompréhension par rapport à cette photo.

Je te mets le fil ci-dessous, si tu en as le courage, tu peux le reprendre du début.  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.100.html

Jc.

#536
Juin 05, 2012, 17:12:28
Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 13:49:07
Là, fallait faire appel à Dingo.....

:D ;D

Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 13:53:52
Rhâââ... enfin une référence de bon goût ... ;D

Citation de: jm_gw le Juin 05, 2012, 14:41:24
+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...

Citation de: TheGuytou le Juin 05, 2012, 14:44:44
P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....
;D ;D
Les couleurs flashies, les palmes et les gonzesses sur le cabriolet, le tout hyper saturé !  Y aurait des crises cardiaques en perspective, et pas que sur le forum...  :D :D :D

pikepeak

#537
Juin 05, 2012, 17:14:14
Citation de: Canito le Juin 05, 2012, 16:48:37

T'es-tu interrogé sur ton "expertise" ?
enfin bon..passons.
Rendez moi l'Agfa Scala 200 !

Jc.

#538
Juin 05, 2012, 17:18:27
Citation de: fski le Juin 05, 2012, 16:49:28
Et voila on retombe dans la meme rengaine !
faut de la culture historique et de la personalite et bla bla bla bla...
pourquoi ne pas donner ca chance a des jeunes parfois?
pourquoi ne favoriser que l'experience?
car la du coup le serpent ce mort la queue non?
comment savoir si on est un bon photographes de president si on a jamais fait un tel exercice?
et meme comment savoir si ont est un bon photographe si on ne nous laisse jamais photographier.
Je pense qu'un jeune photographe de 40ans (il y en a pas mal) c'est quand meme pas trop demander...
la on a un tres vieux de 74ans (vivement que la retraite revienne a 60ans quand meme), ca fait un peu comme les oscar d'honneur pour une carriere..."tiens mon vieux prend ca avant de mourir"...
Pour promouvoir la stimulation de la population jeune il y a mieux....

Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe !  :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés...  ::)

Tchi Roms

#539
Juin 05, 2012, 17:27:43
Citation de: fski le Juin 05, 2012, 16:58:08
je peux pas je suis trop jeune...pour comprendre et apprecier...apparemment faut etre vieux, avoir passer 30ans en argentique et noir et blanc...et bla bla bla bla

d'ailleurs peut etre pour ca que souvent dans ces expos photos ennuyeuse il n'y a que des vieux, qui cherchent a comprendre ce qu'a voulu faire artiste...
;D (parfois on ce dit qu'on c'est tromper d'endroit  ;D)

La dernière expo que j'ai fait de lui y'avait plus de jeunes que de vieux. Fin bon.

Sinon dans le genre critique et réflexion intéressante sur cette image :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/

Ca changera un peu...

Tchi Roms

#540
Juin 05, 2012, 17:29:28
Comme dit sur l'autre topic, une réflexion intéressante ici :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/

sodacitron

#541
Juin 05, 2012, 17:30:07
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 17:18:27
Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe !  :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés...  ::)

Né le 6 juillet 1942 ... Donc 70 ans dans quelques jours.

Ça fait pas jeune quand même...   ;)

Otaku

#542
Juin 05, 2012, 17:33:05

Franck Bullitt

#543
Juin 05, 2012, 17:33:34
tu reçois la presse mondiale ?

jdm

#544
Juin 05, 2012, 17:36:09
Un autre avec un résumé de la conférence de presse organisée pour "dévoiler" (si je puis dire) le portrait

http://www.telerama.fr/scenes/francois-hollande-et-le-mystere-d-une-photo-tres-normale,82453.php
dX-Man

geargies

#545
Juin 05, 2012, 17:38:49
 ::) .. parce que quand on est jeune on est con..  ::) très belle démonstration de fxki .. merki

fski

#546
Juin 05, 2012, 17:41:06
Citation de: Jc. le Juin 05, 2012, 17:18:27
Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe !  :D :D :D
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés...  ::)

Et encore j'ai ete gentil je lui donnais plus moi  ;D

fski

#547
Juin 05, 2012, 17:44:52
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 17:38:49
::) .. parce que quand on est jeune on est con..  ::)

Ahh beh dit donc c'est de l'argument ca...c'est bien n'empeche...ca confirme ce qu'on pense des vieux
;)

Non mais il aurait du la faire en noir et blanc aussi...Peut etre ca aurait moins fait couler des octets...

Nicolas Meunier

#548
Juin 05, 2012, 17:46:36
Citation de: rico7578 le Juin 05, 2012, 15:46:32
Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur

je ne comprend pas le raccourci pro = flash de studio.
pour commencer l'enorme skylight n'est pas en polystirène. On fait des campagnes de pub merveilleuses avec moins que ca.

Alain-P

#549
Juin 05, 2012, 17:49:35
Sur le choix du photographe.

   Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?

   Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.
Perpétuel insatisfait.....
Imprimer
En haut Pages 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 51
Actions de l'utilisateur