Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[Otaku]

Attends, trente secondes... je te demande de te poser trente secondes :
Je ne suis pas un "Depardonien", je n'ai pas été de ceux qui se sont extasiés sur son précédent travail sur la France.
Cependant je ne trouve pas sa photo déplaisante et je trouve que certaines critiques sont assez nule, comme par exemple la critique sur le centrage du sujet alors que la photo est d'un format carré.

Par exemple, l'arrière plan sur-exposé. Oui il est surexposé et ALORS ? on a dit qu'en photo il était interdit de surexposer ou sousexposé ? que c'était une faute professionnelle ?
Bah moi la surexposition du fond me va bien, je la trouve bien ainsi.

Sans déconner, si une photo devait être jetée dès qu'il y a de la surexposition ou du noir bouché, on serait passé à côté de belles choses 

Je ne crois pas que le format carré justifie dans tous les cas le centrage du sujet, ça doit rester approprié au type d'image, ce qui ne me semble pas être le cas ici.  Mais c'est vrai que je suis plus un adepte du 24x36 que du 6x6.

L'arrière-plan surexposé te plaît ? Perso, ce n'est pas le cas et je n'ai pas l'impression d'être le seul. Question de goût...

Quand, je parlais des pro-Depardon, il ne s'agissait pas spécifiquement de toi, mais plutôt de ceux qui sur l'autre fil s'extasiaient devant l'image. Maintenant, je t'invite à lire aussi l'autre fil et tu verras que le sentiment qui prédomine est plutôt l'étonnement et l'incompréhension par rapport à cette photo.

Je te mets le fil ci-dessous, si tu en as le courage, tu peux le reprendre du début.  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.100.html

[Jc.]

Là, fallait faire appel à Dingo.....

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...

P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....

Les couleurs flashies, les palmes et les gonzesses sur le cabriolet, le tout hyper saturé !  Y aurait des crises cardiaques en perspective, et pas que sur le forum... 

[pikepeak]

T'es-tu interrogé sur ton "expertise" ?

enfin bon..passons.

[Jc.]

Et voila on retombe dans la meme rengaine !
faut de la culture historique et de la personalite et bla bla bla bla...
pourquoi ne pas donner ca chance a des jeunes parfois?
pourquoi ne favoriser que l'experience?
car la du coup le serpent ce mort la queue non?
comment savoir si on est un bon photographes de president si on a jamais fait un tel exercice?
et meme comment savoir si ont est un bon photographe si on ne nous laisse jamais photographier.
Je pense qu'un jeune photographe de 40ans (il y en a pas mal) c'est quand meme pas trop demander...
la on a un tres vieux de 74ans (vivement que la retraite revienne a 60ans quand meme), ca fait un peu comme les oscar d'honneur pour une carriere..."tiens mon vieux prend ca avant de mourir"...
Pour promouvoir la stimulation de la population jeune il y a mieux....

Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! 
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... 

[Tchi Roms]

je peux pas je suis trop jeune...pour comprendre et apprecier...apparemment faut etre vieux, avoir passer 30ans en argentique et noir et blanc...et bla bla bla bla

d'ailleurs peut etre pour ca que souvent dans ces expos photos ennuyeuse il n'y a que des vieux, qui cherchent a comprendre ce qu'a voulu faire artiste...
(parfois on ce dit qu'on c'est tromper d'endroit  )

La dernière expo que j'ai fait de lui y'avait plus de jeunes que de vieux. Fin bon.

Sinon dans le genre critique et réflexion intéressante sur cette image :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/

Ca changera un peu...

[Tchi Roms]

Comme dit sur l'autre topic, une réflexion intéressante ici :
http://www.blog.pierremorel.net/2012/06/04/de-la-critique-dune-photo-de-depardon/

[sodacitron]

Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! 
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... 

Né le 6 juillet 1942 ... Donc 70 ans dans quelques jours.

Ça fait pas jeune quand même...   

[Otaku]

Un instantané d'un sondage en cours sur le site d'europe1

http://www.europe1.fr/Politique/Trouvez-vous-la-photo-officielle-de-Francois-Hollande-reussie-1113663/

[Franck Bullitt]

tu reçois la presse mondiale ?

[jdm]

Un autre avec un résumé de la conférence de presse organisée pour "dévoiler" (si je puis dire) le portrait

http://www.telerama.fr/scenes/francois-hollande-et-le-mystere-d-une-photo-tres-normale,82453.php

[geargies]

  .. parce que quand on est jeune on est con..  très belle démonstration de fxki .. merki

[fski]

Putaing ! Si tu écris aussi bien avec la lumière que tu ne le fais avec l'encre ou le clavier, je te dis pas la syntaxe ! 
Par ailleurs R. Depardon n'a pas 74 ans, mais tu n'es plus à ça prés... 

Et encore j'ai ete gentil je lui donnais plus moi 

[fski]

.. parce que quand on est jeune on est con.. 

Ahh beh dit donc c'est de l'argument ca...c'est bien n'empeche...ca confirme ce qu'on pense des vieux


Non mais il aurait du la faire en noir et blanc aussi...Peut etre ca aurait moins fait couler des octets...

[Nicolas Meunier]

Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur

je ne comprend pas le raccourci pro = flash de studio.
pour commencer l'enorme skylight n'est pas en polystirène. On fait des campagnes de pub merveilleuses avec moins que ca.

[Alain-P]

Sur le choix du photographe.

   Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?

   Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.

[DOMDOM49]

image à regarder accroché à un mur (de mairie) et donc en contreplongée ...si vous faite l'effort de la regarder ainsi ...ma foi, les proportions me semblent judicieuse et interessante.

pour le reste c'est la photo du président ...la précédente ne m'a pas choqué ni celle d'avant et encore moins celle d'avant ...et celle-ci non plus

...juste la photo du président ...perso, ça ne me chagrine point (ni qui l'a faite d'ailleurs) 

bonne soirée

[fski]

Sur le choix du photographe.

   Hollande a fait comme les autres, présidents ou pontes de quelque chose d'autre.... On choisi une personnalité reconnue, célèbre, incontestée par une vaste majorité de ses pairs.... Pourquoi ?

   Pour s'assimiler soi-même aux groupes restreints de ces individus reconnus par leurs pairs.

C'est dommage...depuis le temps qu'on nous parle du changement.

En fait tous les 5 ans c'est pareil on nous promet le changement, la rupture et au final on a les meme elites...
C'est ainsi...tanpis...

[nicofoto33]

On pourrait faire la même remarque avec le centrage mon cher nico..
On a dit qu'il était interdit de décentrer un sujet en format carré ??
Les règles sont parfois faites pour être transgressées ou ignorées, et les grands savent très bien s'y prendre lorsqu'ils ont décidé de s'en affranchir, et souvent avec brio il me semble...

C'est un peu différent, quand j'évoquais le fait que ce soit centré, c'est que naturellement, un format carré amène le photographe à centrer son sujet. C'est différent de la règle des tiers en format rectangulaire... Alors lire que certains reprochent à Depardon d'avoir centré son sujet... alors qu'il a utilisé le format carré... ça me laisse songeur 

ce qui est de ta remarque sur la qualité des critiques du forum, je suis sur que ça plaira à tous les incompétents qui prennent de leur temps pour laisser des avis sur tes clichés.
Cordialement.

Bof, mes photos ne plaisent pas en général... 

[Lechauve]

et bien ma lecture du sondage c'est que 59% des personnes intérogées pensent qu'elles auraient pu faire mieux......mais voila, 59% de personnes ne s'appelle pas Depardon.

[MarcD]

je n'ai pas lu les 20 pages de fil, mais la moitié, je n'ai vu nulle part qu'on parlait du prix, et pour avoir lu dans la presse qu'il a fait la séance et la photo gratuitement, je trouve ça plutôt bien, ce qui devrait donner un hoquet d'horreur à certains photographes d'ici qui adorent la dimension mercantile de la photographie (ce que je peux comprendre, c'est un débat dans lequel je ne souhaite pas rentrer). Mais je tenais à le souligner.

Sinon après recadrage, la photo fonctionne, (certains journaux la propose d'ailleurs recadrée). Le président normal a une photo normale, c'est tout à son honneur, même si on aurait préféré être surpris par la qualité ici on est surpris par sa banalité, l'important au fond c'est d'être surpris

[Franck Bullitt]

oui d'où mon exemple de poutine mais on pourrait prendre Merkel et tous les autres! bref c'est un peu ringard d'illustrer un article de journal avec un portrait officiel 
(mais si t'as des exemples je suis preneur  )

en principe beaucoup de journaux dans le monde demande la photo officielle pour illustrer un article. surtout avec internet qui demande de l'image. c'est souvent une question économique cela évite d'acheter une image en agence. il y a 36 785 communes en France ce qui veut dire autant de portraits du président sans parler des ambassades etc. c'est dommage de faire véhiculer cette images là. je suis juste déçu du résultat en fonction de matos utilisé pour la lumière et les prises de vues et du renom du photographe qui aurait pu assurer le coup un peu mieux.

[doubleclic]

C'est une photo ordinaire
mais c'est entre autre de ce style dont Depardon a fait son fond de commerce
donc je dis ce que je ressens mais je ne souhaite pas polémiquer sur le style d'un photographe reconnu (en tant qu'artiste, ma devise est de respecter le travail d'autrui lorsqu'il y'a une vraie démarche, bien entendu je ne cautionne pas les cas de foutage de gueule, ce qui n'est pas le cas de Depardon!)

[Canito]

Les photos de France de Depardon postées à l'aveugle à la critique et t'auras une certaine quantité d'experts qui te diront pouvoir faire mieux avec leur apéhène , que c'est banal avec plein de poteaux qui penchent partout, un ciel blanc et une lumière grisouille caca pas beau.    

Cf. les deux liens délicieux de Niko postés plus haut. Tu en avais d'ailleurs fait la démonstration avec des images de L. Friedlander. Je suis persuadé que ce serai exactement la même chose avec des photographies moins exigeantes.

[nicofoto33]

Les photos de France de Depardon postées à l'aveugle à la critique et t'auras une certaine quantité d'experts qui te diront pouvoir faire mieux avec leur apéhène , que c'est banal avec plein de poteaux qui penchent partout, un ciel blanc et une lumière grisouille caca pas beau.    

Bah oui, d'où le pourquoi de mes messages un peu "négatifs" sur la critique de forum 

[Canito]

à oui ! il a du la faire gratuitement pour une médaille
JP

T'as jeté un oeil au pédigrée du bonhomme avant de sortir pareille baliverne ?