Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51
Actions de l'utilisateur

Edouard de Blay

#800
Juin 07, 2012, 16:43:11
cette serie de photo ne vient pas de la photo officielle mais de la campagne présidentielle, ensuite, j'ai ouvert un fil sur le site anglais qui fait ¨ça. Et enfin, je l'ai fait aussi sur moi, voir le fil en question
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156895.0.html
Cordialement, Mister Pola

geargies

#801
Juin 07, 2012, 16:44:55
 ::) Si la photo était ratée.. eh bien on ne la verrait pas.. comme on verra pas les deux cents autres pdv prises ce jour là.. y'a pas beaucoup de photographes sur ce fil, ça c'est sûr... :D

ah si mister Pola en est un, et culte en plus  ;) donc il a le droit de faire ce qu'il veut.. ;D

Canito

#802
Juin 07, 2012, 16:48:41
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 16:20:04
Ca n'a rien à voir avec le photographe qui est quand même, Raymond Depardon ;)
Simplement que tout le mode s'accorde à dire/penser que cette photo est totalement ratée sauf certains biens pensants (ici entre autres) qui parce que c'est RDP qui l'a faite, et même si elle est ratée, c'est parce qu'il avait une idée derrière la tête.
Tu admettras que c'est quand même fort de camembert comme raisonnement, non !!!
Après tu as l'autre "Verso92" qui vient t'insulter "poliment" parce que tu n'es pas en phase avec sa vision des choses et quand tu lui réponds tu te vois modéré

Cette question s'adressait à une personne (et à d'autres sur ce fil à travers elle) qui ne se contentent pas de critiquer la photographie mais se permettent par la même occasion d'insulter et de mépriser son auteur, de façon vulgaire. Je m'interroge sur les raisons de cette attitude.

Sur le fond du sujet, chacun a le droit d'avoir son avis sur la photograhie, comme je m'acharne à le répéter, et tu fais ce que tu reproches aux autres en présumant que ceux qui émettent une opinion positive à son égard le font uniquement en raison de la personnalité de l'artiste qui en est l'auteur. Ceci est particulièrement injuste à l'égard de ceux qui ont expliqué les raisons pour lesquelles ils avaient une telle opinion.

Jc.

#803
Juin 07, 2012, 16:49:18
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:39:56
Bah oui suis comme toi, je fais de la photo, mais je me demande encore pourquoi j'ai si peu de talent :D
Enfin... suis pas tout à fait comme toi: moi je sais voir que ce qui est affiché est de mauvais goût ::)

Ha put...g ! Ça y est, on a un nouveau guide du bon et du mauvais goût !  :D :D :D Ça manquait ici ça, tiens !  ;D

Edouard de Blay

#804
Juin 07, 2012, 16:49:32
je n'ai aucun passe droit,en plus tu as plus d'interventions que moi (7000-5000  :'()
Cordialement, Mister Pola

Jc.

#805
Juin 07, 2012, 16:54:16
Citation de: poc128 le Juin 07, 2012, 12:54:03
Personnellement je ne sais pas si j'aurais fais mieux, mais ce qui est certain, c'est que cette image serait passée directement de ma CF à la corbeille!Et oui, je connais quelques "experts" du forum critique qui auraient fait mieux sans problème... faut dire que ce n'est pas bien compliqué! ;D ;D

C'est de l'argentique !  :D

geargies

#806
Juin 07, 2012, 16:59:28
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 16:50:51
T'en d'autres des comme ça toi?  :D :D :D

Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ::) ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..

at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte  ::)

Pixel-Z

#807
Juin 07, 2012, 17:03:50
Citation de: geargies le Juin 07, 2012, 16:59:28
Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ::) ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..

at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte  ::)
c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...
Ni pour Ni contre,au contraire

geargies

#808
Juin 07, 2012, 17:17:44
Citation de: Pixel-Z le Juin 07, 2012, 17:03:50
c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...

.. il est toujours temps de prendre des cours chez les spécialistes du Mf et Gf.. mais attention ce ne sont ni des rigolos ni des tendres.. :D

Pixel-Z

#809
Juin 07, 2012, 17:28:14
Citation de: Aporétique le Juin 07, 2012, 17:20:38
Paf Pixel-Z, ça t'apprendra :D

j'ai la cuirasse épaisse depuis le temps .... ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

Olivier Chauvignat

#810
Juin 07, 2012, 17:43:23
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 19:28:27
autrement dit : Depardon a un style

personne n'a dit le contraire. Je dis juste que cette photo est mauvaise.

Citationau contraire des gougnafiers reproducteurs de banalités à deux balles ...

Toujours le besoinde crituqer les autres pour tenter d'avoir raison ?
Vos arguments (ou plutôt leur absence) sont il faut le dire tellement vides (ou absents) qu'il vous faut bien trouver quelque chose pour essayer d'exister et de vous faire remarquer

Citation
Citationun style, c'est ça :

http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/national/2012/06/04/l-elysee-presente-la-photo-officielle-de-francois-hollande-1185102.html

Non, ça c'est mauvais, et n'importe qui peut s'en rendre compte (même des gens qui n'y connaissent rien)

Citationdes banalités à deux balles, reproductibles, c'est ça :, (j'ai pris au hasard... )

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/#

Ca c'est un site de stages, ou on apprend effectivement des choses reproductibles (par définition).

Toujours cette propension a justifier vos choix en dénigrant les autres...

Pourtant je n'ai rien vu dans votre production photographique, qui n'ai été fait avant par quelqu'un d'autre, ni qui ne soit pas reproductible. Et alors ?

Par contre, permettez moi de douter de vos capacités photographique pour reproduire quoi que ce soit qui se trouverait sur mon site. Donc reproductible peut être, mais pas par vous.

Pour être aussi dénigrant lorsque vous tentez de justifier vos choix, particulièrement lorsque vous vous trompez (c'est a dire 90% du temps), vous devez avoir bien peu d'estime pour ce que vous êtes et ce que vous dites. Et croyez moi, tout le monde s'en aperçoit.

Photo Workshops

Edouard de Blay

#811
Juin 07, 2012, 17:50:24
40 pages pour une photo,ça me fait envie  ::)
ma femme aime beaucoup cette photo, moi,je la trouve moyenne (déformation du corps par ex) ,nous avons arrêtez la conversation ,cela devenait du Dreyfus
Cordialement, Mister Pola

Olivier Chauvignat

#812
Juin 07, 2012, 17:53:52
Citation de: JeePix² le Juin 06, 2012, 23:51:18
Enfin si Depardon avait tout simplement cadré ou recadré sa photo un peu comme ça, pour la rendre plus conventionnelle, à mon avis on se serait surtout focalisé sur l'expression sereine du visage de François Hollande et il n'y aurait pas eu tant de débats.
Pour ma part cette composition avec l'excès de branchettes, le gazon avec des bouts de feuilles, cette ombre,  l'Elysée surexp, et le président esseulé au milieu de tout ça, je n'arrive pas à adhèrer...
PS 1 : j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en recadrant la photo, c'est juste pour illustrer ma pensée.
PS 2 : Peace  :-*

Effectivement, elle est bcp mieux comme ca...
Photo Workshops

Canito

#813
Juin 07, 2012, 18:08:02
Citation de: mister pola le Juin 07, 2012, 17:50:24
nous avons arrêtez la conversation ,cela devenait du Dreyfus

;D ;D ;D

Ca me paraît la solution la plus sage car, vraiment, ça n'en vaut pas la peine.

Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 07, 2012, 17:53:52
Effectivement, elle est bcp mieux comme ca...

Olivier, "tout le monde" ne partage pas l'avis selon lequel elle serait ratée. Il existe des avis contraires tout à fait respectables. Quant au recadrage de JeePix², à mon humble avis, outre qu'il enlève à l'image tout son intérêt, elle se retrouve dépourvu d'à peu près tous les symboles "obligés" avec lesquels R. Depardon a dû et su composer. 

Franck Bullitt

#814
Juin 07, 2012, 18:14:01
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 15:58:29
Pourquoi tant d'animosité et de mépris à l'égard de ce photographe ? J'ai du mal à croire que seule une photographie que tu juges ratée en soit l'explication.

Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment. mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.

Verso92

#815
Juin 07, 2012, 18:18:07
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 16:48:41
Sur le fond du sujet, chacun a le droit d'avoir son avis sur la photograhie, comme je m'acharne à le répéter, et tu fais ce que tu reproches aux autres en présumant que ceux qui émettent une opinion positive à son égard le font uniquement en raison de la personnalité de l'artiste qui en est l'auteur. Ceci est particulièrement injuste à l'égard de ceux qui ont expliqué les raisons pour lesquelles ils avaient une telle opinion.

Tu a bien résumé le fond de ma pensée.

Jc.

#816
Juin 07, 2012, 18:25:20
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment. mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.

Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.

O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)

Franck Bullitt

#817
Juin 07, 2012, 18:26:20
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 18:18:07
Tu a bien résumé le fond de ma pensée.

de la même façon laissez ceux qui pensent que c'est photo est raté s'exprimer librement sans être pris à parti avec un ton méprisant comme vous le faite et ainsi on peut construire un échange libre et égaux en droit (tiens j'ai déjà lu ça quelques part )

Canito

#818
Juin 07, 2012, 18:26:41
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
Je ne méprise pas ce photographe, je n'ai aucune animosité et je ne juge pas car cette photo je donne mon sentiment.

En relisant attentivement tes interventions, peut-être comprendras-tu que l'on puisse avoir une sensation différente.

Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:14:01
mais si tu veux on peut aller plus loin, prendre 20 000 euros (et oui monsieur Depardon ne fait pas dans le social) pour sortir ça vu son histoire et son expérience je trouve qu'il pousse le bouchon de champagne un peu loin.

Je suis curieux de connaître tes sources selon lesquelles il aurait perçu 20.000 euros.

Franck Bullitt

#819
Juin 07, 2012, 18:28:23
Citation de: Jc. le Juin 07, 2012, 18:25:20
Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.

O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)
j'ai entendu aussi cette fable du don et il serait intéressant de connaitre cette belle association et vérifier si elle reçoit bien le chèque.

Olivier Chauvignat

#820
Juin 07, 2012, 18:28:26
Citation de: Canito le Juin 07, 2012, 18:08:02
Olivier, "tout le monde" ne partage pas l'avis selon lequel elle serait ratée. Il existe des avis contraires tout à fait respectables. Quant au recadrage de JeePix², à mon humble avis, outre qu'il enlève à l'image tout son intérêt, elle se retrouve dépourvu d'à peu près tous les symboles "obligés" avec lesquels R. Depardon a dû et su composer. 

J'ai fait un raccourci, désolé

ce que je veux dire, c'est que je trouve ça mauvais, et que je ne suis pas le seul à le penser.
Ca ne remet pas en question le travail de Depardon

Pour ce qui est du recadrage, je parlais juste de la photo dans son nouveau cadre. Pas plus.
Photo Workshops

jean-fr

#821
Juin 07, 2012, 18:30:20
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:28:23
j'ai entendu aussi cette fable du don et il serait intéressant de connaitre cette belle association et vérifier si elle reçoit bien le chèque.


tu as un problème personnel avec Depardon ?
Ca y ressemble en tout cas ...

Olivier Chauvignat

#822
Juin 07, 2012, 18:33:18
Citation de: Jc. le Juin 07, 2012, 18:25:20
Non, son cachet ira à je ne sais quelle organisation culturelle.

O. Chauvignat je pense que tu ne sors pas assez des codes convenus pour trouver cette photo bonne. Je pense aussi que c'est normal venant de toi. On ne peut pas être spécialisé et apte à passer par dessus tout son savoir faire comme ça, au débotté.
Tout ça sans aucune animosité. ;)

Moi ce que je pense, c'est que tu ne me connais pas assez (pas du tout ?) :

- Ni pour savoir si j'ai des codes convenus, et ni même sur lesquels je me baserais pour exprimer mon opinion, si tel étai le cas
- Ni (par voie de conséquence) pour savoir que si je la juge mauvaise, c'est en me basant sur des éléments qui n'ont rien à voir avec ce que je fais professionnellement en tant que photographe (ou en tant que formateur). Je juge ce que je vois. C'est tout.

Le fait d'être spécialisé n'exclut pas d'avoir une opinion censée sur d'autres spécialités. Heureusement.
Photo Workshops

Franck Bullitt

#823
Juin 07, 2012, 18:34:05
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2012, 18:30:20
tu as un problème personnel avec Depardon ?
Ca y ressemble en tout cas ...

absolument pas, pourquoi quand on donne un avis négatif sur un personnage connu obligatoirement on à une dent contre lui.

jean-fr

#824
Juin 07, 2012, 18:38:59
Citation de: Franck Bullitt le Juin 07, 2012, 18:34:05
absolument pas, pourquoi quand on donne un avis négatif sur un personnage connu obligatoirement on à une dent contre lui.

Il ne s'agit pas de cela mais comme cela ressemble à de l'acharnement et qu'il y a pas mal de sous-entendus
je me pose la question.

'fable du don' par exemple ... parmi d'autres.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51
Actions de l'utilisateur