Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[Franck Bullitt]

Par contre on parle du produit finit mais on n'évoque pas si le président à été maquillé ou pas, portrait naturel et si la photo à été retouchée

[Lucien]

Bon, au stade où en est le fil, je pense qu'on a droit à une petite vanne ?
    - Cette photo montre juste que les Français ont remplacé un nain de jardin par un autre nain de jardin !

Lucien (Humoriste)   

[philordi28]

cette photo montre aussi que holland s'est cassé de la garden partie pour s'isoler a l'ombre des arbres et être peinard !
il en aurait déjà ras le bol ? 

[Lucien]

cette photo montre aussi que holland s'est cassé de la garden partie pour s'isoler a l'ombre des arbres et être peinard !
il en aurait déjà ras le bol ? 

Non, la Garden Party, c'est le 14 juillet !

Cette année, entrée libre dans les jardins, merguez, limonade à gogo, accordéon, tombola, course en sacs ... une fête de village "normale", quoi ! 

[Canito]

Non, la Garden Party, c'est le 14 juillet !

Cette année, entrée libre dans les jardins, merguez, limonade à gogo, accordéon, tombola, course en sacs ... une fête de village "normale", quoi ! 

Non, cette année, pas de Garden Party. Déçu ?

[Edouard de Blay]

[poc128]

C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci

Faut coucher!

[jdm]

C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci

Il faut que tes propos soient normalement en rapport avec la photo, si tu dérives trop vers des rapports déplacés par exemple sur la Citroën DSX ou autres et bien...

[Franck Bullitt]

Je disais donc que ce lien avait été posté déjà et qu'il est EXCELLENT

tu as raison déjà posté et super drôle et pan dans le nez de Depardon (j'aime beaucoup le moment sur les droits de l'image et sur ce que voulait obtenir le grand Raymond (il se voute un peu quand même avec l'age)

[poc128]

Tu fais quoi ce soir? 

J'honore ma femme et je déshonore la bonne!  

[jdm]

Les premières leçons portent sur la photo carrée, après on passe au rectangle 

[fski]

C'est marrant ça quand on déconne sur Depardon on se fait virer ses messages, mais là, curieusement, quand quelqu'un porte atteinte à l'intégrité photographique du président de la République Française rien ne vient
quelqu'un de plus ancien sur ce forum pourrait éclairer ma lanterne sur cette façon de procéder?
Merci

beh si tu etais un ancien du forum, un membre de l'elite autoproclame tu pourrais participer mon cher...
sinon tu te fait moderer


ou bien il y a un complot pour t'empecher de faire ton compteur car si tu as pas plus de 10k personne t'ecoute 

[Canito]

tu as raison déjà posté et super drôle et pan dans le nez de Depardon (j'aime beaucoup le moment sur les droits de l'image et sur ce que voulait obtenir le grand Raymond (il se voute un peu quand même avec l'age)

Pourquoi tant d'animosité et de mépris à l'égard de ce photographe ? J'ai du mal à croire que seule une photographie que tu juges ratée en soit l'explication.

[fski]

Ca n'a rien à voir avec le photographe qui est quand même, Raymond Depardon
Simplement que tout le mode s'accorde à dire/penser que cette photo est totalement ratée sauf certains biens pensants (ici entre autres) qui parce que c'est RDP qui l'a faite, et même si elle est ratée, c'est parce qu'il avait une idée derrière la tête.
Tu admettras que c'est quand même fort de camembert comme raisonnement, non !!!

oui mais voila tu le dis toi meme !

on peut pas critiquer parce que c'est Raymond machin qui a fait la photo.

Faudrai faire un blind test.

Tu met cette photo ici, et les gens vont dire "wahouuuu"

tu met la meme sur le forum critique et la ton a interet a sortir couvert...

c'est ainsi c'est CI....c'est rigolo....

[Edouard de Blay]

cette serie de photo ne vient pas de la photo officielle mais de la campagne présidentielle, ensuite, j'ai ouvert un fil sur le site anglais qui fait ¨ça. Et enfin, je l'ai fait aussi sur moi, voir le fil en question
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156895.0.html

[geargies]

  Si la photo était ratée.. eh bien on ne la verrait pas.. comme on verra pas les deux cents autres pdv prises ce jour là.. y'a pas beaucoup de photographes sur ce fil, ça c'est sûr...

ah si mister Pola en est un, et culte en plus  donc il a le droit de faire ce qu'il veut..

[Canito]

Ca n'a rien à voir avec le photographe qui est quand même, Raymond Depardon
Simplement que tout le mode s'accorde à dire/penser que cette photo est totalement ratée sauf certains biens pensants (ici entre autres) qui parce que c'est RDP qui l'a faite, et même si elle est ratée, c'est parce qu'il avait une idée derrière la tête.
Tu admettras que c'est quand même fort de camembert comme raisonnement, non !!!
Après tu as l'autre "Verso92" qui vient t'insulter "poliment" parce que tu n'es pas en phase avec sa vision des choses et quand tu lui réponds tu te vois modéré

Cette question s'adressait à une personne (et à d'autres sur ce fil à travers elle) qui ne se contentent pas de critiquer la photographie mais se permettent par la même occasion d'insulter et de mépriser son auteur, de façon vulgaire. Je m'interroge sur les raisons de cette attitude.

Sur le fond du sujet, chacun a le droit d'avoir son avis sur la photograhie, comme je m'acharne à le répéter, et tu fais ce que tu reproches aux autres en présumant que ceux qui émettent une opinion positive à son égard le font uniquement en raison de la personnalité de l'artiste qui en est l'auteur. Ceci est particulièrement injuste à l'égard de ceux qui ont expliqué les raisons pour lesquelles ils avaient une telle opinion.

[Jc.]

Bah oui suis comme toi, je fais de la photo, mais je me demande encore pourquoi j'ai si peu de talent
Enfin... suis pas tout à fait comme toi: moi je sais voir que ce qui est affiché est de mauvais goût

Ha put...g ! Ça y est, on a un nouveau guide du bon et du mauvais goût !  Ça manquait ici ça, tiens ! 

[Edouard de Blay]

je n'ai aucun passe droit,en plus tu as plus d'interventions que moi (7000-5000  )

[Jc.]

Personnellement je ne sais pas si j'aurais fais mieux, mais ce qui est certain, c'est que cette image serait passée directement de ma CF à la corbeille!Et oui, je connais quelques "experts" du forum critique qui auraient fait mieux sans problème... faut dire que ce n'est pas bien compliqué!

C'est de l'argentique ! 

[geargies]

T'en d'autres des comme ça toi? 

Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..

at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte 

[Pixel-Z]

Ne te fais pas plus imbécile que tu ne le prétends.. il est évident que la photo n'a été jugée ratée ni par Depardon (qui sait de quoi il parle, non,) ni par le Président (à qui elle a plu et qui en voit tous les jours.. ) ni par le staff qui est en charge de valider et dispatcher les photos (officielles) qu'on lui envoie donc effectivement elle n'est pas ratée.. sinon elle n'aurait pas été portée à la connaissance du public..

at Ed: je n'ai même pas osé relever le coup de la carte 

c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...

[geargies]

c'est d'autant plus grave et ça laisse songeur !...

.. il est toujours temps de prendre des cours chez les spécialistes du Mf et Gf.. mais attention ce ne sont ni des rigolos ni des tendres..

[Pixel-Z]

Paf Pixel-Z, ça t'apprendra

j'ai la cuirasse épaisse depuis le temps ....

[Olivier Chauvignat]

autrement dit : Depardon a un style

personne n'a dit le contraire. Je dis juste que cette photo est mauvaise.

au contraire des gougnafiers reproducteurs de banalités à deux balles ...

Toujours le besoinde crituqer les autres pour tenter d'avoir raison ?
Vos arguments (ou plutôt leur absence) sont il faut le dire tellement vides (ou absents) qu'il vous faut bien trouver quelque chose pour essayer d'exister et de vous faire remarquer

un style, c'est ça :

http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/national/2012/06/04/l-elysee-presente-la-photo-officielle-de-francois-hollande-1185102.html

Non, ça c'est mauvais, et n'importe qui peut s'en rendre compte (même des gens qui n'y connaissent rien)

des banalités à deux balles, reproductibles, c'est ça :, (j'ai pris au hasard... )

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/#

Ca c'est un site de stages, ou on apprend effectivement des choses reproductibles (par définition).

Toujours cette propension a justifier vos choix en dénigrant les autres...

Pourtant je n'ai rien vu dans votre production photographique, qui n'ai été fait avant par quelqu'un d'autre, ni qui ne soit pas reproductible. Et alors ?

Par contre, permettez moi de douter de vos capacités photographique pour reproduire quoi que ce soit qui se trouverait sur mon site. Donc reproductible peut être, mais pas par vous.

Pour être aussi dénigrant lorsque vous tentez de justifier vos choix, particulièrement lorsque vous vous trompez (c'est a dire 90% du temps), vous devez avoir bien peu d'estime pour ce que vous êtes et ce que vous dites. Et croyez moi, tout le monde s'en aperçoit.