Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Verso92 · Juin 08, 2012, 23:40:01

Citation de: Pixel-Z le Juin 08, 2012, 23:30:30
La photo restant en théorie de l'art ,la sensibilité artistique de chacun mérite d'être respectée..
Dire que le style récent de Depardon ne plait pas est-il réprehensible ?
(NB : je ne suis pas anonyme... )

La formulation de ta phrase, complètement respectable dans la forme autant que dans le fond, n'est pas celle utilisée par les principaux détracteurs, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...

canonbeber · Juin 08, 2012, 23:51:59

Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 23:28:58
Les drapeaulogues me gonflent donc profond ce soir, et je m'autorise à affirmer que ce sont de purs crétins, car j'ignore si dans deux mois il y aura encore une Europe et un Euro, ou un chaos absolu!

Bon WE et n'oubliez pas d'aller voter: pour répondre aux autres cons que j'englobe dans mon mépris ce soir, des hommes, des vrais, sont morts il n'y a pas si longtemps pour que nous puissions encore nous livrer à ce petit geste parfois libérateur.

Rassure toi Superman Hollande est là et va sauver la France.
Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter
C'est mon avis mais j'ai l'impression que tu es un adepte de la pensée unique donc tu ne comprendras pas mon point de vue.

Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus

genof · Juin 08, 2012, 23:54:52

Citation de: Ronan Loaëc le Juin 08, 2012, 23:48:25
Allez, une dernière pour la route : être traité de "grossier personnage" me fait un plaisir infini.

C'est marrant que personne ne semble connaître la différence entre grossièreté et vulgarité. Pourtant, Coluche déjà...

Grossier, oui ! Croyez-moi, de temps en temps, ça fait du bien de crever l'abcès et de fendre la carapace officielle. Ici, je ne suis rien de plus que Ronan Loaëc. Je fais partie de la Rédac pour les besoins du service, mais je n'écris ès-qualités que lorsque je parle d'un sujet qui entre dans mon domaine de compétence et pour lequel j'exprime une position officielle d'expert. Ici, nous parlons d'art, d'expression, de cohérence d'un propos artistique, d'une position esthétique, d'un pragmatisme iconographique et mon avis ne vaut pas mieux ni plus que celui de n'importe qui. En revanche, le ton employé par beaucoup, les attaques incessantes contre l'homme et l'artiste Depardon, leur bassesse, ça non, pas question de laisser passer.

Et là, pour exprimer la réalité de mes sentiments, oui, j'ai besoin du recours ultime, celui de la grossièreté assumée!
Je pense n'être jamais vulgaire, en revanche, ni me livrer à des bassesses, et cela me suffit!

Je tombe seulement sur cette discussion et je ne comprends vraiment pas pourquoi tu montes comme ça en mayonnaise.
Personne ne t'avait attaqué, ton opinion était respectable, mais quel besoin de traiter de pisse vinaigre et de connard un gars qui a travaillé sur un sujet que tu ne connais pas (Raphaël Delpard, auteur de "La fabuleuse histoire du drapeau français" (éditions Quai de Seine)
C'est un ennemi personnel ?

Il est tard, va dormir et reviens quand tu auras les idées plus claires, parce que là, tu t'emportes pour rien sur un sujet qui ne le mérite pas.

genof · Juin 08, 2012, 23:56:16

Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:51:59

Au fait avec ta fonction il serait bien que tu évites d'insulter les participants c'est contraire à la charte mais peut être que tu te moques des règles que tu te penses au dessus

Tuuuttt à fée !

hacen · Juin 09, 2012, 00:01:34

Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 23:42:26

Seule réserve, et de taille : j'ai essayé de retrouver sur le web les références aux textes cités par le spécialiste en drapeaux et je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un aurait-il mis la main sur cette fameuse brochure du ministère de l'intérieur et sur la circulaire et le décret réglementant l'usage du drapeau européen?

Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !

Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ?

waps · Juin 09, 2012, 00:06:57

Citation de: hacen le Juin 09, 2012, 00:01:34
Ah tiens, enfin un éclair de lucidité !

Et si on les lisait, ces fameux textes, avant de s'engueuler pour savoir s'ils ont été correctement appliqués ou non ?

Malheureux !
Si tu les retrouves, tu vas te faire traiter de connard en drapeautique et de pisse vinaigre aigri et minable par Ronan qui a décrété que la seule photo qu'il connait (l'arc de triomphe) fait foi ! ne cherchez ni les textes, ni les brochures, ni les usages: demandez à Ronan, c'est lui qui fait lies lois!

norelo · Juin 09, 2012, 00:10:34

Dommage qu'on ait pas eu Ségolène !

La présidente en string bleu blanc rouge, dans un bassin de l'Elysée,
avec une étoile européenne sur chaque téton et les mains sur la touffe en poil de labrador fraîchement toilettée,
ça aurait eu de la gueule !

norelo · Juin 09, 2012, 00:27:21

Allez, pour le fun !

Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère

waps · Juin 09, 2012, 00:39:50

Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 00:27:21
Allez, pour le fun !

Essssecuzé le détourage, c'est du vite fait bâclé, juste pour détendre l'atmosphère

Exemple d'amusement que je trouve sain ! Savoir distinguer l'humour, même très caustique, de l'insulte et de l'intolérance.

nicofoto33 · Juin 09, 2012, 00:42:10

Très drôle ce montage

Verso92 · Juin 09, 2012, 07:28:24

Citation de: dd-lan le Juin 08, 2012, 23:42:26
Je redis, autrement (car mal compris) ce que j'ai dit ce matin :

Si Depardon avait bossé sur commande pour une entreprise, il aurait respecté la charte d'utilisation de son logo.
Là, c'est un peu la même chose,
il a bossé sur commande pour une ... "entreprise" (la République !) et il devait donc respecter les codes liés à cette commande.
S'il avait bossé pour AirFrance ou Renault, la mauvaise utilisation du logo ou de la Charte graphique aurait valu rejet de la photo.
Là, il avait la même contrainte de base, augmentée par le fait qu'un drapeau n'est pas un simple logo.

Citation de: canonbeber le Juin 08, 2012, 23:51:59
Justement si des hommes sont morts pour défendre la France on doit les respecter et respecter le drapeau qu'ils ont défendu.
Donc autant respecter ce drapeau.
Personnellement le drapeau posé comme il l'est cela me déplait je préfère le voir flotter

Une chose m'échappe un peu sur ce point du débat : l'endroit de la PdV, la position du drapeau, etc, sont-ils le fait de Depardon ou de l'Élysée ?
Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution...
Edit : je viens de lire le post de Franck... me sens moins seul !

Citation de: Franck Bullitt le Juin 09, 2012, 00:24:33

Cher Ronan,

je suis d'accord avec toi, le travail du photographe n'a rien à voir avec la position des drapeaux qui sont du ressort du protocole qui merdé dans la position du drapeau européen. Monsieur Raymond lui a utilisé ce qu'il avait dans son cadre point barre et je pense que la discussion devrait rester au niveau du travail du photographe.

Canito · Juin 09, 2012, 08:12:32

oum bapa poum bapa poum bapa poum (son de l'orgue de barbarie)...

Ce n'est pourtant pas compliqué de comprendre que :

- chacun a parfaitement le droit d'avoir son opinion sur cette photographie et de l'exprimer sans nécessairement cracher au visage du photographe et/ou de ceux qui ne sont pas d'accord ;
- prendre prétexte de cette même photographie dans un but politicien est déplacé et minable, et carrément ridicule dans le cadre particulier de ce forum.

VCR, canonbeber : il n'est pas dans mes attributions ni dans mes soucis de vous interdire d'écrire tout ce qui vous passe par la tête, mais une telle constance ne peux s'expliquer que par :

- soit une imbécilité qui donne une idée assez exacte de l'infini ;
- soit une activité de propagande.

Dans les deux cas, c'est pénible et ne fait que donner raison à Guy Mollet.

Gibus3133 · Juin 09, 2012, 08:30:13

Ah ben dis donc, elle fait couler de l'encre cette photo !

Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours

Mais cela a déjà été dit.

Après, c'est Depardon, c'est le Président de la République, c'est une photo "officielle" donc que l'on aime ou pas c'est celle là qui est retenue point.

De là à s'entredéchirer entre photographes pour montrer que "mais si", "mais non" "moi je" et autres volontés de refaire un monde, faudrait peut être raison garder ... juste un peu (au moins) !

Verso92 · Juin 09, 2012, 08:40:03

Citation de: Gibus3133 le Juin 09, 2012, 08:30:13
Bon si un "Chassimien" l'avait mise dans le forum critique on imagine les retours

L'exercice a déjà été tenté avec le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !

;-)

xeal · Juin 09, 2012, 08:58:04

Citation de: VCR le Juin 08, 2012, 23:21:19
C'est quoi déjà, la focal idéale en MF, pour faire un portrait ?

Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...

Powerdoc · Juin 09, 2012, 08:58:12

Citation de: Verso92 le Juin 09, 2012, 08:40:03
L'exercice a déjà été tenté avec le Baiser de l'Hôtel de Ville : on a bien rit, à l'époque !

;-)

D'un autre côté, je m'étonne que l'on ne connaisse pas cette photo, classique parmi les classiques. Le corollaire, c'est que celui qui va descendre en flamme cette photo, n'a surement pas une grande culture photographique.

geargies · Juin 09, 2012, 09:00:31

haaa Ségolène est devenue anorexique !!!

Citation de: xeal le Juin 09, 2012, 08:58:04
Il n'y a pas de focale idéale pour faire du portrait. Mais si on commence à parler photo, on risque d'en perdre plus d'un...

si le 80... enfin on peut utiliser un 45 aussi hein..

xeal · Juin 09, 2012, 09:05:34

Le 80 ou le 45 ?

J'ai pas compris, désolé : )

geargies · Juin 09, 2012, 09:11:28

Citation de: xeal le Juin 09, 2012, 09:05:34
Le 80 ou le 45 ?

J'ai pas compris, désolé : )

c'est comme onveut j'ai dit.. m'enfin faut savoir pour vouloir, quoi..

Verso92 · Juin 09, 2012, 09:13:34

Citation de: Powerdoc le Juin 09, 2012, 08:58:12
D'un autre côté, je m'étonne que l'on ne connaisse pas cette photo, classique parmi les classiques. Le corollaire, c'est que celui qui va descendre en flamme cette photo, n'a surement pas une grande culture photographique.

Pourtant, il y en avait qui ne connaissait pas cette photo. Et quand ceux-ci n'avaient pas compris le second degré de l'auteur du fil, ça donnait un résultat aussi comique que surréaliste !

Alain-P · Juin 09, 2012, 09:14:34

désolé de peut être aller trop loin; mais pour moi la chose est simple, il arrive aux meilleurs d'avoir une mauvaise journée, de ne pas être en forme, de manquer de cette petite étincelle qui change tout.
En bref, Depardon ce jour là n'était pas au meilleur de sa forme et a fourni une photo quelconque, drapeaux ou pas.

norelo · Juin 09, 2012, 11:10:03

Citation de: Alain-P le Juin 09, 2012, 09:14:34
désolé de peut être aller trop loin; mais pour moi la chose est simple, il arrive aux meilleurs d'avoir une mauvaise journée, de ne pas être en forme, de manquer de cette petite étincelle qui change tout.
En bref, Depardon ce jour là n'était pas au meilleur de sa forme et a fourni une photo quelconque, drapeaux ou pas.

Assez d'accord avec ça.

Il n'a peut-être pas non plus l'habitude d'être encadré comme ça.

Depardon est un REPORTER au sens noble du terme: il a l'habitude de saisir l'instant, de choisir son image. Là, on lui a imposé un cadre rigide.

Si vous avez déjà fait du studio, vous connaissez les contraintes: pas trop près du fond, pas trop devant, pas trop à droite... sinon on voit le flash, le pied, le rouleau de papier...
Là, regardez un peu l'installation... les réflecteurs géants, la cour et ses courtisans, la télé; l'Elysée et son drapeau, les 2 serpillères France/europe à gauche, les ombres, le soleil ..... et Hollande à placer au milieu de tout ça ! Il était dans un parc mais en fait il était comme dans un Photomaton géant, avec très peu de marge de manoeuvre.
Alors il a fait marcher Hollande. Mais comme la marche devait certainement se faire sur un chemin strictement balisé de 2 ou 3 mètres maxi, sinon tout était foiré, eh bien ça donne cette photo statique et, je l'accorde, banalissime.

Depardon a bossé en argentique. C'est là la grosse erreur. Si vraiment la commande était une photo banale avec les contraintes du jardin pour faire cool, de l'Elysée pour faire officiel et des drapeaux pour faire républicain ... eh bien il fallait aller au bout de la commande, bosser en numérique, faire un beau paysage ... puis prendre Hollande en studio sur fond blanc et l'intégrer dans le décor ! On aurait alors eu une photo banale et froide (ce qu'on a de toute manière) mais sans ces drapeaux pisseux, ce costard charbon, le bouton qui tire, l'attitude figée et la silhouette écrasée qui n'avantage pas ce déjà petit homme.
Pour moi, oui c'est raté. Trop de moyens ou pas assez, trop de règles respectées et d'autres oubliées, incapacité à faire un choix entre tradition et modernité, bref concept flou, hésitant, mal défini et au final, résultat raté.
J'espère juste que la façon dont a été commandée puis conduite cette prise de vue n'augure pas de ce qui nous attend pour le reste... au vu de ce qui vient de se passer là, on peut le craindre. Trop vite, pas bien réfléchi, mal renseigné... du travail d'amateur de A à Z. Comme symbole de démarrage, on fait mieux...

adfar · Juin 09, 2012, 11:24:14

Citation de: norelo le Juin 09, 2012, 11:10:03
Assez d'accord avec ça.

Il n'a peut-être pas non plus l'habitude d'être encadré comme ça.

Depardon est un REPORTER au sens noble du terme: il a l'habitude de saisir l'instant, de choisir son image. Là, on lui a imposé un cadre rigide.

Si vous avez déjà fait du studio, vous connaissez les contraintes: pas trop près du fond, pas trop devant, pas trop à droite... sinon on voit le flash, le pied, le rouleau de papier...
Là, regardez un peu l'installation... les réflecteurs géants, la cour et ses courtisans, la télé; l'Elysée et son drapeau, les 2 serpillères France/europe à gauche, les ombres, le soleil ..... et Hollande à placer au milieu de tout ça ! Il était dans un parc mais en fait il était comme dans un Photomaton géant, avec très peu de marge de manoeuvre.
Alors il a fait marcher Hollande. Mais comme la marche devait certainement se faire sur un chemin strictement balisé de 2 ou 3 mètres maxi, sinon tout était foiré, eh bien ça donne cette photo statique et, je l'accorde, banalissime.

Depardon a bossé en argentique. C'est là la grosse erreur. Si vraiment la commande était une photo banale avec les contraintes du jardin pour faire cool, de l'Elysée pour faire officiel et des drapeaux pour faire républicain ... eh bien il fallait aller au bout de la commande, bosser en numérique, faire un beau paysage ... puis prendre Hollande en studio sur fond blanc et l'intégrer dans le décor ! On aurait alors eu une photo banale et froide (ce qu'on a de toute manière) mais sans ces drapeaux pisseux, ce costard charbon, le bouton qui tire, l'attitude figée et la silhouette écrasée qui n'avantage pas ce déjà petit homme.

Voilà, à mon avis, une excellente analyse !

Les conseillers de Hollande ont transformé ce coin de jardin de l'Elysée en un Photomaton géant et ont complètement sclérosé Depardon et Hollande.
Les deux hommes auraient bien mieux fait de partir se balader tous les deux sans la clique.
Ils seraient revenus après une heure en ayant passé un bon moment et avec une photo naturelle et vraie alors qu'ici, on a du faux naturel, du tout trafiqué, du faux président normal, à l'image de ce qui se passe depuis les premiers jours de ce nouveau mandat, avec les faux voyages pas chers, les faux déplacements en métro, et la fausse normalité.

Il va falloir que les conseillers apprennent à éviter toutes ces erreurs à Hollande, ou qu'il sache les envoyer balader.
Sarko s'est fait avoir vpar le bling-bling, Hollande est en train de se faire avoir par le pof-pof. D'une extrémité à l'autre, c'est toujours une erreur.

Franck Bullitt · Juin 09, 2012, 11:32:49

pourtant dans un coin de l'image making of il y a madame qui elle, sait ce qu'est le poids des mots et le choc des photos

Franck Bullitt · Juin 09, 2012, 11:46:15

ben suis sourd alors