Prochains objectifs Fujinon ?

[FUNBOARDMAN]

Les roadmaps gammes X et GFX mises à jour :

https://photorumors.com/2022/09/09/updated-fujifilm-x-and-gf-lens-roadmaps-additional-coverage/

[Mistral75]

Les roadmaps gammes X et GFX mises à jour :

https://photorumors.com/2022/09/09/updated-fujifilm-x-and-gf-lens-roadmaps-additional-coverage/

Mouais. Roadmaps si on veut. Il n'y figure que la gamme actuelle et un seul objectif futur, le XF 8 mm f/3,5, qui n'est même pas censé être le prochain à être annoncé.

Pas de XF 30 mm f/2,8 Macro, pourtant prévu pour cette année comme souligné par doppelganger, pas de GF 55 mm f/1,7 R WR et pas trace non plus des GF 30 mm f/5,6 R TS et GF 110 mm f/5,6 R TS pourtant présentés il y a deux jours à l'occasion du X Summit NYC 2022.

Pas de lien non plus donc ce ne sont pas des documents publiés par Fujifilm.

[doppelganger]

Oui, non officielles, fausses et incomplètes.

Les plus à jour restent celles que l'on trouve sur le site de Fuji :

X Mount Lens Roadmap
G Mount Lens Roadmap

[Mistral75]

Amusant : Patrick de Fuji Rumors m'a fait découvrir que ces deux roadmaps sont bien officielles puisqu'elles émanent de 富士数码影像世界 (= Fuji Digital Imaging World), un compte officiel de Fujifilm sur Weibo.

https://www.weibo.com/2706517035/M4ZqHdsY2?pagetype=viewer

Par ailleurs, et là merci à Yoan pour son message en réponse sur Photo Rumors, le Fujinon XF 30 mm f/2,8 Macro (qui a gagné un R au passage) et le Fujinon GF 55 mm f/1,7 R WR figurent bien sur les deux roadmaps chinoises, sous forme de silhouettes et sans date prévue d'annonce (précédemment : 2022 et 2023 respectivement).

Deux liens pour voir les deux documents de manière plus lisible (Photo Rumors les a très légèrement réduits, je ne sais pas pourquoi, et je trouve que ça les brouille un peu) :

X MOUNT Lens Roadmap
GF LENS Roadmap

(j'ai respecté la casse, un peu hasardeuse, des titres originaux)

[doppelganger]

Il serait surprenant que la mention WR n'accompagne par le R, sur le XF 30mm.

[Mistral75]

A suivre : Tamron 150-500 mm f/5-6,7 Di III VC VXD (Modèle A057X). C'est la version en monture Fujifilm X d'un objectif 24x36 en monture Sony E disponible depuis mi-2021.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318096.msg8462036.html#msg8462036

[ccj]

Très bonne nouvelle !

[DOM107]

... et plus tard un Tamron 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD selon Fuji Rumors.

[Mistral75]

Nouvel objectif en monture Fujifilm X : 7Artisans 4 mm f/2,8, un fisheye circulaire.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330495.0.html

[Bivence]

A suivre : Tamron 150-500 mm f/5-6,7 Di III VC VXD (Modèle A057X). C'est la version en monture Fujifilm X d'un objectif 24x36 en monture Sony E disponible depuis mi-2021.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318096.msg8462036.html#msg8462036

Vous l'avez vu en vrai? Il est énorme notamment très gros diamètre!

[Mistral75]

Vous l'avez vu en vrai? Il est énorme notamment très gros diamètre!

S'agissant d'une très longue focale, la pupille d'entrée se confond avec la première lentille.

Un 600 mm f/6,7 a une pupille d'entrée de 600 ÷ 6,7 = 90 mm de diamètre et donc une lentille avant d'un diamètre au moins égal.

Ensuite il faut un peu de carrosserie autour, notamment de quoi sertir et protéger les lentilles et placer et sertir un joint d'étanchéité.

Le Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR a un diamètre maximal de 99 mm.

Rien donc que de très normal.

[Bivence]

Et ça reste énorrrrrrrme😂

[Mistral75]

Tu as raison. Il faut réformer les lois de l'optique.

[Bivence]

Tu as raison. Il faut réformer les lois de l'optique.

Je voulais simplement relever le fait que les spécifications optiques sont une chose, la prise en main de l'objet est une autre affaire!

[McDoPDA]

Tamron doit avoir moyen de l'alléger, car c'est un objectif 24x36 adapté à l'APS-C. Viltrox l'a fait par exemple avec son 85 1.8 qui dans V1 était directement adapté d'un objectif 24x36 et qui pesait 636g. Quand ils ont sorti la V2 adapté à l'APS-C, il ne pesait plus que 492g. Apparemment c'est dû principalement à la réduction de taille des lentilles et donc du poids.

J'imagine que ça doit aussi être faisable sur le Tamron.

[55micro]

J'imagine que ça doit aussi être faisable sur le Tamron.

Encore faut-il qu'il y ait un marché. Canon bloque les montures tierces, chez Nikon et Sony ce serait difficile de justifier une version spécifique APS-C. Reste Fuji qui a déjà un produit équivalent, donc il faudrait pouvoir économiquement justifier un développement pour sortir une version plus légère et notablement moins chère (il y a aujourd'hui 600€ entre le Fuji et le Tamron) tout en sauvegardant les performances. Pas évident.

[gemphoto]

Tu as raison. Il faut réformer les lois de l'optique.

A spécifications techniques égales les optiques des marques tierces sont souvent plus volumineuses, il doit y avoir "un petit truc" quand même.
Sauf que (!!!) c'est de moins en moins vrai voir le 90 Sigma Contemporary, qui malheureusement n'existe pas (encore??) pour fuji.

[FUNBOARDMAN]

Le XF30mm F2.8 Macro sera annoncé en même temps que le boitier X-T5, le 2 novembre 2022;

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t5-and-fujinon-xf30mmf2-8-macro-announcement-november-2/

[BO105]

Le XF30mm F2.8 Macro sera annoncé en même temps que le boitier X-T5, le 2 novembre 2022;

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t5-and-fujinon-xf30mmf2-8-macro-announcement-november-2/

Je ne vois pas bien les profondes réflexion de FUJI San, qui l'ont amené à la création
de cette optique. Bon si elle fait du 1:1 pourquoi pas.

J'aime bien être dans les yeux des insectes quant je fait de la macro  , mais j'avoue que le
très qualificatif XF 60 existant est déja parfait. Quand au 80 n'en parlons pas, malgré son
poids d'âne mort. 
Bref, la majorité des optiques macro qui intéresse les photographes amateur c'est plutôt
un micro télé qui permet de voir de près mais de loin 

[Powerdoc]

Je ne vois pas bien les profondes réflexion de FUJI San, qui l'ont amené à la création
de cette optique. Bon si elle fait du 1:1 pourquoi pas.

J'aime bien être dans les yeux des insectes quant je fait de la macro  , mais j'avoue que le
très qualificatif XF 60 existant est déja parfait. Quand au 80 n'en parlons pas, malgré son
poids d'âne mort. 
Bref, la majorité des optiques macro qui intéresse les photographes amateur c'est plutôt
un micro télé qui permet de voir de près mais de loin 

Je pourrai y voir un interet pour faire de la photo de flore et de paysage, en me baladant en Montagne par exemple, solution beaucoup moins encombrante que le 33 et le 80 macro, et ce pour une qualité optique sans concession

[Mistral75]

Un 30 mm macro APS-C, comme un 50 mm macro 24x36, c'est plutôt pour de la reprographie, des fleurs, etc., non ?

[phh56]

30mm en APSC nous donnent un équivalent 45mm en 24x36, une focale idéale pour le paysage. C'était le standard sur les petits boîtiers argentiques à objectif fixe dans les années 1960-1970 (par exemple la série des Rétinettes de Kodak).

[jdm]

Il me semble que c'est surtout une focale facile à fabriquer ...

[Mistral75]

30mm en APSC nous donnent un équivalent 45mm en 24x36, une focale idéale pour le paysage. C'était le standard sur les petits boîtiers argentiques à objectif fixe dans les années 1960-1970 (par exemple la série des Rétinettes de Kodak).

Mais tu m'accorderas qu'on n'a pas besoin d'un objectif macro 1:1 pour faire du paysage...

[jdm]