Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

Démarré par ericopter, Juillet 17, 2012, 11:18:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 95
Actions de l'utilisateur

pacmoab

#800
Septembre 15, 2012, 14:26:28
400 iso traitée

PikoBelo

#801
Septembre 15, 2012, 14:29:58
Un petit tour au parc de l'Orangerie à Strasbourg avec 3 photos prises à travers des vitres dans un état pas trop tip-top. Photos retraitées dans Aperture et Pixelmator.

PikoBelo

#802
Septembre 15, 2012, 14:31:14
La seconde :

PikoBelo

#803
Septembre 15, 2012, 14:31:57
La troisième :

pacmoab

#804
Septembre 15, 2012, 14:34:20
Citation de: PikoBelo le Septembre 15, 2012, 14:29:58
Un petit tour au parc de l'Orangerie à Strasbourg avec 3 photos prises à travers des vitres dans un état pas trop tip-top. Photos retraitées dans Aperture et Pixelmator.


Il va falloir demander une prolongation pour l'album éphémère en cours !  :D

François III

#805
Septembre 15, 2012, 14:36:13
Citation de: zorg44 le Septembre 15, 2012, 14:20:29
oui SilkyPix Developer Studio pour le RAW mais également PHOTOfunSTUDIO 8.3 PE  ;)

Non, i photo, mais pas le temps, là... appuis sur le lien album ils y sont, en détails.

Pas le temps:

Je rêve en noir et blanc dans l'espoir de la couleur, à des choses auxquelles ont aurait pas pensé.



https://picasaweb.google.com/lh/photo/JeCMXgcOk1Dla07_OOpZpmi0cNypnUnB6A-R8mqZOT4?feat=directlink

PikoBelo

#806
Septembre 15, 2012, 15:04:14
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2012, 14:26:28
400 iso traitée

Belle ambiance pré-automnale !

Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2012, 14:34:20
Il va falloir demander une prolongation pour l'album éphémère en cours !  :D

Oui, oui ... ! :D :D :D

Pacmoab, je t'ai envoyé un message privé.

pacmoab

#807
Septembre 15, 2012, 15:21:39
Citation de: PikoBelo le Septembre 15, 2012, 15:04:14

Pacmoab, je t'ai envoyé un message privé.

Répondu !  ;)

Une pour une fois au grand angle, par ce qu'en fait avec ce genre d'outil j'ai toujours tendance à le ne l'utiliser qu'au téléobjectif !

azurnet

#808
Septembre 15, 2012, 16:15:08
Citation de: Melmac le Septembre 15, 2012, 15:02:24
les exifs étant par défaut intégrés aux photos, on peut conclure qu'il les enlève volontairement.
soit l'appareil utilisé n'est pas un FZ200 soit c'est pour faire tourner le compteur de son site qu'il donne souvent le lien.
comme je n'aime ni ses photos ni le personnage incompréhensible pour moi, je saute maintenant systématiquement ses messages.
Restons cool peu être débute t il dans le forum et la photo  :)

Frerefernand

#809
Septembre 15, 2012, 18:07:46
Oui, restons cool et ne voyons pas le mal partout :D :D :D
En fait, si qq'un a le temps et l'envie, j'aimerais bien voir la même image d'abord brute, puis traitée par skylpix, logiciel fourni, pour se rendre compte si le bruit, dans de mauvaises conditions, (hauts isos de nuit) peut être contenu de façon acceptable... sans être obligé de passer par LR , logiciel complexe et payant...
amicalement
ff ;)

ps: franchement, pikobelo, tu aurais dû poster ce hibou dans la quinzaine de la photo animalière...... quelle gueule!!!!!!!
panasonic fz1000,  fuji xp 70

héron

#810
Septembre 15, 2012, 18:09:59
Citation de: Melmac le Septembre 15, 2012, 15:02:24
les exifs étant par défaut intégrés aux photos, on peut conclure qu'il les enlève volontairement.
soit l'appareil utilisé n'est pas un FZ200 soit c'est pour faire tourner le compteur de son site qu'il donne souvent le lien.
comme je n'aime ni ses photos ni le personnage incompréhensible pour moi, je saute maintenant systématiquement ses messages.

Je ne pense que ce n'est pas un "acte volontaire" en ce qui concerne les images de françois III sans exifs. Je parcours le site .
Si p les photos sont traitées avec un Windows mails , les exifs ne sont pas apparents , avec Photoshop CS 5 : enregistré pour le web :métadonnées:  sans, avec copyright, toutes etc...il suffit de choisir..Fastone viewer, on peut paramétrer certaines données etc...
Lorsque l'on débute avec un boîtier récent et je suppose pas beaucoup  d'expériences avec les logiciels...parfois , il y a des coquilles.
Personnellemnt j'utilise le FZ 150, lors de mes escapades en montagne....c'est plus léger que le Nikon D7000 + 120/400, et grand angle.
De plus les images produites sont de très bon niveau.

François III

#811
Septembre 15, 2012, 18:20:05 Dernière édition: Septembre 15, 2012, 18:30:10 par François III
C'est totalement faut les exifs sont tout à fait visibles il suffit de cliquer sur le lien. Il n'y a pas de pub sur le site et l'album est caché.Je ne fait pas de procès d'intention. Avec mes remerciements. Là dessus je vais aller me coucher.


https://picasaweb.google.com/lh/photo/DA7MNEvblHvxgAEuoZkkXGi0cNypnUnB6A-R8mqZOT4?feat=directlink

Le premier martin pêcheur que je réussi à prendre, d'habitude ils vont trop vite, ou se sauvent.

C'est bien chasseur d'image là?



https://picasaweb.google.com/lh/photo/p6J8Y1pXeg8xb-BCyBWZRmi0cNypnUnB6A-R8mqZOT4?feat=directlink


François III

#812
Septembre 15, 2012, 18:38:14
Citation de: Frerefernand le Septembre 15, 2012, 18:07:46
Oui, restons cool et ne voyons pas le mal partout :D :D :D
En fait, si qq'un a le temps et l'envie, j'aimerais bien voir la même image d'abord brute, puis traitée par skylpix, logiciel fourni, pour se rendre compte si le bruit, dans de mauvaises conditions, (hauts isos de nuit) peut être contenu de façon acceptable... sans être obligé de passer par LR , logiciel complexe et payant...
amicalement
ff ;)

ps: franchement, pikobelo, tu aurais dû poster ce hibou dans la quinzaine de la photo animalière...... quelle gueule!!!!!!!

D'après ce que j'ai pu constater jusqu'à 800 iso très bien , en fait on doit pouvoir le laissé réglé jusqu'à 1600 automatiques.qu'il n'atteindra que dans les cas exceptionnels Le bruit apparait à 800 mais reste très contenu à 1250 il est présent mais peut être maitrisé par un logiciel simple comme Iphoto sans avoir à se servir de la réduction du bruit . je n'ai pas eu l'idée de l'essayer à 1000 iso.Après tout dépend de la façon dont est réglé l'exposition.

Nanar71

#813
Septembre 15, 2012, 18:54:36
Citation de: PikoBelo le Septembre 15, 2012, 14:29:58
Un petit tour au parc de l'Orangerie à Strasbourg avec 3 photos prises à travers des vitres dans un état pas trop tip-top. Photos retraitées dans Aperture et Pixelmator.


As-tu testé pour l'occasion le mode Scène "A travers la vitre" ? Curieux de voir ce que ça peut donner ...  ???

François III

#814
Septembre 15, 2012, 19:34:44
Si Meimac me donne son adresse mail, je me ferais un plaisir de lui fournir les renseignements demandés.Comment se fait il qu'il ne soit pas apparent? C'est vrais que la dernière pourrait sembler issue d'un autre appareil. Quand à moi j'espère que le doute demeurera  puisqu'il y a doute. On trouve bien les hébergeurs qu'on peut? ;D

Dominic30

#815
Septembre 15, 2012, 20:28:18
J'attends les avis et test d'Ericopter pour savoir si je vends tout mon matos reflex qui commence à me peser sur les épaules !! Partagée entre la crainte de regretter et retrouver un confort non négligeable...
PENTAX K5 + 18-135mm + 100mm

François III

#816
Septembre 15, 2012, 20:43:04
Ha!!!
Citation de: Dominic30 le Septembre 15, 2012, 20:28:18
J'attends les avis et test d'Ericopter pour savoir si je vends tout mon matos reflex qui commence à me peser sur les épaules !! Partagée entre la crainte de regretter et retrouver un confort non négligeable...

En effet ses testes sur le HS 10 étaient très bien.

pacmoab

#817
Septembre 15, 2012, 20:54:46
la grande ouverture au télé permet de bien isoler le sujet

pacmoab

#818
Septembre 15, 2012, 20:58:09
En mode AF suivi, on peut se passer de rafales pour bien saisir des sujets en mouvement (pas trop rapides quand même)

pacmoab

#819
Septembre 15, 2012, 21:07:47
Comme disait Coluche : "Si vous avez les dents jaunes, portez une cravate marron"  ;D

PANA-SONY

#820
Septembre 15, 2012, 21:48:52
Citation de: François III le Septembre 15, 2012, 20:43:04
Ha!!!
En effet ses testes sur le HS 10 étaient très bien.
Et alors, où est le "problème" ? : oui, à l'époque de la sortie de HS10, les tests réalisés par Ericopter étaient à juste titre effectivement très bien ...
... et donc si les tests d'Ericopter démontrent, en ce dernier quadrimestre 2012, que le FZ200 est très bien, faudra-t-il les "condamner" pour autant rétroactivement dès qu'un bridge encore plus "intéressant" que le FZ200 sortira ? ::), et ainsi de suite bien évidemment ... .

Seb03

#821
Septembre 15, 2012, 21:58:22
Bien sur, on est dans une société de consommation  ;D ;D

Je brule tous mes anciens et à chaque anniversaire, ou tout autre occasion j'essaye de changer .. c'est le plaisir de l'objet...
Ensuite comme les voitures, certains garde la même 10 ans, d'autres change tous les 2 ans.. c'est des choix personnel.

Sinon de bien belles photos ici  ;)

ygsxr

#822
Septembre 16, 2012, 08:53:19
Une petite pour faire avancer le bouzin! ;D


By ygsxr at 2012-09-15

FZ20077

#823
Septembre 16, 2012, 10:21:03
Salut à tous

Avis déjà envoyé sur un autre forum FZ, je sais que je vais recevoir des critiques mais je rêve que dans les forums il y ai 2 activités différentes à savoir FZ200 sorti appareil et FZ 200 retouché car cela fausse tout et brûle une étape. Les fabricants doivent rigoler car en exagérant pas mal, il vendent du médiocre et les possesseurs postent du top.

Perso je ne souhaite pas passer des heures à retoucher mes photos a chaque fois. Ok un petit plus sur celles que l'on fait tirer en grand pour sécuriser l'affaire mais c'est tout. Vous savez avant il avait le suspens de l'arrivée du tirage et çà coutait pas mal.
Je préfère la situation d'aujourd'hui mais maintient que prendre des photos et les travailler sur PC sont 2 hobbies différents.

Ceci dit j'ai acheter le FZ200 en remplacement de mon reflex, cela fait 2 fois que je passe du reflex au bridge. Cette fois ci je m'y tiendrait car les contraintes du transport font que bien souvent je regrette de ne pas avoir d'appareil avec moi....

Cordialement

GM38

#824
Septembre 16, 2012, 11:21:51
Citation de: FZ20077 le Septembre 16, 2012, 10:21:03
Salut à tous

Avis déjà envoyé sur un autre forum FZ, je sais que je vais recevoir des critiques mais je rêve que dans les forums il y ai 2 activités différentes à savoir FZ200 sorti appareil et FZ 200 retouché car cela fausse tout et brûle une étape. Les fabricants doivent rigoler car en exagérant pas mal, il vendent du médiocre et les possesseurs postent du top.

Perso je ne souhaite pas passer des heures à retoucher mes photos a chaque fois. Ok un petit plus sur celles que l'on fait tirer en grand pour sécuriser l'affaire mais c'est tout. Vous savez avant il avait le suspens de l'arrivée du tirage et çà coutait pas mal.
Je préfère la situation d'aujourd'hui mais maintient que prendre des photos et les travailler sur PC sont 2 hobbies différents.

Ceci dit j'ai acheter le FZ200 en remplacement de mon reflex, cela fait 2 fois que je passe du reflex au bridge. Cette fois ci je m'y tiendrait car les contraintes du transport font que bien souvent je regrette de ne pas avoir d'appareil avec moi....

Cordialement


salut
nul n'a l'obligation de retoucher ou non ses photos en sortie de boitier . Nul n'a l'obligation de les montrer non plus . Tu peux maintenir ce que tu veux, personne ne dit le contraire...voilà, vis ta vie  ;) ;D ;D ;D
cordialement
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 95
Actions de l'utilisateur